Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ч., поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2014 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Орехово-2" к Ч. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В настоящей жалобе ответчик Ч. ставит вопрос об отмене решения Преображенского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года.
Из приложенных к жалобе документов следует, что данное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года.
Между тем, вопроса об отмене указанного определения суда апелляционной инстанции ответчик Ч. в жалобе перед судом кассационной инстанции не ставит.
При этом, проверка законности решения суда без проверки правомерности определения суда апелляционной инстанции, которым решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.
Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Ч. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2014 N 4Г/3-4359/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2014 г. N 4г/3-4359/14
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Ч., поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2014 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Орехово-2" к Ч. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В настоящей жалобе ответчик Ч. ставит вопрос об отмене решения Преображенского районного суда города Москвы от 30 июля 2013 года.
Из приложенных к жалобе документов следует, что данное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года.
Между тем, вопроса об отмене указанного определения суда апелляционной инстанции ответчик Ч. в жалобе перед судом кассационной инстанции не ставит.
При этом, проверка законности решения суда без проверки правомерности определения суда апелляционной инстанции, которым решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.
Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Ч. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)