Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2001/2015

Требование: О взыскании необоснованно начисленных денежных средств, компенсации морального вреда.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что тарифы и стоимость тепловой энергии, в частности по отоплению и горячему водоснабжению, содержанию жилья, применяемые управляющей организацией, необоснованно завышены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-2001/2015


Докладчик Нестерова А.А.
Судья Матвеева Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А., судей Нестеровой А.А., Нестеровой Л.В., при секретаре судебного заседания В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО <1> о взыскании необоснованно начисленных денежных средств за отопление, содержание жилого помещения, горячее водоснабжение и взыскании компенсации морального вреда, поступившее на апелляционное рассмотрение по жалобе истца М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

установила:

М. обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ООО <1> о взыскании необоснованно начисленных денежных средств за отопление в размере <данные изъяты> руб., содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за период с января 2009 года по июнь 2014 года и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире N <адрес>, управление указанным домом осуществляет ООО <1>. Истец считает, что тарифы и стоимость Гкал тепловой энергии, в частности, по отоплению и горячему водоснабжению, содержанию жилья, применяемые управляющей организацией, необоснованно завышены. Ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", истец полагает, что у него возникли убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
В судебном заседании истец М. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО <1> С. исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО <2> не участвовал.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом М. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается, что при постановлении решения судом не учтен расчет тепловой энергии, расходуемой в отопительном сезоне квартиры в многоквартирном доме; расчет по отоплению за 2013 год; не принято во внимание письмо Федеральной службы по тарифам от 30 апреля 2013 года N о стоимости 1 Гкал тепловой энергии; не приняты доводы истца о завышенных тарифах на содержание жилья.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца М., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика ООО <1> Б., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец М. является собственником квартиры N <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире N <адрес> зарегистрированы истец М. и его супруга В.В.
На основании решения общего собрания собственников помещений в доме N <адрес>, оформленного протоколом от 14 декабря 2007 года, ООО <1> осуществляет управление названным многоквартирным домом.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска М., суд первой инстанции исходил из того, что управляющая организация производила расчет платы за отопление и горячее водоснабжение на основании установленных тарифов, а расчет платы за содержание жилья производился с учетом решений общих собраний собственников жилья в названном многоквартирном доме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Проверяя доводы истца о том, что управляющая организация при расчете платы за отопление и горячее водоснабжение применяет завышенные тарифы, судом первой инстанции установлено, что тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые ООО <2>, с которым у ООО <1> 01 января 2009 года заключен договор снабжения тепловой энергией, утверждены: на 2009 год - постановлением Республиканской службы по тарифам от 25 сентября 2008 года N 40-14/тн "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, на 2009 год" (с изменением, внесенным постановлением Республиканской службы по тарифам от 09 февраля 2009 года N 4-2/тн); на 2010 год - постановлением Госслужбы от 30 ноября 2009 года N 15-5/тн "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, на 2010 год"; на 2011 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 30 ноября 2010 года N 43-10/тн "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, на 2011 год", от 30 ноября 2010 года N 42-10/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей энергоснабжающих организаций в Чувашской Республике, тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2011 год", от 30 ноября 2010 года N 44-10/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием открытых систем централизованного горячего водоснабжения, на 2011 год"; на 2012 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 22 декабря 2011 года N 55-20/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, на 2012 год", от 28 декабря 2011 года N 62-20/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению, на 2012 год"; на 2013 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 60-20/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2013 год", от 26 декабря 2012 года N 61-20/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению, на 2013 год"; на 2014 год - постановлениями Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам от 17 декабря 2013 года N 58-16-24/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в Чувашской Республике, на 2014 год", от 17 декабря 2013 года N 60-23-24/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) в Чувашской Республике, на 2014 год", от 17 декабря 2013 года N 59-16-24/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую организациями, осуществляющими горячее водоснабжение с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, потребителям в Чувашской Республике, на 2014 год".
При этом постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01 марта 2013 года N 76 по 30 июня 2013 года было приостановлено действие постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 60-20/т в части тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые ООО <2> потребителям в Чувашской Республике, с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года и постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 года N 61-20/т в части тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ООО <2> потребителям в Чувашской Республике, с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года, в связи с чем ООО <2> рекомендовано применять по 30 июня 2013 года тарифы, действовавшие по состоянию на 31 декабря 2012 года: на тепловую энергию для населения г. Чебоксары в размере <данные изъяты> руб. за 1 Гкал (с НДС), на горячую воду для населения г. Чебоксары в размере <данные изъяты> руб. за 1 куб. м (с НДС).
Из сравнительного анализа имеющихся в деле копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 года по июнь 2014 года, представленных истцом, следует, что тарифы, применяемые при определении размера платы за отопление и горячее водоснабжение, соответствуют тарифам, установленным вышеназванными постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Доказательств того, что управляющая организация определяет размер платы за указанные коммунальные услуги по иным тарифам, в материалах дела не представлено.
Относительно доводов истца о завышенных тарифах на содержание жилья, суд первой инстанции установил, что размер платы за содержание жилья определен решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме N <адрес> от 22 ноября 2010 года, от 27 марта 2013 года, от 14 апреля 2014 года, что соответствует требованиям жилищного законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска М.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления и повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, в связи с чем данные доводы судебной коллегией отклоняются, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.ШУМИЛОВ

Судьи
А.А.НЕСТЕРОВА
Л.В.НЕСТЕРОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)