Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2015 N 4Г/1-7468

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. N 4г/1-7468


Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой С., поступившей в Московский городской суд 03.07.2015 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Митино-2" к С. о взыскании задолженности, по иску С. к ЖСК "Митино-2" о признании даты ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета, признании незаконными начислений коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, признании недействительными протоколов и решений собраний членов ЖСК,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Тушинского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014 г.
Заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2014 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Митино-2" к С. о взыскании задолженности, по иску С. к ЖСК "Митино-2" о признании даты ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета, признании незаконными начислений коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, признании недействительными протоколов и решений собраний членов ЖСК - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)