Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Григорьева Э.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Шиповской Т.А., Федоренко И.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО "УК "Управдом" об исключении долга в платежном документе, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе М.
на заочное решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 января 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав М., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Управдом" об исключении долга в платежном документе, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>.
С марта 2011 года после смены управляющей компании с МУ "ЖКХ Кировского района Волгограда" на ООО "УК "Управдом" для оплаты жилищно-коммунальных услуг ей стали приходить ежемесячно по два платежных документа.
Она в полном объеме вносила плату за жилищно-коммунальные услуги на счет управляющей компании.
Однако в платежных документах появилось указание о наличии долга, поскольку начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось с расчетом на двоих человек: М. и ее сына, который в данной квартире не проживает. Кроме того, производилось неверное начисление оплаты за водоснабжение, отопление.
О том, что сын не проживает в <адрес> истец проинформировала управляющую компанию.
На неоднократные требования произвести сверку счетов и перерасчет ответчик не реагировал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать ООО "УК "Управдом" исключить из платежного документа долг в размере <.......> и взыскать компенсацию морального вреда в размере <.......>.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пункта 26 указанных Правил размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из пункта 27 Правил следует, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личностные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрировано два человека.
Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>. (л.д. 48)
Управляющей компанией жилого многоквартирного <адрес> является ООО "УК "Управдом".
Разрешая спор, суд исходил из того, что долг М. образовался в результате не полной ежемесячной оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг.
Указанный вывод суда подтверждается показаниями истца, которая в суде первой инстанции пояснила, что коммунальные услуги оплачивала выборочно, с учетом того, что ее сын не проживает в квартире.
Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются и выпиской из лицевого счета по задолженности по квартальной плате и коммунальным услугам, согласно которой в период с октября 2012 года истцом не в полном объеме оплачивались коммунальные услуги (с полной расшифровкой задолженности).
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, истцом не представлено.
Сведений о том, что истец информировала ООО "УК "Управдом" о том, что ее сын в спорной квартире не проживает, в материалах дела не имеется.
До установки общедомовых приборов учета воды в жилом <адрес>, плата за воду начислялась М. из расчета размера платы за коммунальные услуги по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, является правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из платежного документа сведений о наличии задолженности.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что неимущественные права истца нарушены не были.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика судебной коллегией отклоняются, поскольку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "УК "Управдом".
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3253/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-3253/2014
Судья: Григорьева Э.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Шиповской Т.А., Федоренко И.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО "УК "Управдом" об исключении долга в платежном документе, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе М.
на заочное решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 января 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав М., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Управдом" об исключении долга в платежном документе, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>.
С марта 2011 года после смены управляющей компании с МУ "ЖКХ Кировского района Волгограда" на ООО "УК "Управдом" для оплаты жилищно-коммунальных услуг ей стали приходить ежемесячно по два платежных документа.
Она в полном объеме вносила плату за жилищно-коммунальные услуги на счет управляющей компании.
Однако в платежных документах появилось указание о наличии долга, поскольку начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось с расчетом на двоих человек: М. и ее сына, который в данной квартире не проживает. Кроме того, производилось неверное начисление оплаты за водоснабжение, отопление.
О том, что сын не проживает в <адрес> истец проинформировала управляющую компанию.
На неоднократные требования произвести сверку счетов и перерасчет ответчик не реагировал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать ООО "УК "Управдом" исключить из платежного документа долг в размере <.......> и взыскать компенсацию морального вреда в размере <.......>.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пункта 26 указанных Правил размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из пункта 27 Правил следует, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личностные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрировано два человека.
Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>. (л.д. 48)
Управляющей компанией жилого многоквартирного <адрес> является ООО "УК "Управдом".
Разрешая спор, суд исходил из того, что долг М. образовался в результате не полной ежемесячной оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг.
Указанный вывод суда подтверждается показаниями истца, которая в суде первой инстанции пояснила, что коммунальные услуги оплачивала выборочно, с учетом того, что ее сын не проживает в квартире.
Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются и выпиской из лицевого счета по задолженности по квартальной плате и коммунальным услугам, согласно которой в период с октября 2012 года истцом не в полном объеме оплачивались коммунальные услуги (с полной расшифровкой задолженности).
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, истцом не представлено.
Сведений о том, что истец информировала ООО "УК "Управдом" о том, что ее сын в спорной квартире не проживает, в материалах дела не имеется.
До установки общедомовых приборов учета воды в жилом <адрес>, плата за воду начислялась М. из расчета размера платы за коммунальные услуги по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, является правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из платежного документа сведений о наличии задолженности.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что неимущественные права истца нарушены не были.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика судебной коллегией отклоняются, поскольку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "УК "Управдом".
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)