Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпачевой М.И., судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Технология" и товарищества собственников жилья "Веста" по делу N А47-10949/2013,
установил:
при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 в полном объеме по делу N А47-10949/2013 была допущена опечатка.
Так, на третьей странице в четвертом абзаце постановления в предложении: "Представитель ОАО "ОТК" согласился с доводами, изложенными в апелляционных жалобах ООО "УК Технология" и ТСЖ "Веста" пропущен предлог "не" перед словом "согласился".
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатку в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А47-10949/2013 в полном объеме.
Изложить четвертый абзац третьей страницы постановления в полном объеме:
"Представитель ОАО "ОТК" не согласился с доводами, изложенными в апелляционных жалобах ООО "УК Технология" и ТСЖ "Веста"
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.И.КАРПАЧЕВА
Судьи
И.Ю.СОКОЛОВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2014 N 18АП-1868/2014 ПО ДЕЛУ N А47-10949/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. N 18АП-1868/2014
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Дело N А47-10949/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпачевой М.И., судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Технология" и товарищества собственников жилья "Веста" по делу N А47-10949/2013,
установил:
при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 в полном объеме по делу N А47-10949/2013 была допущена опечатка.
Так, на третьей странице в четвертом абзаце постановления в предложении: "Представитель ОАО "ОТК" согласился с доводами, изложенными в апелляционных жалобах ООО "УК Технология" и ТСЖ "Веста" пропущен предлог "не" перед словом "согласился".
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатку в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А47-10949/2013 в полном объеме.
Изложить четвертый абзац третьей страницы постановления в полном объеме:
"Представитель ОАО "ОТК" не согласился с доводами, изложенными в апелляционных жалобах ООО "УК Технология" и ТСЖ "Веста"
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.И.КАРПАЧЕВА
Судьи
И.Ю.СОКОЛОВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)