Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное единовременное доначисление и взимание суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Власова О.В.
Докладчик Папушина Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Папушиной Н.Ю.,
судей Трофимовой Т.М., Братчиковой Л.Г.,
с участием прокурора Баландина Е.И.,
при секретаре Е.,
- рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Петер-Дуссманн-Восток" на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года, которым возложена обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных Г.Л.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за 2008 год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома" по адресу: <адрес>;
- возложена обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных Г.Л.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за 2008 год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома" по адресу: <адрес>;
- взыскана с ООО "Петер Дуссманн-Восток" в доход местного бюджета госпошлина <данные изъяты>;
- заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Папушиной Н.Ю., объяснения представителя ООО "Петер Дуссманн-Восток" - Б., прокурора Баландина Е.И., судебная коллегия
установила:
Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Г.Л.Н. к ООО "Петер Дуссманн-Восток" о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что в результате проверки прокуратуры по обращению Г.Л.Н. было установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области признано право ФГУП "УЭВ СО РАН" на получение платы за фактически предоставленный объем тепловой энергии и ХОВ, и с ООО "Петер Дуссманн-Восток", осуществляющей управление домом N по <адрес> в <адрес>, взыскана стоимость сверхнормативного потребления в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем ООО "Петер Дуссманн-Восток" нарушило действующее законодательство (ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ), единолично, без согласия собственников многоквартирного дома приняв решение о единовременном доначислении за сверхнормативное потребление тепловой энергии в 2008 году и выставив в 2013 году собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией, счета на дополнительную оплату по теплоснабжению и ХОВ. При этом Г.Л.Н. как ветеран труда была лишена получения льгот, предусмотренных Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
На основании изложенного, с учетом частичного устранения ответчиком допущенного нарушения прав, истец просил возложить обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных Г.Л.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за 2008 год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома" по адресу: <адрес> возложить обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете указанных денежных средств.
Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования прокурора, обратившегося в интересах Г.Л.Н., удовлетворены, с чем не согласно ООО "Петер Дуссманн-Восток", его представителем - Б. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование требований жалобы апеллянт указывает, что производя начисление Г.Л.Н., ООО "Петер Дуссманн-Восток" исполняло обязательства, возникшие на основании решения суда. Поскольку ООО "Петер Дуссманн-Восток" полагает незаконным начисление ФГУП "УЭВ СО РАН" платы за нормативное потребление, то последний и будет надлежащим ответчиком по делу.
Апеллянт считает, что поскольку требования ФГУП "УЭВ СО РАН" связаны и предоставлением коммунальный услуг гражданам, которыми и допущено сверхнормативное потребление, то оплата за потребленные услуги является обязанностью потребителей, а не управляющей компании.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Г.Л.Н., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября по декабря 2008 года были исполнены в полном объеме на основании предъявленных управляющей компанией платежных квитанций.
Судом установлено, что ООО "Петер Дуссманн-Восток" в 2013 году произвело перерасчет истице по услуге "Доначисление за тепловую энергию и ХОВ" за сверхнормативное потребление тепловой энергии за 2008 год, выставив ей к оплате <данные изъяты> Указанные суммы истицей оплачены.
В ходе судебного разбирательства ООО "Петер Дуссманн-Восток" согласилось с тем, что данное доначисление не соответствует требованиям жилищного законодательства и произвело истице перерасчет оплаченных ею денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с необоснованным доначислением истце платы за сверхнормативное потребление тепловой энергии за 2008 года, с чем согласился сам ответчик, необоснованным было и начисление пени на указанную сумму. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности на ООО "Петер Дуссманн-Восток" произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> в счет будущих платежей за коммунальные услуги, а также возложению обязанности по направлению в НК "Объединенная расчетная система" сведений о соответствующем перерасчете.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения.
Довод апеллянта о несогласии с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и противоречат положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по смыслу которой пеня, как мера штрафной ответственности подлежит оплате только в случае несвоевременного исполнения обязанности по внесению платежей. В данном случае данного факта не установлено, в связи с чем к Г.Л.Н. не может быть применена мера штрафной ответственности в виде пени.
Иные доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении решения учтены фактические обстоятельства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Петер-Дуссманн-Восток" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8606-2014
Требование: Об обязании произвести перерасчет денежных средств.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное единовременное доначисление и взимание суммы за сверхнормативное потребление тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. по делу N 33-8606-2014
Судья Власова О.В.
Докладчик Папушина Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Папушиной Н.Ю.,
судей Трофимовой Т.М., Братчиковой Л.Г.,
с участием прокурора Баландина Е.И.,
при секретаре Е.,
- рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Петер-Дуссманн-Восток" на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года, которым возложена обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных Г.Л.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за 2008 год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома" по адресу: <адрес>;
- возложена обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных Г.Л.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за 2008 год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома" по адресу: <адрес>;
- взыскана с ООО "Петер Дуссманн-Восток" в доход местного бюджета госпошлина <данные изъяты>;
- заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Папушиной Н.Ю., объяснения представителя ООО "Петер Дуссманн-Восток" - Б., прокурора Баландина Е.И., судебная коллегия
установила:
Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Г.Л.Н. к ООО "Петер Дуссманн-Восток" о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указано, что в результате проверки прокуратуры по обращению Г.Л.Н. было установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области признано право ФГУП "УЭВ СО РАН" на получение платы за фактически предоставленный объем тепловой энергии и ХОВ, и с ООО "Петер Дуссманн-Восток", осуществляющей управление домом N по <адрес> в <адрес>, взыскана стоимость сверхнормативного потребления в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем ООО "Петер Дуссманн-Восток" нарушило действующее законодательство (ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ), единолично, без согласия собственников многоквартирного дома приняв решение о единовременном доначислении за сверхнормативное потребление тепловой энергии в 2008 году и выставив в 2013 году собственникам многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией, счета на дополнительную оплату по теплоснабжению и ХОВ. При этом Г.Л.Н. как ветеран труда была лишена получения льгот, предусмотренных Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
На основании изложенного, с учетом частичного устранения ответчиком допущенного нарушения прав, истец просил возложить обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> коп., оплаченных Г.Л.Н. по счету N за сверхнормативное потребление тепловой энергии и ХОВ за 2008 год, в счет будущих платежей за коммунальные услуги по строке "содержание и ремонт многоквартирного жилого дома" по адресу: <адрес> возложить обязанность на ООО "Петер Дуссманн-Восток" направить в Некоммерческое партнерство "Объединенная расчетная система" сведения о перерасчете указанных денежных средств.
Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования прокурора, обратившегося в интересах Г.Л.Н., удовлетворены, с чем не согласно ООО "Петер Дуссманн-Восток", его представителем - Б. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование требований жалобы апеллянт указывает, что производя начисление Г.Л.Н., ООО "Петер Дуссманн-Восток" исполняло обязательства, возникшие на основании решения суда. Поскольку ООО "Петер Дуссманн-Восток" полагает незаконным начисление ФГУП "УЭВ СО РАН" платы за нормативное потребление, то последний и будет надлежащим ответчиком по делу.
Апеллянт считает, что поскольку требования ФГУП "УЭВ СО РАН" связаны и предоставлением коммунальный услуг гражданам, которыми и допущено сверхнормативное потребление, то оплата за потребленные услуги является обязанностью потребителей, а не управляющей компании.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Г.Л.Н., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября по декабря 2008 года были исполнены в полном объеме на основании предъявленных управляющей компанией платежных квитанций.
Судом установлено, что ООО "Петер Дуссманн-Восток" в 2013 году произвело перерасчет истице по услуге "Доначисление за тепловую энергию и ХОВ" за сверхнормативное потребление тепловой энергии за 2008 год, выставив ей к оплате <данные изъяты> Указанные суммы истицей оплачены.
В ходе судебного разбирательства ООО "Петер Дуссманн-Восток" согласилось с тем, что данное доначисление не соответствует требованиям жилищного законодательства и произвело истице перерасчет оплаченных ею денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с необоснованным доначислением истце платы за сверхнормативное потребление тепловой энергии за 2008 года, с чем согласился сам ответчик, необоснованным было и начисление пени на указанную сумму. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности на ООО "Петер Дуссманн-Восток" произвести перерасчет денежных средств в размере <данные изъяты> в счет будущих платежей за коммунальные услуги, а также возложению обязанности по направлению в НК "Объединенная расчетная система" сведений о соответствующем перерасчете.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения.
Довод апеллянта о несогласии с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и противоречат положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по смыслу которой пеня, как мера штрафной ответственности подлежит оплате только в случае несвоевременного исполнения обязанности по внесению платежей. В данном случае данного факта не установлено, в связи с чем к Г.Л.Н. не может быть применена мера штрафной ответственности в виде пени.
Иные доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении решения учтены фактические обстоятельства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 16 июля 2014 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Петер-Дуссманн-Восток" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)