Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от 21.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А79-3210/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
по иску общества "Коммунальные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" о взыскании 13 314 115 рублей 40 копеек долга за поставленную с января по февраль 2013 года тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3717 и 260 499 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013 по 03.06.2013.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 03.02.2014 в порядке надзора общество "Коммунальные технологии" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "Реал-Люкс" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, а общество "Коммунальные технологии" поставляет ответчику коммунальные ресурсы, которые используются обществом "Реал-Люкс" для оказания коммунальных услуг жильцам много квартирных жилых домов.
Правоотношения сторон урегулированы договором снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3717, заключенным с условием ежегодной последующей пролонгацией. По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующим за расчетным.
Общество "Коммунальные технологии" поставляло с января по февраль 2013 года обществу "Реал-Люкс" коммунальные ресурсы, в том числе тепловую энергию на отопление.
Ненадлежащее исполнение обществом "Реал-Люкс" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проверив расчет основного долга, произведенного истцом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали его верным и удовлетворили иск.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем дело передано в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-3210/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.03.2014 N ВАС-2491/14 ПО ДЕЛУ N А79-3210/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N ВАС-2491/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от 21.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А79-3210/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
по иску общества "Коммунальные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" о взыскании 13 314 115 рублей 40 копеек долга за поставленную с января по февраль 2013 года тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3717 и 260 499 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013 по 03.06.2013.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 03.02.2014 в порядке надзора общество "Коммунальные технологии" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "Реал-Люкс" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, а общество "Коммунальные технологии" поставляет ответчику коммунальные ресурсы, которые используются обществом "Реал-Люкс" для оказания коммунальных услуг жильцам много квартирных жилых домов.
Правоотношения сторон урегулированы договором снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 3717, заключенным с условием ежегодной последующей пролонгацией. По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункту 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующим за расчетным.
Общество "Коммунальные технологии" поставляло с января по февраль 2013 года обществу "Реал-Люкс" коммунальные ресурсы, в том числе тепловую энергию на отопление.
Ненадлежащее исполнение обществом "Реал-Люкс" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проверив расчет основного долга, произведенного истцом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали его верным и удовлетворили иск.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем дело передано в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-3210/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)