Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лисовенко Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В.П.,
судей Тушнолобовой Л.А., Чумак Г.Н.
при секретаре Куриленко К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Ч.А.В., Ч.Л.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест", Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа о признании расчета платы за услугу горячее водоснабжение незаконным, обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе ответчиков Ч-ых
на решение Пригородного районного суда <...> от <...>, которым постановлено: иск закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.А.В., Ч.Л.С. солидарно в пользу ЗАО "Регионгаз-инвест" задолженность за услугу "отопление" за период с <...> до <...> в размере <...>.
Взыскать с Ч.А.В. в пользу ЗАО "Регионгаз-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере N.
Взыскать с Ч.Л.С. в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере N
В остальной части иска закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Ч.А.В., Ч.Л.С. отказать.
Иск Ч.Л.С., Ч.А.В. удовлетворить частично.
Признать расчет Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по май 2012 года в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, незаконным.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, за период с октября 2011 года по май 2012 года в соответствии с абз. 3 п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам" с применением соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемое для приготовления горячей воды, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Признать расчет Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, незаконным.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", руководствуясь формулой 20 приложения N к Правилам с применением соответствующих тарифов на холодную воду, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа в пользу Ч.Л.С. компенсацию морального вреда в размере N коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере N коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа в пользу Ч.А.В. компенсацию морального вреда в размере N коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере N коп.
В удовлетворении иска Ч.Л.С., Ч.А.В. к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" о признании расчета оплаты за услугу горячее водоснабжение за период с января 2013 года по май 2013 года незаконным, обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Регионгаз-инвест" обратилось к мировому судье судебного участка <...> в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании за период с <...> по <...> задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере N коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением мирового судьи от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ч.Л.С.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Ч.Л.С. был предъявлен встречный иск к ЗАО "Регионгаз-инвест", МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа, в котором Ч.Л.С. просит признать незаконным расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с сентября 2010 года по сентября 2011 года, за период с января 2013 года по май 2013 года; признать расчет оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение МУП ЖКХ "Горноуральское" за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года незаконным, посчитав по тарифу холодная вода.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного района гражданское дело в связи с принятием встречного иска, направлено по подсудности в Пригородный районный суд <...>.
Ч.А.В., не признавая иск, обратился со встречным иском к ЗАО "Регионгаз-инвест", Муниципальному унитарному предприятию "Горноуральское" Горноуральского городского округа о признании расчета платы за услугу горячее водоснабжение незаконным, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение
В ходе судебного разбирательства ЗАО "Регионгаз-инвест" увеличил исковые требования к Ч-ым и просил взыскать за период с <...> по <...> задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <...>.
Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Расчетный центр Урала".
<...> Ч.Л.С. и Ч.А.В. увеличили встречные исковые требования и просили признать расчет оплаты за коммунальные услуги - горячее водоснабжение (нагрев, носитель) ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с января 2013 года по май 2013 года незаконным; признать расчет оплаты за коммунальные услуги - горячее водоснабжение Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года незаконным; взыскать в пользу Ч.А.В. и Ч.Л.С. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> каждому; взыскать в пользу Ч.А.В. и Ч.Л.С. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб. каждому.
<...> Ч.Л.С. и Ч.А.В. увеличили требования и просили признать расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение (нагрев, носитель) ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с января 2013 года по май 2013 года включительно незаконным; обязать ЗАО "Регионгаз-инвест" сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с января 2013 года по май 2013 года включительно; признать расчет оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года включительно незаконным; обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по август 2012 года включительно; обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года включительно; взыскать в пользу Ч.А.В. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.А.В. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску, а также третьих лиц на стороне истца - ОАО "Расчетный центр Урала", ООО УК "Наш дом", поддержал свой иск, пояснив, что ЗАО "Регионгаз-инвест" осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячее водоснабжение в <...> в <...>, в которой проживает ответчик Ч.А.В. До <...> расчет начислений платы за горячее водоснабжение производился МУП ЖКХ "Горноуральское", за отопление - ЗАО "Регионгаз-инвест". С <...> по настоящее время расчет начисления платы за представленные услуги - отопление и горячее водоснабжение - производится ЗАО "Регионгаз-инвест". Расчеты за поставленные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через агента - ОАО "Расчетный центр Урала". Встречные иск не признал, пояснив, что начисление представленной услуги "горячее водоснабжение" ответчикам обоснованно и соответствует законодательству. Ответчики оплачивают коммунальные услуги частично, не в полном размере, в результате чего, у них имеется задолженность за предоставленные услуги за период с <...> до <...> в размере <...>, в том числе, за отопление - в размере <...>, за горячее водоснабжение - <...>.
Ответчик Ч.Л.С. иск не признала, поддержала уточненные требования, пояснив, что она является собственником <...>, расположенной в <...>. В данной квартире проживает ее супруг Ч.А.В., который зарегистрирован по указанному адресу. Согласно договору теплоснабжения от <...> между ней и ЗАО "Регионгаз-инвест" заключен договор на отпускаемую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. услугу горячего водоснабжения жителям <...> в <...>, в котором находится квартира ответчика-истца, в период с октября 2011 года по декабрь 2012 года предоставлял МУП ЖКХ "Горноуральское" и производил начисление расчета платы за горячее водоснабжение по их квартире в указанный период с применением данных тарифов на горячую воду. Считает, что данные расчеты незаконны, поскольку для расчета платы горячего водоснабжения в их доме, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения должны применяться тарифы на холодную воду с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от <...> N <...>, и Постановлением Правительства РФ от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствующий период их действия.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчики в апелляционной жалобе просят отменить, вынести по делу новое решение, так как судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Также просили признать расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение (нагрев, носитель) ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с января 2013 года по май 2013 года включительно незаконным; обязать ЗАО "Регионгаз-инвест" сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с января 2013 года по май 2013 года включительно в соответствии с п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (руководствуясь формулой 20 приложения N <...> п. 22 к настоящим правилам); признать расчет оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года включительно незаконным; обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по август 2012 года включительно в соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Правил при расчете размера платы за горячее водоснабжение, при отсутствии централизованного приготовления горячей воды); обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в соответствии с п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (руководствуясь формулой 20 приложения N п. 22 к настоящим правилам); Взыскать в пользу Ч.А.В. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...>; взыскать в пользу Ч.А.В. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере N руб. и штраф в размере <...> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещения, которые в адрес областного суда не были возвращены, поэтому судебная коллегия находит возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, которые не просили отложить разбирательство дела.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что собственником <...> в <...> является Ч.Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> (л. д. 54), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 50). В квартире по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее супруг Ч.А.В.
Согласно договору теплоснабжения N <...> от <...>, заключенного ЗАО "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация) с собственником <...> в <...> Ч.Л.С. (абонент), ЗАО "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация) вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (при наличии технической возможности для оказания услуг ГВС) от котельной, расположенной в <...>, абоненту в жилое помещение - <...> в <...>, в количестве и с качеством, определенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от <...> N <...>. Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию, горячее водоснабжение и услуги по их передаче. Нормативы потребления, а также тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжение и услуги по их передаче утверждаются постановлениями РЭК <...> и (или) иного уполномоченного органа. За отчетный принимается период с 01 по последнее число включительно месяца потребления тепловой энергии. (л. д. 55).
Согласно договору управления многоквартирным домом N <...> по <...> в <...>, заключенному между Ч.Л.С. и ООО управляющей компанией "Уютный дом", с <...> по <...>, указанная управляющая компания осуществляла управление указанным многоквартирным домом.
<...> собственником <...> в <...> между Ч.Л.С. и ООО Управляющая компания "Наш дом" заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг многоквартирному дому N <...> по <...> в <...>.
<...> между ОАО "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр (Агент) и ЗАО "Регионгаз-инвест" (Принципал) заключен агентский договор N АГ на осуществление юридических и иных действий, связанных с организацией процесса продажи тепловой энергии, специально подготовленного теплоносителя и (или) горячей воды потребителям, по составлению расчетных документов (счетов, квитанций), отражающих информацию о продаже потребителям тепловой энергии, специально подготовленного теплоносителя и (или) горячей воды, а также реализации газа населению и о денежных обязательствах потребителей перед Принципалом, получение на расчетный счет Агента от потребителей денежных средств в качестве платежей за потребленную тепловую энергию. В соответствии с п. 8.1 договора указанный договор вступил в силу с <...> (л. д. 26 - 29).
Судом установлено, что многоквартирный <...> в <...>, где находится квартира ответчиков, оборудован централизованным отоплением, тепловую энергию для которого поставляет ЗАО "Регионгаз-инвест". Централизованное горячее водоснабжение в указанном доме отсутствует. В подвале дома установлен теплообменник (бойлер) для подогрева холодной воды, который является общим имуществом собственников дома. Горячая вода производится внутри дома, в теплообменнике, путем подогрева холодной воды тепловой энергией.
Таким образом, при отсутствии централизованного приготовления горячей воды в указанном многоквартирном доме размер платы за горячее водоснабжение в период с октября 2011 года по май 2012 года рассчитывался МУП ЖКХ "Горноуральское" с учетом нормативов потребления и тарифа на горячую воду. Однако, как правильно указал суд, в соответствии с п. 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам", действовавших до <...>, плата за горячую воду должна была производиться, исходя из показаний приборов учета или при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления, и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии централизованного приготовления горячей воды в многоквартирном доме, расчет Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по май 2012 года в отношении квартиры ответчиков, с использованием тарифов на горячую воду, является незаконным и обоснованно удовлетворил требования Ч-ых в этой части, признав расчета МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по май 2012 года и за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года. Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.
Разрешая спор, суд установил, что в период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года услуга горячего водоснабжения Ч-ым не предоставлялась и начисление за указанную услугу МУП ЖКХ "Горноуральское" за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года не производилось, что подтверждается представленной ОАО "Расчетный центр Урала" выпиской по лицевому счету, поэтому суд обоснованно отказал Ч-ым в удовлетворении требований о признании незаконным расчета МУП ЖКХ "Горноуральское" по начислению платы за горячее водоснабжение за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года и возложении обязанности произвести перерасчет платы за данную коммунальную услугу в указанный период времени.
Судом установлено, что услугу горячего водоснабжения жителям <...> в <...>, в котором находится квартира ответчиков-истцов, в период с <...> по май 2013 года предоставляло ЗАО "Регионгаз-инвест", который и производил расчет платы за представленную услугу.
Проверяя доводы Ч-ых, суд установил, что начисление за горячее водоснабжение по квартире ответчиков в период с января 2013 года по май 2013 года производилось ЗАО "Регионгаз-инвест" с учетом норматива потребления с применением тарифа на компонент на холодную воду - в размере <...> куб. м, и тарифа на компонент на тепловую энергию на нагрев холодной воды - в размере <...> /Гкал., что не противоречит п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 354, с применением тарифов, установленных Постановлением РЭК <...> и корректирующих коэффициентов, установленных Главой Горноуральского городского округа.
При этом суд достаточно тщательно проанализировал изменение тарифов, устанавливаемых Постановлениями РЭК <...>, придя к правильному выводу о законности расчета платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение", предоставленную ответчикам-истцам в период с января 2013 года по май 2013 года, и обоснованно отказал Ч-ым в этой части иска, а соответственно, и во взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая спор, суд установил, что по состоянию на <...> у Ч-ых имелась задолженность по отоплению в сумме <...>, за горячее водоснабжение - <...>, что фактически было признано Ч.Л.С. в судебном заседании, поэтому суд обоснованно взыскал с них указанную задолженность.
Все доводы жалобы аналогичны доводам ответчиков в судебном заседании, которые достаточно тщательно проверялись судом и которым судом дана правильная оценка
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пригородного районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ч-ых - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ИГНАТЬЕВ
Судьи
Л.А.ТУШНОЛОБОВА
Г.Н.ЧУМАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8999/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. по делу N 33-8999/2014
Судья Лисовенко Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В.П.,
судей Тушнолобовой Л.А., Чумак Г.Н.
при секретаре Куриленко К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Ч.А.В., Ч.Л.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест", Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа о признании расчета платы за услугу горячее водоснабжение незаконным, обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе ответчиков Ч-ых
на решение Пригородного районного суда <...> от <...>, которым постановлено: иск закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" удовлетворить частично.
Взыскать с Ч.А.В., Ч.Л.С. солидарно в пользу ЗАО "Регионгаз-инвест" задолженность за услугу "отопление" за период с <...> до <...> в размере <...>.
Взыскать с Ч.А.В. в пользу ЗАО "Регионгаз-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере N.
Взыскать с Ч.Л.С. в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере N
В остальной части иска закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Ч.А.В., Ч.Л.С. отказать.
Иск Ч.Л.С., Ч.А.В. удовлетворить частично.
Признать расчет Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по май 2012 года в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, незаконным.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, за период с октября 2011 года по май 2012 года в соответствии с абз. 3 п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам" с применением соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемое для приготовления горячей воды, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Признать расчет Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, незаконным.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в отношении Ч.Л.С., Ч.А.В. по <...> в <...>, за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", руководствуясь формулой 20 приложения N к Правилам с применением соответствующих тарифов на холодную воду, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа в пользу Ч.Л.С. компенсацию морального вреда в размере N коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере N коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа в пользу Ч.А.В. компенсацию морального вреда в размере N коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере N коп.
В удовлетворении иска Ч.Л.С., Ч.А.В. к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" о признании расчета оплаты за услугу горячее водоснабжение за период с января 2013 года по май 2013 года незаконным, обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Регионгаз-инвест" обратилось к мировому судье судебного участка <...> в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании за период с <...> по <...> задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере N коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением мирового судьи от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ч.Л.С.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Ч.Л.С. был предъявлен встречный иск к ЗАО "Регионгаз-инвест", МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа, в котором Ч.Л.С. просит признать незаконным расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с сентября 2010 года по сентября 2011 года, за период с января 2013 года по май 2013 года; признать расчет оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение МУП ЖКХ "Горноуральское" за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года незаконным, посчитав по тарифу холодная вода.
Определением мирового судьи судебного участка N судебного района гражданское дело в связи с принятием встречного иска, направлено по подсудности в Пригородный районный суд <...>.
Ч.А.В., не признавая иск, обратился со встречным иском к ЗАО "Регионгаз-инвест", Муниципальному унитарному предприятию "Горноуральское" Горноуральского городского округа о признании расчета платы за услугу горячее водоснабжение незаконным, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение
В ходе судебного разбирательства ЗАО "Регионгаз-инвест" увеличил исковые требования к Ч-ым и просил взыскать за период с <...> по <...> задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <...>.
Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Расчетный центр Урала".
<...> Ч.Л.С. и Ч.А.В. увеличили встречные исковые требования и просили признать расчет оплаты за коммунальные услуги - горячее водоснабжение (нагрев, носитель) ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с января 2013 года по май 2013 года незаконным; признать расчет оплаты за коммунальные услуги - горячее водоснабжение Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года незаконным; взыскать в пользу Ч.А.В. и Ч.Л.С. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> каждому; взыскать в пользу Ч.А.В. и Ч.Л.С. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб. каждому.
<...> Ч.Л.С. и Ч.А.В. увеличили требования и просили признать расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение (нагрев, носитель) ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с января 2013 года по май 2013 года включительно незаконным; обязать ЗАО "Регионгаз-инвест" сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с января 2013 года по май 2013 года включительно; признать расчет оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года включительно незаконным; обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по август 2012 года включительно; обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года включительно; взыскать в пользу Ч.А.В. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.А.В. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску, а также третьих лиц на стороне истца - ОАО "Расчетный центр Урала", ООО УК "Наш дом", поддержал свой иск, пояснив, что ЗАО "Регионгаз-инвест" осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячее водоснабжение в <...> в <...>, в которой проживает ответчик Ч.А.В. До <...> расчет начислений платы за горячее водоснабжение производился МУП ЖКХ "Горноуральское", за отопление - ЗАО "Регионгаз-инвест". С <...> по настоящее время расчет начисления платы за представленные услуги - отопление и горячее водоснабжение - производится ЗАО "Регионгаз-инвест". Расчеты за поставленные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через агента - ОАО "Расчетный центр Урала". Встречные иск не признал, пояснив, что начисление представленной услуги "горячее водоснабжение" ответчикам обоснованно и соответствует законодательству. Ответчики оплачивают коммунальные услуги частично, не в полном размере, в результате чего, у них имеется задолженность за предоставленные услуги за период с <...> до <...> в размере <...>, в том числе, за отопление - в размере <...>, за горячее водоснабжение - <...>.
Ответчик Ч.Л.С. иск не признала, поддержала уточненные требования, пояснив, что она является собственником <...>, расположенной в <...>. В данной квартире проживает ее супруг Ч.А.В., который зарегистрирован по указанному адресу. Согласно договору теплоснабжения от <...> между ней и ЗАО "Регионгаз-инвест" заключен договор на отпускаемую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. услугу горячего водоснабжения жителям <...> в <...>, в котором находится квартира ответчика-истца, в период с октября 2011 года по декабрь 2012 года предоставлял МУП ЖКХ "Горноуральское" и производил начисление расчета платы за горячее водоснабжение по их квартире в указанный период с применением данных тарифов на горячую воду. Считает, что данные расчеты незаконны, поскольку для расчета платы горячего водоснабжения в их доме, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения должны применяться тарифы на холодную воду с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от <...> N <...>, и Постановлением Правительства РФ от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствующий период их действия.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчики в апелляционной жалобе просят отменить, вынести по делу новое решение, так как судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Также просили признать расчет платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение (нагрев, носитель) ЗАО "Регионгаз-инвест" за период с января 2013 года по май 2013 года включительно незаконным; обязать ЗАО "Регионгаз-инвест" сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с января 2013 года по май 2013 года включительно в соответствии с п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (руководствуясь формулой 20 приложения N <...> п. 22 к настоящим правилам); признать расчет оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года включительно незаконным; обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по август 2012 года включительно в соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Правил при расчете размера платы за горячее водоснабжение, при отсутствии централизованного приготовления горячей воды); обязать Муниципальное унитарное предприятие "Горноуральское" Горноуральского городского округа сделать перерасчет услуги - горячее водоснабжение за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года включительно в соответствии с п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> N <...> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (руководствуясь формулой 20 приложения N п. 22 к настоящим правилам); Взыскать в пользу Ч.А.В. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...>; взыскать в пользу Ч.А.В. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с Муниципального унитарного предприятия "Горноуральское" Горноуральского городского округа компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...> рублей; взыскать в пользу Ч.Л.С. с ЗАО "Регионгаз-инвест" компенсацию морального вреда в размере N руб. и штраф в размере <...> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещения, которые в адрес областного суда не были возвращены, поэтому судебная коллегия находит возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, которые не просили отложить разбирательство дела.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что собственником <...> в <...> является Ч.Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> (л. д. 54), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 50). В квартире по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее супруг Ч.А.В.
Согласно договору теплоснабжения N <...> от <...>, заключенного ЗАО "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация) с собственником <...> в <...> Ч.Л.С. (абонент), ЗАО "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация) вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (при наличии технической возможности для оказания услуг ГВС) от котельной, расположенной в <...>, абоненту в жилое помещение - <...> в <...>, в количестве и с качеством, определенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от <...> N <...>. Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию, горячее водоснабжение и услуги по их передаче. Нормативы потребления, а также тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжение и услуги по их передаче утверждаются постановлениями РЭК <...> и (или) иного уполномоченного органа. За отчетный принимается период с 01 по последнее число включительно месяца потребления тепловой энергии. (л. д. 55).
Согласно договору управления многоквартирным домом N <...> по <...> в <...>, заключенному между Ч.Л.С. и ООО управляющей компанией "Уютный дом", с <...> по <...>, указанная управляющая компания осуществляла управление указанным многоквартирным домом.
<...> собственником <...> в <...> между Ч.Л.С. и ООО Управляющая компания "Наш дом" заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг многоквартирному дому N <...> по <...> в <...>.
<...> между ОАО "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр (Агент) и ЗАО "Регионгаз-инвест" (Принципал) заключен агентский договор N АГ на осуществление юридических и иных действий, связанных с организацией процесса продажи тепловой энергии, специально подготовленного теплоносителя и (или) горячей воды потребителям, по составлению расчетных документов (счетов, квитанций), отражающих информацию о продаже потребителям тепловой энергии, специально подготовленного теплоносителя и (или) горячей воды, а также реализации газа населению и о денежных обязательствах потребителей перед Принципалом, получение на расчетный счет Агента от потребителей денежных средств в качестве платежей за потребленную тепловую энергию. В соответствии с п. 8.1 договора указанный договор вступил в силу с <...> (л. д. 26 - 29).
Судом установлено, что многоквартирный <...> в <...>, где находится квартира ответчиков, оборудован централизованным отоплением, тепловую энергию для которого поставляет ЗАО "Регионгаз-инвест". Централизованное горячее водоснабжение в указанном доме отсутствует. В подвале дома установлен теплообменник (бойлер) для подогрева холодной воды, который является общим имуществом собственников дома. Горячая вода производится внутри дома, в теплообменнике, путем подогрева холодной воды тепловой энергией.
Таким образом, при отсутствии централизованного приготовления горячей воды в указанном многоквартирном доме размер платы за горячее водоснабжение в период с октября 2011 года по май 2012 года рассчитывался МУП ЖКХ "Горноуральское" с учетом нормативов потребления и тарифа на горячую воду. Однако, как правильно указал суд, в соответствии с п. 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам", действовавших до <...>, плата за горячую воду должна была производиться, исходя из показаний приборов учета или при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления, и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии централизованного приготовления горячей воды в многоквартирном доме, расчет Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по май 2012 года в отношении квартиры ответчиков, с использованием тарифов на горячую воду, является незаконным и обоснованно удовлетворил требования Ч-ых в этой части, признав расчета МУП ЖКХ "Горноуральское" Горноуральского городского округа по начислению платы за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по май 2012 года и за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года. Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.
Разрешая спор, суд установил, что в период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года услуга горячего водоснабжения Ч-ым не предоставлялась и начисление за указанную услугу МУП ЖКХ "Горноуральское" за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года не производилось, что подтверждается представленной ОАО "Расчетный центр Урала" выпиской по лицевому счету, поэтому суд обоснованно отказал Ч-ым в удовлетворении требований о признании незаконным расчета МУП ЖКХ "Горноуральское" по начислению платы за горячее водоснабжение за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года и возложении обязанности произвести перерасчет платы за данную коммунальную услугу в указанный период времени.
Судом установлено, что услугу горячего водоснабжения жителям <...> в <...>, в котором находится квартира ответчиков-истцов, в период с <...> по май 2013 года предоставляло ЗАО "Регионгаз-инвест", который и производил расчет платы за представленную услугу.
Проверяя доводы Ч-ых, суд установил, что начисление за горячее водоснабжение по квартире ответчиков в период с января 2013 года по май 2013 года производилось ЗАО "Регионгаз-инвест" с учетом норматива потребления с применением тарифа на компонент на холодную воду - в размере <...> куб. м, и тарифа на компонент на тепловую энергию на нагрев холодной воды - в размере <...> /Гкал., что не противоречит п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 354, с применением тарифов, установленных Постановлением РЭК <...> и корректирующих коэффициентов, установленных Главой Горноуральского городского округа.
При этом суд достаточно тщательно проанализировал изменение тарифов, устанавливаемых Постановлениями РЭК <...>, придя к правильному выводу о законности расчета платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение", предоставленную ответчикам-истцам в период с января 2013 года по май 2013 года, и обоснованно отказал Ч-ым в этой части иска, а соответственно, и во взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая спор, суд установил, что по состоянию на <...> у Ч-ых имелась задолженность по отоплению в сумме <...>, за горячее водоснабжение - <...>, что фактически было признано Ч.Л.С. в судебном заседании, поэтому суд обоснованно взыскал с них указанную задолженность.
Все доводы жалобы аналогичны доводам ответчиков в судебном заседании, которые достаточно тщательно проверялись судом и которым судом дана правильная оценка
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пригородного районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ч-ых - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ИГНАТЬЕВ
Судьи
Л.А.ТУШНОЛОБОВА
Г.Н.ЧУМАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)