Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети": конкурсный управляющий Ештокина Е.А. лично по паспорту, Филиппович Е.А. представитель по доверенности от 11.07.2014, Баринова Т.В. представитель по доверенности от 15.05.2014, Богдыль А.А. представитель по доверенности от 17.05.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань": Бердников А.Б. представитель по доверенности от 01.06.2014 б/н, Кононова О.А. представитель по доверенности от 08.04.2014;
- от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр" директор Лопухова Г.Н. лично по паспорту.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань"
о взыскании 70 363 662 руб. 66 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" (далее - ООО "Городские теплосети") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" (далее - ООО "УК Гавань") о взыскании 70 363 662 руб. 66 коп., составляющих основной долг по договору энергоснабжения.
Решением суда от 27.03.2014 заявленный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Гавань" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением от 18.06.2014 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству на 15.07.2014.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр" (далее - МООО "РКЦ").
В судебном заседании представители истца доводы иска поддержали. Представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать. Законный представитель третьего лица поддержала позицию истца.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Городские теплосети" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Гавань" (Исполнитель) заключены договоры энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 N 04, от 01.01.2012 N 01 и от 01.01.2013 N 01, в соответствии с которыми ресурсобжающая организация подает, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию и холодную воду, использованную для приготовления горячей воды, отпускаемые исполнителю для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, а именно: отопление и горячее водоснабжение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отношения между Ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей сборы платежей и взыскание задолженности за коммунальные услуги с населения, именуемая в дальнейшем "Агент" (ООО "Расчетно-кассовый центр"), урегулированы отдельным договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, отпускаемой Ресурсоснабжающей организацией для оказания услуг населению по отоплению, определяется согласно приборам коллективного (общедомового) учета. В случае их отсутствия по паспортным данным зданий, а при их отсутствии - расчетным методом по тепловым характеристикам с учетом температур наружного воздуха.
Количество воды, отпускаемой для оказания услуг населению по горячему водоснабжению, определяется согласно приборам коллективного (общедомового) учета. В случае их отсутствия по нормативам потребления, утвержденным органом местного самоуправления.
Стоимость договора и порядок расчетов установлены разделом 4 договоров.
Так, в силу пункта 4.1 стоимость тепловой энергии и теплоносителя, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии, еплоносителя и объема холодной воды и соответствующих тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
Пунктом 4.6. договоров предусмотрено, что оплата производится на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором тепловая энергия и теплоноситель были предоставлены исполнителю.
Этим же пунктом установлено, что Исполнитель извещен и согласен, что расчеты и оплата услуг по настоящему договору производится по агентскому договору, заключенному между ООО "Городские теплосети" и ООО "Расчетно-кассовый центр".
Ссылаясь на выполнение своих обязанностей по договорам по отпуску тепловой энергии в период с 01.10.2011 по 31.08.2013, оплата которой произведена не в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд счел заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются правилами о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), применимых к настоящему спору в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик является управляющей организацией и выступает также в качестве исполнителя коммунальных услуг, к правоотношениям сторон подлежат применению также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).
Так, в силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объемов потребления коммунального ресурса закреплен в пункте 21 Правил N 124, пунктах 42, 42 (1) Правил N 354.
Обязанность по оплате полученной тепловой энергии для оказания услуг населению по отоплению и холодной воды, использованной для приготовления горячей воды, также установлена условиями спорного договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика в спорный период поставлялась тепловая энергия для отопления и нагрева воды, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными как истцом, так и ответчиком. На оплату энергии выставлены счета-фактуры. Стоимость поставленной теплоэнергии рассчитана истцом по нормативам, установленным органом местного самоуправления.
При этом, из материалов дела следует, что агентский договор на проведение расчетов с МООО "РКЦ" по договору теплоснабжения фактически был заключен не истцом, как это предусмотрено условиями договора энергоснабжения, а ООО "УК Гавань".
Согласно условиям агентского договора от 01.11.2011 МООО "РКЦ" (агент) выполняло поручения ООО "УК Гавань" (принципал) по расчетам и сборам платежей в целях управления многоквартирными домами.
Информация о начислении коммунальных услуг и поступлении денежных средств от населения ежемесячно направлялась агентом в адрес ООО "УК Гавань".
В соответствии с обязательствами по указанному договору МООО "РКЦ" в качестве платежей за услуги теплоснабжения приняло от населения, проживающего в домах, находящихся в управлении у ответчика:
за 2011 год - 20 326 289 руб. 37 коп.
за 2012 год - 156 384 009 руб. 46 коп.
за 2013 год - 131 226 789 руб. 30 коп.
Все полученные денежные средства были перечислены в адрес ООО "Городские теплосети", всего в сумме 307 937 008 руб.
Из указанной суммы произведены вычеты, согласованные с ООО "УК Гавань", в том числе вознаграждение агента, топливная составляющая, а также по договорам комплексного менеджмента по письму ООО "УК Гавань" от 07.06.2013 N 780.
Таким образом, разница между размером денежных средств, выставленных к оплате ответчиком по счетам истца, и перечисленным МООО "РКЦ" в адрес истца, составляет 70 363 662 руб. 66 коп.
Доказательств оплаты указанной разницы ответчиком не представлено.
Возражения в отношении объемов поставленной тепловой энергии ответчиком не приведено.
При изложенных обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда подлежит отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе, в связи с ее отклонением, относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2014 по делу N А73-15456/2013 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" (ИНН 2704015310, ОГРН 1092709000999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" (ИНН 2704020078, ОГРН 1102709000745) основной долг в размере 70 363 662 руб. 66 коп. и государственную пошлину в сумме 20 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 06АП-2682/2014 ПО ДЕЛУ N А73-15456/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 06АП-2682/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети": конкурсный управляющий Ештокина Е.А. лично по паспорту, Филиппович Е.А. представитель по доверенности от 11.07.2014, Баринова Т.В. представитель по доверенности от 15.05.2014, Богдыль А.А. представитель по доверенности от 17.05.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань": Бердников А.Б. представитель по доверенности от 01.06.2014 б/н, Кононова О.А. представитель по доверенности от 08.04.2014;
- от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр" директор Лопухова Г.Н. лично по паспорту.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань"
о взыскании 70 363 662 руб. 66 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" (далее - ООО "Городские теплосети") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" (далее - ООО "УК Гавань") о взыскании 70 363 662 руб. 66 коп., составляющих основной долг по договору энергоснабжения.
Решением суда от 27.03.2014 заявленный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Гавань" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением от 18.06.2014 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству на 15.07.2014.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр" (далее - МООО "РКЦ").
В судебном заседании представители истца доводы иска поддержали. Представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать. Законный представитель третьего лица поддержала позицию истца.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Городские теплосети" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Гавань" (Исполнитель) заключены договоры энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 N 04, от 01.01.2012 N 01 и от 01.01.2013 N 01, в соответствии с которыми ресурсобжающая организация подает, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию и холодную воду, использованную для приготовления горячей воды, отпускаемые исполнителю для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, а именно: отопление и горячее водоснабжение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отношения между Ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей сборы платежей и взыскание задолженности за коммунальные услуги с населения, именуемая в дальнейшем "Агент" (ООО "Расчетно-кассовый центр"), урегулированы отдельным договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, отпускаемой Ресурсоснабжающей организацией для оказания услуг населению по отоплению, определяется согласно приборам коллективного (общедомового) учета. В случае их отсутствия по паспортным данным зданий, а при их отсутствии - расчетным методом по тепловым характеристикам с учетом температур наружного воздуха.
Количество воды, отпускаемой для оказания услуг населению по горячему водоснабжению, определяется согласно приборам коллективного (общедомового) учета. В случае их отсутствия по нормативам потребления, утвержденным органом местного самоуправления.
Стоимость договора и порядок расчетов установлены разделом 4 договоров.
Так, в силу пункта 4.1 стоимость тепловой энергии и теплоносителя, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии, еплоносителя и объема холодной воды и соответствующих тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
Пунктом 4.6. договоров предусмотрено, что оплата производится на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором тепловая энергия и теплоноситель были предоставлены исполнителю.
Этим же пунктом установлено, что Исполнитель извещен и согласен, что расчеты и оплата услуг по настоящему договору производится по агентскому договору, заключенному между ООО "Городские теплосети" и ООО "Расчетно-кассовый центр".
Ссылаясь на выполнение своих обязанностей по договорам по отпуску тепловой энергии в период с 01.10.2011 по 31.08.2013, оплата которой произведена не в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд счел заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются правилами о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), применимых к настоящему спору в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик является управляющей организацией и выступает также в качестве исполнителя коммунальных услуг, к правоотношениям сторон подлежат применению также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124).
Так, в силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объемов потребления коммунального ресурса закреплен в пункте 21 Правил N 124, пунктах 42, 42 (1) Правил N 354.
Обязанность по оплате полученной тепловой энергии для оказания услуг населению по отоплению и холодной воды, использованной для приготовления горячей воды, также установлена условиями спорного договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика в спорный период поставлялась тепловая энергия для отопления и нагрева воды, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными как истцом, так и ответчиком. На оплату энергии выставлены счета-фактуры. Стоимость поставленной теплоэнергии рассчитана истцом по нормативам, установленным органом местного самоуправления.
При этом, из материалов дела следует, что агентский договор на проведение расчетов с МООО "РКЦ" по договору теплоснабжения фактически был заключен не истцом, как это предусмотрено условиями договора энергоснабжения, а ООО "УК Гавань".
Согласно условиям агентского договора от 01.11.2011 МООО "РКЦ" (агент) выполняло поручения ООО "УК Гавань" (принципал) по расчетам и сборам платежей в целях управления многоквартирными домами.
Информация о начислении коммунальных услуг и поступлении денежных средств от населения ежемесячно направлялась агентом в адрес ООО "УК Гавань".
В соответствии с обязательствами по указанному договору МООО "РКЦ" в качестве платежей за услуги теплоснабжения приняло от населения, проживающего в домах, находящихся в управлении у ответчика:
за 2011 год - 20 326 289 руб. 37 коп.
за 2012 год - 156 384 009 руб. 46 коп.
за 2013 год - 131 226 789 руб. 30 коп.
Все полученные денежные средства были перечислены в адрес ООО "Городские теплосети", всего в сумме 307 937 008 руб.
Из указанной суммы произведены вычеты, согласованные с ООО "УК Гавань", в том числе вознаграждение агента, топливная составляющая, а также по договорам комплексного менеджмента по письму ООО "УК Гавань" от 07.06.2013 N 780.
Таким образом, разница между размером денежных средств, выставленных к оплате ответчиком по счетам истца, и перечисленным МООО "РКЦ" в адрес истца, составляет 70 363 662 руб. 66 коп.
Доказательств оплаты указанной разницы ответчиком не представлено.
Возражения в отношении объемов поставленной тепловой энергии ответчиком не приведено.
При изложенных обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда подлежит отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе, в связи с ее отклонением, относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2014 по делу N А73-15456/2013 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гавань" (ИНН 2704015310, ОГРН 1092709000999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" (ИНН 2704020078, ОГРН 1102709000745) основной долг в размере 70 363 662 руб. 66 коп. и государственную пошлину в сумме 20 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)