Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тютин Д.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья "Свердловец" (г. Дзержинск Нижегородской области)
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013
по делу N А43-10821/2013
и
товарищество собственников жилья "Свердловец" (далее - ТСЖ "Свердловец") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А43-10821/2013.
Указанным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 иск общества с ограниченной ответственностью "Теплоэксплуатационная компания" (далее - ООО "ТЭК") удовлетворен, с ТСЖ "Свердловец" (ИНН: 5249097141, ОГРН: 1085249005137) в пользу ООО "ТЭК" (ИНН: 5249112181, ОГРН: 1115249000900) взыскано 477 512 рублей задолженности, а также 12 550 рублей 24 копейки расходов по государственной пошлине. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 оставлено без изменения.
ТСЖ "Свердловец" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013. В ходатайстве указано, что исполнение данного решения арбитражного суда парализует работу всего жилищного фонда ТСЖ "Свердловец", поскольку указанное лицо должно исполнять обязательства по ремонту и содержанию многоквартирных домов, выплачивать заработную плату работникам; кроме того, будет невозможно (затруднительно) осуществить поворот исполнения решения арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту; если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
ТСЖ "Свердловец" настаивает на том, что будет невозможно (затруднительно) осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013. Однако то, что ТСЖ "Свердловец", должно исполнять обязательства по ремонту и содержанию многоквартирных домов, выплачивать заработную плату работникам, никак не влияет на возможность поворота исполнения указанного решения арбитражного суда.
На основании изложенного, ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Свердловец" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 по делу N А43-10821/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2014 ПО ДЕЛУ N А43-10821/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. по делу N А43-10821/2013
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
Судья Тютин Д.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья "Свердловец" (г. Дзержинск Нижегородской области)
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013
по делу N А43-10821/2013
и
установил:
товарищество собственников жилья "Свердловец" (далее - ТСЖ "Свердловец") обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А43-10821/2013.
Указанным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 иск общества с ограниченной ответственностью "Теплоэксплуатационная компания" (далее - ООО "ТЭК") удовлетворен, с ТСЖ "Свердловец" (ИНН: 5249097141, ОГРН: 1085249005137) в пользу ООО "ТЭК" (ИНН: 5249112181, ОГРН: 1115249000900) взыскано 477 512 рублей задолженности, а также 12 550 рублей 24 копейки расходов по государственной пошлине. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 оставлено без изменения.
ТСЖ "Свердловец" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013. В ходатайстве указано, что исполнение данного решения арбитражного суда парализует работу всего жилищного фонда ТСЖ "Свердловец", поскольку указанное лицо должно исполнять обязательства по ремонту и содержанию многоквартирных домов, выплачивать заработную плату работникам; кроме того, будет невозможно (затруднительно) осуществить поворот исполнения решения арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту; если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
ТСЖ "Свердловец" настаивает на том, что будет невозможно (затруднительно) осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013. Однако то, что ТСЖ "Свердловец", должно исполнять обязательства по ремонту и содержанию многоквартирных домов, выплачивать заработную плату работникам, никак не влияет на возможность поворота исполнения указанного решения арбитражного суда.
На основании изложенного, ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Свердловец" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2013 по делу N А43-10821/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Д.В.ТЮТИН
Д.В.ТЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)