Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2014 по делу N А11-11347/2013, принятое судьей Холминой И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" (ОГРН 1133334000172, г. Муром Владимирской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" (ИНН 3334018309, ОГРН 1123334000690, г. Муром Владимирской области) о понуждении передать техническую документацию.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" - не явился, извещен надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" - Фролова О.А. на основании доверенности от 20.10.2014 (сроком действия 1 год).
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" о понуждении передать техническую документацию на многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца в соответствии с решениями общих собраний собственников указанных домов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил обязать ООО "ОДК" передать ООО УО "Перспектива" всю необходимую актуальную на момент передачи документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, находящимися по адресам: Владимирская область, г. Муром ул. Октябрьская, д. 90, ул. Кленовая, д. 32, ул. Льва Толстого, 35, ул. Льва Толстого, 55, ул. Октябрьская, 9А, пос. Механизаторов, 51, пос. Механизаторов, 53, пос. Войкова, д. 30, ул. Московская, д. 69, в том числе технический паспорт на многоквартирный жилой дом, актуальный на момент передачи дома в управление, информацию о собственниках жилых и нежилых помещений с указанием доли на право собственности и сведений о документе, подтверждающем право собственности; сведения о проведении капитального, текущего ремонта за последние три года (при их наличии); акт технического состояния многоквартирного дома на момент передачи документации; сведения о наличии денежных средств, собранных с собственников помещений на капитальный ремонт и сведения об остатках денежных средств на текущий ремонт и содержание жилья на момент передачи домов в управление ООО УО "Перспектива".
Решением от 06.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика передать истцу по акту документацию, связанную с управлением многоквартирными домами в г. Муром Владимирской области, находящимися по адресам: ул. Октябрьская, д. 90; ул. Кленовая, д. 32; ул. Льва Толстого, 35; ул. Льва Толстого, 55; ул. Октябрьская. 9А; пос. Механизаторов, 51; пос. Механизаторов, 53; пос. Войкова, д. 30; ул. Московская, д. 69, а именно: технический паспорт на многоквартирный жилой дом, актуальный на момент передачи дома в управление; информацию о собственниках и нанимателях жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; сведения о проведении капитального, текущего ремонта за последние три года (при их наличии); акт технического состояния многоквартирного дома на момент передачи документации.
В удовлетворении требования о передаче сведений о наличии денежных средств, собранных с собственников помещений на капитальный ремонт, и сведений об остатках денежных средств на текущий ремонт и содержание жилья отказал, в остальной части иска производство по делу прекратил. Одновременно суд взыскал с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" отказалось от заявленных требований в полном объеме в связи с передачей ответчиком документации на жилые дома, необходимой для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Владимирская область, г. Муром, ул. Октябрьская, д. 90; ул. Кленовая, д. 32; ул. Льва Толстого, 35, 55; ул. Октябрьская, 9А; ул. Московская, 69; Муромский район, пос. Механизаторов, 51, 53; пос. им. Войкова, 30 (заявление от 23.10.2014 N 608).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" и обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.12.2013 N 585, в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.08.2014 N 000573 соответственно.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" от иска.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2014 по делу N А11-11347/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2013 N 585.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2014 N 000573.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N А11-11347/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N А11-11347/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2014 по делу N А11-11347/2013, принятое судьей Холминой И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" (ОГРН 1133334000172, г. Муром Владимирской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" (ИНН 3334018309, ОГРН 1123334000690, г. Муром Владимирской области) о понуждении передать техническую документацию.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" - не явился, извещен надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" - Фролова О.А. на основании доверенности от 20.10.2014 (сроком действия 1 год).
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" о понуждении передать техническую документацию на многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца в соответствии с решениями общих собраний собственников указанных домов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил обязать ООО "ОДК" передать ООО УО "Перспектива" всю необходимую актуальную на момент передачи документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, находящимися по адресам: Владимирская область, г. Муром ул. Октябрьская, д. 90, ул. Кленовая, д. 32, ул. Льва Толстого, 35, ул. Льва Толстого, 55, ул. Октябрьская, 9А, пос. Механизаторов, 51, пос. Механизаторов, 53, пос. Войкова, д. 30, ул. Московская, д. 69, в том числе технический паспорт на многоквартирный жилой дом, актуальный на момент передачи дома в управление, информацию о собственниках жилых и нежилых помещений с указанием доли на право собственности и сведений о документе, подтверждающем право собственности; сведения о проведении капитального, текущего ремонта за последние три года (при их наличии); акт технического состояния многоквартирного дома на момент передачи документации; сведения о наличии денежных средств, собранных с собственников помещений на капитальный ремонт и сведения об остатках денежных средств на текущий ремонт и содержание жилья на момент передачи домов в управление ООО УО "Перспектива".
Решением от 06.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика передать истцу по акту документацию, связанную с управлением многоквартирными домами в г. Муром Владимирской области, находящимися по адресам: ул. Октябрьская, д. 90; ул. Кленовая, д. 32; ул. Льва Толстого, 35; ул. Льва Толстого, 55; ул. Октябрьская. 9А; пос. Механизаторов, 51; пос. Механизаторов, 53; пос. Войкова, д. 30; ул. Московская, д. 69, а именно: технический паспорт на многоквартирный жилой дом, актуальный на момент передачи дома в управление; информацию о собственниках и нанимателях жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; сведения о проведении капитального, текущего ремонта за последние три года (при их наличии); акт технического состояния многоквартирного дома на момент передачи документации.
В удовлетворении требования о передаче сведений о наличии денежных средств, собранных с собственников помещений на капитальный ремонт, и сведений об остатках денежных средств на текущий ремонт и содержание жилья отказал, в остальной части иска производство по делу прекратил. Одновременно суд взыскал с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" отказалось от заявленных требований в полном объеме в связи с передачей ответчиком документации на жилые дома, необходимой для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Владимирская область, г. Муром, ул. Октябрьская, д. 90; ул. Кленовая, д. 32; ул. Льва Толстого, 35, 55; ул. Октябрьская, 9А; ул. Московская, 69; Муромский район, пос. Механизаторов, 51, 53; пос. им. Войкова, 30 (заявление от 23.10.2014 N 608).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" и обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.12.2013 N 585, в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.08.2014 N 000573 соответственно.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" от иска.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2014 по делу N А11-11347/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2013 N 585.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Окружная домоуправляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2014 N 000573.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.В.БУХТОЯРОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
М.А.МАКСИМОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)