Судебные решения, арбитраж
Переустройство и перепланировка жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2014 года
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей:
Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола
помощником судьи Марновой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 года по делу N А40-187340/13, принятое судьей Е.А. Аксеновой (121-852),
по заявлению ГБУК "Мемориальный музей космонавтики"
к Государственной жилищной инспекции города Москвы
о признании незаконным решения
при участии:
от заявителя:
- не явился, извещен;
- от ответчика:
не явился, извещен.
установил:
ГБУ культуры г. Москвы "Мемориальный музей космонавтики" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 25.09.2013 N СВ-0831-13/381.
Решением суда от 05.02.2014 заявленные требования заявлены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда через канцелярию от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ). Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГБУК "Мемориальный музей космонавтики" и Государственной жилищной инспекции города Москвы в следующей редакции:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отказом Ответчика в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, принадлежащего Заявителю на праве оперативного управления и находящегося по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9, помещение 1 (Решение Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 25.09.2013 г. N СВ-0831-13/381).
2. Заявитель признает правомерной позицию Ответчика о применении при отказе согласования переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений оснований, предусмотренных Постановлением Правительства г. Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах".
3. Ответчик признает правомерной позицию Заявителя о том, что перепланировка и (или) переустройство помещения, принадлежащего Заявителю и предусмотренная Проектом, разработанным ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ", использование общего имущества многоквартирного дома не предполагает.
4. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:
4.1. Заявитель повторно обращается к Ответчику за получением решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9, помещение 1 (далее - помещение).
4.2. При обращении за согласованием, Заявитель повторно направляет документы, ранее предоставленные Ответчику для согласования переустройства и (или) переоборудования помещения.
4.3. Заявитель наряду с документами, указанными в п. 4.2 Мирового соглашения предоставляет Ответчику:
- - выписку из ЕГРЮЛ и лист записи ЕГРЮЛ;
- - письмо ГУП ДЕЗ района Останкинский об отсутствии решения собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9 о включении земельного участка в состав общего имущества.
4.4. Ответчик признает достаточность документов, указанных в п. 4.2 и 4.3 Мирового соглашения для согласования переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9, помещение 1.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), помимо изложенных в настоящем Мировом соглашении.
6. На основании ст. ст. 110, 140 АПК РФ, Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на Заявителя в полном размере.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 года по делу N А40-187340/13 отменить.
Производство по делу N А40-187340/13 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 09АП-11886/2014 ПО ДЕЛУ N А40-187340/13
Разделы:Переустройство и перепланировка жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 09АП-11886/2014
Дело N А40-187340/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2014 года
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей:
Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола
помощником судьи Марновой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 года по делу N А40-187340/13, принятое судьей Е.А. Аксеновой (121-852),
по заявлению ГБУК "Мемориальный музей космонавтики"
к Государственной жилищной инспекции города Москвы
о признании незаконным решения
при участии:
от заявителя:
- не явился, извещен;
- от ответчика:
не явился, извещен.
установил:
ГБУ культуры г. Москвы "Мемориальный музей космонавтики" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 25.09.2013 N СВ-0831-13/381.
Решением суда от 05.02.2014 заявленные требования заявлены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда через канцелярию от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ). Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГБУК "Мемориальный музей космонавтики" и Государственной жилищной инспекции города Москвы в следующей редакции:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отказом Ответчика в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, принадлежащего Заявителю на праве оперативного управления и находящегося по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9, помещение 1 (Решение Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 25.09.2013 г. N СВ-0831-13/381).
2. Заявитель признает правомерной позицию Ответчика о применении при отказе согласования переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений оснований, предусмотренных Постановлением Правительства г. Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах".
3. Ответчик признает правомерной позицию Заявителя о том, что перепланировка и (или) переустройство помещения, принадлежащего Заявителю и предусмотренная Проектом, разработанным ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ", использование общего имущества многоквартирного дома не предполагает.
4. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:
4.1. Заявитель повторно обращается к Ответчику за получением решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9, помещение 1 (далее - помещение).
4.2. При обращении за согласованием, Заявитель повторно направляет документы, ранее предоставленные Ответчику для согласования переустройства и (или) переоборудования помещения.
4.3. Заявитель наряду с документами, указанными в п. 4.2 Мирового соглашения предоставляет Ответчику:
- - выписку из ЕГРЮЛ и лист записи ЕГРЮЛ;
- - письмо ГУП ДЕЗ района Останкинский об отсутствии решения собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9 о включении земельного участка в состав общего имущества.
4.4. Ответчик признает достаточность документов, указанных в п. 4.2 и 4.3 Мирового соглашения для согласования переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, 1-я Останкинская, дом 41/9, помещение 1.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), помимо изложенных в настоящем Мировом соглашении.
6. На основании ст. ст. 110, 140 АПК РФ, Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на Заявителя в полном размере.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2014 года по делу N А40-187340/13 отменить.
Производство по делу N А40-187340/13 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)