Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН: 1031100741319; ИНН: 1105015581)
без участия представителей сторон
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 по делу N А29-8844/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН 1031100741319; ИНН: 1105015581)
о взыскании долга,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "КЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 21.11.2013 N 120/6019 к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ТЭК-Печора") о взыскании 102 356 рублей 49 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2007 N 834 (далее - договор) за потребленную в период с июня по сентябрь 2013 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях договора, статей статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Решением от 20.02.2014 Арбитражный суд Республики Коми, установив факт потребления и неоплаты электрической энергии в предъявленном истцом объеме, требования ОАО "КЭСК" удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с судом первой инстанции, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 20.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Возражая против выводов суда первой инстанции, ответчик со ссылкой на пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), полагает в рассматриваемом случае необходимым выяснить правомерность выставления ответчику счетов-фактур за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.12.2007 между ОАО "КЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТЭК-Печора" (абонент) заключен договор (л.д. 8-27), в редакции протокола разногласий (л.д. 28-29), протокола урегулирования разногласий от 18.02.2008 (л.д. 30-32) и дополнительного соглашения от 01.04.2010, в соответствии с котором энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении N 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией - ОАО "АЭК "Комиэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.012.2007 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.
Во исполнение условий договора истец в период с июня по сентябрь 2013 года поставлял ответчику электрическую энергию в количестве 7 771 МВт/ч в июне 2013 года, 6 088 МВт/ч в июле 2013 года, 7 588 МВт/ч в августе 2013 года, 11 668 МВт/ч в сентябре 2013 года. Данный факт подтверждается актами об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям распределительной сетевой компанией (л.д. 73, 79, 88, 99), ведомостями объемов электроэнергии, переданной потребителям в спорный период (л.д. 74-77, 80-86, 89-97, 100-110), ведомостями энергопотребления ответчика в спорный период (л.д. 111-124) и сторонами по существу не оспорен.
Для оплаты поставленной в адрес ответчика электрической энергии истец предъявил счета-фактуры на общую сумму 102 356 рублей 49 копеек (л.д. 34-37), которые ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением.
Возражая против иска, ответчик указал, что в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 не обязан оплачивать сверхнормативное потребление электрической энергии в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии 3.1.4 договора абонент обязуется оплачивать в полном объеме фактически принятое абонентом количество (объем) электрической энергии (мощности), услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном разделом 4 договора.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 договора договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии. Учет потребленной электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору.
При этом корректировка договорных объемов электрической энергии по объектам с присоединенной мощностью 750 кВА и менее 750 кВА производится по письменной заявке абонента не более одного раза на период потребления (календарный месяц). Энергоснабжающая организация принимает и рассматривает письменные заявки абонента на увеличение или уменьшение договорной величины потребления электрической энергии не позднее чем за 15 дней до начала период потребления.
Обязательными условиями корректировки договорных величин потребления электрической энергии в сторону увеличения и являются отсутствие у абонента задолженности за потребленную электрическую энергию, а также при наличии технической возможности со стороны распределительный сетевой компании.
В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорной объем электрической энергии с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведен в приложении N 1 к договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.
Абонент снимает показания приборов коммерческого учета потребления электрической энергии 30 (31) числа (февраль - 28 (29) числа) каждого месяца, вносит в журнал ежемесячного расхода энергии и до 14.00 часов текущих суток сообщает их в распределительную сетевую компанию с последующим письменным уведомлением. Расчетные электросчетчики установлены на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункт 4.10 договора).
В соответствии с пунктом 4.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным) с подписанием акта приема-передачи электрической энергии. При поступлении денежных средств в оплату электроэнергии (мощности) поступившие средства засчитываются в счет исполнения обязательств, указанных в платежном документе, если назначение платежа позволяет их однозначно идентифицировать (указан период, за который производится платеж, или дата и номер счета, счета-фактуры). При этом в случаях, если оплата по таким платежным документам превышает размер обязательств за данный расчетный период, сумма переплаты засчитывается в счет погашения задолженности, имеющей более ранний срок возникновения. В случае отсутствия задолженности переплата засчитывается в счет исполнения будущих обязательств по оплате. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.
При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение десяти дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 4.12, 4.13 договора) Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергнуты.
Оставив платежные документы истца без оплаты, ответчик не заявил возражений относительно размера предъявленной суммы, не провел сверку с ОАО "КЭСК", не представил истцу свой произведенный по договору расчет, не произвел оплату в неоспариваемой части.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (л.д. 64-70) ответчику предлагалось представить контррасчет исковых требований, в том числе по объему поставленной электрической энергии, что последним исполнено не было.
В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ссылаясь на пункт 44 Правил N 354, ответчик вместе с тем не представил доказательств того, что положения данного нормативного акта распространяются на отношения сторон и освобождают ответчика от оплаты электроэнергии, поставленные в согласованные по договору точки поставки.
Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электроэнергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованные сторонами, сведения об оплате в полном объеме либо об иной стоимости принятой электроэнергии, ее количестве и цене, ненадлежащем качестве отсутствуют, как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком договорной обязанности оплатить электрическую энергию, требования истца являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, признал иск подлежащим удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 по делу N А29-8844/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N А29-8844/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N А29-8844/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН: 1031100741319; ИНН: 1105015581)
без участия представителей сторон
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 по делу N А29-8844/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН 1031100741319; ИНН: 1105015581)
о взыскании долга,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "КЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 21.11.2013 N 120/6019 к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ТЭК-Печора") о взыскании 102 356 рублей 49 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2007 N 834 (далее - договор) за потребленную в период с июня по сентябрь 2013 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях договора, статей статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Решением от 20.02.2014 Арбитражный суд Республики Коми, установив факт потребления и неоплаты электрической энергии в предъявленном истцом объеме, требования ОАО "КЭСК" удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с судом первой инстанции, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 20.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Возражая против выводов суда первой инстанции, ответчик со ссылкой на пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), полагает в рассматриваемом случае необходимым выяснить правомерность выставления ответчику счетов-фактур за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.12.2007 между ОАО "КЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТЭК-Печора" (абонент) заключен договор (л.д. 8-27), в редакции протокола разногласий (л.д. 28-29), протокола урегулирования разногласий от 18.02.2008 (л.д. 30-32) и дополнительного соглашения от 01.04.2010, в соответствии с котором энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении N 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией - ОАО "АЭК "Комиэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.012.2007 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.
Во исполнение условий договора истец в период с июня по сентябрь 2013 года поставлял ответчику электрическую энергию в количестве 7 771 МВт/ч в июне 2013 года, 6 088 МВт/ч в июле 2013 года, 7 588 МВт/ч в августе 2013 года, 11 668 МВт/ч в сентябре 2013 года. Данный факт подтверждается актами об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям распределительной сетевой компанией (л.д. 73, 79, 88, 99), ведомостями объемов электроэнергии, переданной потребителям в спорный период (л.д. 74-77, 80-86, 89-97, 100-110), ведомостями энергопотребления ответчика в спорный период (л.д. 111-124) и сторонами по существу не оспорен.
Для оплаты поставленной в адрес ответчика электрической энергии истец предъявил счета-фактуры на общую сумму 102 356 рублей 49 копеек (л.д. 34-37), которые ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением.
Возражая против иска, ответчик указал, что в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 не обязан оплачивать сверхнормативное потребление электрической энергии в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии 3.1.4 договора абонент обязуется оплачивать в полном объеме фактически принятое абонентом количество (объем) электрической энергии (мощности), услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном разделом 4 договора.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 договора договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии. Учет потребленной электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору.
При этом корректировка договорных объемов электрической энергии по объектам с присоединенной мощностью 750 кВА и менее 750 кВА производится по письменной заявке абонента не более одного раза на период потребления (календарный месяц). Энергоснабжающая организация принимает и рассматривает письменные заявки абонента на увеличение или уменьшение договорной величины потребления электрической энергии не позднее чем за 15 дней до начала период потребления.
Обязательными условиями корректировки договорных величин потребления электрической энергии в сторону увеличения и являются отсутствие у абонента задолженности за потребленную электрическую энергию, а также при наличии технической возможности со стороны распределительный сетевой компании.
В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорной объем электрической энергии с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведен в приложении N 1 к договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.
Абонент снимает показания приборов коммерческого учета потребления электрической энергии 30 (31) числа (февраль - 28 (29) числа) каждого месяца, вносит в журнал ежемесячного расхода энергии и до 14.00 часов текущих суток сообщает их в распределительную сетевую компанию с последующим письменным уведомлением. Расчетные электросчетчики установлены на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункт 4.10 договора).
В соответствии с пунктом 4.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным) с подписанием акта приема-передачи электрической энергии. При поступлении денежных средств в оплату электроэнергии (мощности) поступившие средства засчитываются в счет исполнения обязательств, указанных в платежном документе, если назначение платежа позволяет их однозначно идентифицировать (указан период, за который производится платеж, или дата и номер счета, счета-фактуры). При этом в случаях, если оплата по таким платежным документам превышает размер обязательств за данный расчетный период, сумма переплаты засчитывается в счет погашения задолженности, имеющей более ранний срок возникновения. В случае отсутствия задолженности переплата засчитывается в счет исполнения будущих обязательств по оплате. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.
При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение десяти дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 4.12, 4.13 договора) Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергнуты.
Оставив платежные документы истца без оплаты, ответчик не заявил возражений относительно размера предъявленной суммы, не провел сверку с ОАО "КЭСК", не представил истцу свой произведенный по договору расчет, не произвел оплату в неоспариваемой части.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (л.д. 64-70) ответчику предлагалось представить контррасчет исковых требований, в том числе по объему поставленной электрической энергии, что последним исполнено не было.
В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ссылаясь на пункт 44 Правил N 354, ответчик вместе с тем не представил доказательств того, что положения данного нормативного акта распространяются на отношения сторон и освобождают ответчика от оплаты электроэнергии, поставленные в согласованные по договору точки поставки.
Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электроэнергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованные сторонами, сведения об оплате в полном объеме либо об иной стоимости принятой электроэнергии, ее количестве и цене, ненадлежащем качестве отсутствуют, как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком договорной обязанности оплатить электрическую энергию, требования истца являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, признал иск подлежащим удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 по делу N А29-8844/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.А.ЩЕЛОКАЕВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)