Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.08.2014 ПО ДЕЛУ N А60-21875/2014

Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. по делу N А60-21875/2014


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания О.В. Галимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества Собственников Жилья "Рюмина, 10" (ИНН 6617020456, ОГРН 1126617000047)
к индивидуальному предпринимателю Шеварковой Ольге Леонидовне (ИНН 662701296393, ОГРН 306962703100021), индивидуальному предпринимателю Шеваркову Андрею Олеговичу (ИНН 662705991207, ОГРН 307662727400038)
о взыскании 495 071 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Шеварковой О.Л., ИП Шеваркова О.А. сумму неосновательного обогащения за период с 01.02.2012 г. по 30.04.2014 г. в размере 373060 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 года по 15.05.2014 в размере 32011 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2014 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11101 руб. 43 коп., а также госпошлины на получение информации о правах на нежилое помещение в размере 600 руб.
Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Согласно решения общего собрания собственников многоквартирного дома N 10 по ул. Рюмина г. Краснотурьинска, Товарищество собственников жилья "Рюмина, 10" осуществляет функцию управления им (протокол б/н от 12.10.2011 года).
В данном многоквартирном доме расположено нежилое помещение на первом этаже общей площадью 527,70 кв. м (кадастровый номер 66:50:0512008:1183).
Данное нежилое помещение, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, принадлежит на праве собственности с 10.02.2006 года Шеварковой Ольге Леонидовне, Шеваркову Олегу Андреевичу.
За период с 01.02.2012 г. по 30.04.2014 г., ИП Шеваркова О.Л., ИП Шеварков О.А. не исполняют обязанности по несению расходов на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. Рюмина, г. Краснотурьинска.
Согласно ст. 289 и п. 1 ст. 290 ГК РФ собственнику помещения в многоквартирном доме наряду с занимаемым помещением, принадлежит доля в праве собственности на общее имущество дома.
Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за управление, содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. N 354 и соответствующих тарифов и нормативов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области, собственник помещения несет расходы по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Задолженность ИП Шеварковой Ольги Леонидовны, ИП Шеваркова Олега Андреевича за период с 01.02.2012 по 30.04.2014 года составила 373060 руб. 39 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: 1) имеет место увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, 3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Исходя из изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании 373060 руб. 39 коп.
Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32011 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления, за период с 16.03.2012 года по 15.05.2014.
При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления, в размере 8,25% годовых.
Данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 32011 руб. 31 коп. за период с 16.03.2012 года по 15.05.2014.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с получением сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на нежилое помещение, в размере 600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на нежилое помещение, платежное поручение N 74 от 18.04.2014 г. на сумму 200 руб.
Таким образом, судебные издержки в размере 600 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеварковой Ольги Леонидовны (ИНН 662701296393, ОГРН 306962703100021), индивидуального предпринимателя Шеваркова Андрея Олеговича (ИНН 662705991207, ОГРН 307662727400038) в пользу Товарищества Собственников Жилья "Рюмина, 10" (ИНН 6617020456, ОГРН 1126617000047) 373060 (триста семьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32011 (тридцать две тысячи одиннадцать) рублей 31 копейка, а начиная с 16.05.2014 г. начисление процентов продолжить на сумму долга до полного погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеварковой Ольги Леонидовны (ИНН 662701296393, ОГРН 306962703100021), индивидуального предпринимателя Шеваркова Андрея Олеговича (ИНН 662705991207, ОГРН 307662727400038) в пользу Товарищества Собственников Жилья "Рюмина, 10" (ИНН 6617020456, ОГРН 1126617000047) госпошлину в сумме 11101 (одиннадцать тысяч сто один) рубль 43 копейки, расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество денежные средства в размере 600 (шестьсот) рублей.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеварковой Ольги Леонидовны (ИНН 662701296393, ОГРН 306962703100021), индивидуального предпринимателя Шеваркова Андрея Олеговича (ИНН 662705991207, ОГРН 307662727400038) в пользу Товарищества Собственников Жилья "Рюмина, 10" (ИНН 6617020456, ОГРН 1126617000047) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга и процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеварковой Ольги Леонидовны (ИНН 662701296393, ОГРН 306962703100021), индивидуального предпринимателя Шеваркова Андрея Олеговича (ИНН 662705991207, ОГРН 307662727400038) в пользу Товарищества Собственников Жилья "Рюмина, 10" (ИНН 6617020456, ОГРН 1126617000047) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья
М.Л.СЕРГЕЕВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)