Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Ждановой Л.И., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии:
- от ООО "Энергосбыт": Хейфец В.Ю. по доверенности от 24.02.2015;
- от иных лиц: без участия (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (рег. N 07АП-3528/2015 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2015 года (судья: Кириллова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Кемерово (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718) по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109241), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 798 043 руб. 29 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Горэлектросеть", ОАО "МРСК Сибири" в лице "Кузбассэнерго-РЭС",
установил:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2014 по заявлению ООО "ПромИнвест" возбуждено дело о банкротстве ООО "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718).
Решением суда от 08.05.2014 ООО "Энергосбыт", г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Пицун Виктор Евтихьевич. Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014.
06.06.2014 открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Энергосбыт", г. Барнаул, требования в размере 12 798 043 руб. 29 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718), требования открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), в размере 12 634 465 руб. 23 коп. долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Кузбассэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по ОДН и принять по делу новый судебный акт, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергосбыт", требования ОАО "Кузбассэнергосбыт", в размере 163 578,06 руб. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН по договору от 29.01.2009 N 2401 за период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года, ссылаясь на неверное применение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев встроенных нежилых помещений многоквартирного домов и как покупатель по договору с ресурсоснабжающей организацией, обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды. Указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что заключенным договором энергоснабжения от 29.01.2009 N 2401 между заявителем и должником правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы.
ООО "Энергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Энергосбыт" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 163 578 руб. 06 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Энергосбыт" (абонент) заключен договор электроснабжения от N 2401 от 29.01.2009 г. (с учетом протоколов урегулирования разногласий от 30.01.2009 г., 13.03.2009 г., 04.06.2009 г.) (т. 1, л.д. 25-122).
В соответствии с п. 1.1 договора заявитель обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (энергии) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
По договору абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.2 договора).
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что абонент обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: - до 20 числа расчетного месяца - 75% стоимости от договорной величины потребления расчетного месяца, окончательный расчет за фактическое потребление энергии и мощности производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что в период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. заявитель поставил абоненту электрической энергии, по его расчетам, на общую сумму 622 229 219 руб. 20 коп. Должник произвел оплату полученной энергии частично на сумму 603 198 091 руб. 82 коп.
Нарушение исполнения обязательств со стороны ООО "Энергосбыт" явилось основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из доказанности наличия задолженности ООО "Энергосбыт" по оплате предоставленных коммунальных услуг электроснабжения, за вычетом стоимости поставленной электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку в домах, выбравших непосредственное управление, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило требование в установленный законом срок.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). При этом потребителем признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
ООО "Энергосбыт" не является потребителем коммунальных услуг и собственником (владельцем) помещений в многоквартирных домах, не поставляет в указанные многоквартирные дома энергию, необходимую на общедомовые нужды.
Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ, предоставление коммунальных услуг входит в обязанности лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.
Таким образом, в правоотношениях, связанных с обеспечением коммунальными услугами в многоквартирном доме, в качестве исполнителя коммунальных услуг выступает управляющая организация.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к вышеназванным Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация (а не управляющая компания или ТСЖ). В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к вышеназванным Правилам.
Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, а, соответственно, и спорные нежилые помещения находятся в непосредственном управлении собственников помещений этих многоквартирных домов, следовательно потребителем спорной электроэнергии на общедомовые нужды, признаются сами собственники, а ОАО "Кузбассэнергосбыт" непосредственно выступает исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией по поставке энергии для общедомовых нужд.
Следовательно, требование заявителя об оплате за поставленную энергию для общедомовых нужд к ООО "Энергосбыт", необоснованно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что заключенным договором энергоснабжения от 29.01.2009 N 2401 между заявителем и должником правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не соответствует представленным материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1447 от 24.03.2015. Законодательство Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от "13" марта 2015 г. по делу N А03-4077/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную платежным поручением N 1447 от 24.03.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2015 N 07АП-3528/2015, 07АП-3528/2015(1) ПО ДЕЛУ N А03-4077/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N А03-4077/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Ждановой Л.И., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии:
- от ООО "Энергосбыт": Хейфец В.Ю. по доверенности от 24.02.2015;
- от иных лиц: без участия (извещены);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (рег. N 07АП-3528/2015 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2015 года (судья: Кириллова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Кемерово (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718) по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109241), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 798 043 руб. 29 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Горэлектросеть", ОАО "МРСК Сибири" в лице "Кузбассэнерго-РЭС",
установил:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2014 по заявлению ООО "ПромИнвест" возбуждено дело о банкротстве ООО "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718).
Решением суда от 08.05.2014 ООО "Энергосбыт", г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Пицун Виктор Евтихьевич. Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014.
06.06.2014 открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Энергосбыт", г. Барнаул, требования в размере 12 798 043 руб. 29 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718), требования открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), в размере 12 634 465 руб. 23 коп. долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Кузбассэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по ОДН и принять по делу новый судебный акт, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергосбыт", требования ОАО "Кузбассэнергосбыт", в размере 163 578,06 руб. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН по договору от 29.01.2009 N 2401 за период с сентября 2012 года по декабрь 2013 года, ссылаясь на неверное применение норм материального права.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев встроенных нежилых помещений многоквартирного домов и как покупатель по договору с ресурсоснабжающей организацией, обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды. Указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что заключенным договором энергоснабжения от 29.01.2009 N 2401 между заявителем и должником правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы.
ООО "Энергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Энергосбыт" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 163 578 руб. 06 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Энергосбыт" (абонент) заключен договор электроснабжения от N 2401 от 29.01.2009 г. (с учетом протоколов урегулирования разногласий от 30.01.2009 г., 13.03.2009 г., 04.06.2009 г.) (т. 1, л.д. 25-122).
В соответствии с п. 1.1 договора заявитель обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (энергии) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
По договору абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.2 договора).
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что абонент обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: - до 20 числа расчетного месяца - 75% стоимости от договорной величины потребления расчетного месяца, окончательный расчет за фактическое потребление энергии и мощности производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что в период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. заявитель поставил абоненту электрической энергии, по его расчетам, на общую сумму 622 229 219 руб. 20 коп. Должник произвел оплату полученной энергии частично на сумму 603 198 091 руб. 82 коп.
Нарушение исполнения обязательств со стороны ООО "Энергосбыт" явилось основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из доказанности наличия задолженности ООО "Энергосбыт" по оплате предоставленных коммунальных услуг электроснабжения, за вычетом стоимости поставленной электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку в домах, выбравших непосредственное управление, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило требование в установленный законом срок.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). При этом потребителем признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
ООО "Энергосбыт" не является потребителем коммунальных услуг и собственником (владельцем) помещений в многоквартирных домах, не поставляет в указанные многоквартирные дома энергию, необходимую на общедомовые нужды.
Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ, предоставление коммунальных услуг входит в обязанности лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.
Таким образом, в правоотношениях, связанных с обеспечением коммунальными услугами в многоквартирном доме, в качестве исполнителя коммунальных услуг выступает управляющая организация.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к вышеназванным Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация (а не управляющая компания или ТСЖ). В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к вышеназванным Правилам.
Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, а, соответственно, и спорные нежилые помещения находятся в непосредственном управлении собственников помещений этих многоквартирных домов, следовательно потребителем спорной электроэнергии на общедомовые нужды, признаются сами собственники, а ОАО "Кузбассэнергосбыт" непосредственно выступает исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией по поставке энергии для общедомовых нужд.
Следовательно, требование заявителя об оплате за поставленную энергию для общедомовых нужд к ООО "Энергосбыт", необоснованно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что заключенным договором энергоснабжения от 29.01.2009 N 2401 между заявителем и должником правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не соответствует представленным материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1447 от 24.03.2015. Законодательство Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от "13" марта 2015 г. по делу N А03-4077/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную платежным поручением N 1447 от 24.03.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Л.И.ЖДАНОВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)