Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с краткой кассационной жалобой К., поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ района "Рязанский" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Однако, краткая кассационная жалоба К., адресована в Московский городской суд, а не в Президиум Московского городского суда.
В соответствии со ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождение; указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу. К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Краткая кассационная жалоба К. не содержит просьбы об отмене судебных актов, оснований для их отмены; наименование других лиц, участвующих в деле и их место жительства. Кассационная жалоба представлена не по числу лиц участвующих в деле, к жалобе не приложены копии судебных актов и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Краткую кассационную жалобу К. на решение мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ района "Рязанский" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.02.2014 N 4Г/9-1641/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2014 г. N 4г/9-1641/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с краткой кассационной жалобой К., поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ района "Рязанский" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Однако, краткая кассационная жалоба К., адресована в Московский городской суд, а не в Президиум Московского городского суда.
В соответствии со ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождение; указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу. К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Краткая кассационная жалоба К. не содержит просьбы об отмене судебных актов, оснований для их отмены; наименование других лиц, участвующих в деле и их место жительства. Кассационная жалоба представлена не по числу лиц участвующих в деле, к жалобе не приложены копии судебных актов и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Краткую кассационную жалобу К. на решение мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ района "Рязанский" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)