Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что государственная регистрация произведена на основании устава кооператива, не соответствующего требованиям закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе З.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г.
по делу по иску З. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ЖСК "Гранит", взыскании судебных расходов,
установила:
З. обратился в суд с иском к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственную регистрацию юридического лица ЖСК "Гранит".
Свои требования истец обосновал тем, что государственная регистрация ЖСК "Гранит" как юридического лица произведена на основании Устава ЖСК, не соответствующего требованиям закона.
Представитель ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. постановлено:
- В удовлетворении исковых требований З. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ЖСК "Гранит", взыскании судебных расходов отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит З., указывая на то, что при государственной регистрации ЖСК "Гранит" в качестве юридического лица ЖСК "Гранит" представил в регистрирующий орган недостоверную информацию, Устав ЖСК, на основании которого была произведена государственная регистрация, не соответствует требованиям закона.
Представитель МИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела МИФНС N 46 г. Москвы извещена надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В заседании судебной коллегии истец З. апелляционную жалобу поддержал.
Выслушав З., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - является актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемым посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с указанным законом.
Перечень документов, подлежащих предоставлению при государственной регистрации создаваемого юридического, лица определен ст. 12 ФЗ N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Основания отказа в государственной регистрации установлены п. 1 ст. 23 Закона N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Перечень таких оснований является исчерпывающим.
Из материалов дела усматривается, что на основании документов, представленных заявителями, МИФНС России N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ 6 записей в отношении ЖСК "Гранит":
- запись от 28 января 2003 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2003 г.
- - четыре записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;
- - запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Доказательств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных МИФНС России N 46 по г. Москве при государственной регистрации ЖСК "Гранит", материалы дела не содержат. В частности, материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии со ст. 23 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", давали бы МИФНС России N 46 по г. Москве законные основания для отказа в государственной регистрации.
Также истцом не представлено доказательств того, что действия МИФНС России N 46 по г. Москве по государственной регистрации ЖСК "Гранит" каким-либо образом нарушают его права и законные интересы.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, ни ГК РФ, ни ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни иным законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительной государственной регистрации юридического лица.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительной государственную регистрацию юридического лица ЖСК "Гранит".
Довод апелляционной жалобы о том, что на государственную регистрацию ЖСК "Гранит" были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 4.1. ст. 9 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.
Также приведенный довод не опровергает того обстоятельства, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, т.к. такой способ защиты права как признание недействительной государственную регистрацию юридического лица законом не предусмотрен.
Довод жалобы о том, что Устав 1969 г., на основании которого была произведена регистрация ЖСК "Гранит", не соответствует требованиям закона, и что новая редакция Устава ЖСК "Гранит" также не соответствует требованиям закона, отклоняется судебной коллегией, поскольку действительность решений об утверждении Устава и действительность положений Устава не являлись предметом спора по настоящему делу.
Таким образом, доводы жалоб не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-28865
Требование: О признании недействительной государственной регистрации юридического лица.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что государственная регистрация произведена на основании устава кооператива, не соответствующего требованиям закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. по делу N 33-28865
Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукьянова И.Е.
Судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе З.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г.
по делу по иску З. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ЖСК "Гранит", взыскании судебных расходов,
установила:
З. обратился в суд с иском к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственную регистрацию юридического лица ЖСК "Гранит".
Свои требования истец обосновал тем, что государственная регистрация ЖСК "Гранит" как юридического лица произведена на основании Устава ЖСК, не соответствующего требованиям закона.
Представитель ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. постановлено:
- В удовлетворении исковых требований З. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ЖСК "Гранит", взыскании судебных расходов отказать.
Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит З., указывая на то, что при государственной регистрации ЖСК "Гранит" в качестве юридического лица ЖСК "Гранит" представил в регистрирующий орган недостоверную информацию, Устав ЖСК, на основании которого была произведена государственная регистрация, не соответствует требованиям закона.
Представитель МИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела МИФНС N 46 г. Москвы извещена надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В заседании судебной коллегии истец З. апелляционную жалобу поддержал.
Выслушав З., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - является актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемым посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с указанным законом.
Перечень документов, подлежащих предоставлению при государственной регистрации создаваемого юридического, лица определен ст. 12 ФЗ N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Основания отказа в государственной регистрации установлены п. 1 ст. 23 Закона N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Перечень таких оснований является исчерпывающим.
Из материалов дела усматривается, что на основании документов, представленных заявителями, МИФНС России N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ 6 записей в отношении ЖСК "Гранит":
- запись от 28 января 2003 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2003 г.
- - четыре записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;
- - запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Доказательств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных МИФНС России N 46 по г. Москве при государственной регистрации ЖСК "Гранит", материалы дела не содержат. В частности, материалы дела не содержат доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии со ст. 23 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", давали бы МИФНС России N 46 по г. Москве законные основания для отказа в государственной регистрации.
Также истцом не представлено доказательств того, что действия МИФНС России N 46 по г. Москве по государственной регистрации ЖСК "Гранит" каким-либо образом нарушают его права и законные интересы.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, ни ГК РФ, ни ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни иным законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительной государственной регистрации юридического лица.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительной государственную регистрацию юридического лица ЖСК "Гранит".
Довод апелляционной жалобы о том, что на государственную регистрацию ЖСК "Гранит" были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 4.1. ст. 9 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.
Также приведенный довод не опровергает того обстоятельства, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, т.к. такой способ защиты права как признание недействительной государственную регистрацию юридического лица законом не предусмотрен.
Довод жалобы о том, что Устав 1969 г., на основании которого была произведена регистрация ЖСК "Гранит", не соответствует требованиям закона, и что новая редакция Устава ЖСК "Гранит" также не соответствует требованиям закона, отклоняется судебной коллегией, поскольку действительность решений об утверждении Устава и действительность положений Устава не являлись предметом спора по настоящему делу.
Таким образом, доводы жалоб не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)