Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щелконогова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Кузнецовой Г.М.
судей: Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "<.......>" к Б.И.П., Б.П.С., Б.М.С., Б.А.С. об обязании предоставить доступ к общедомовым коммуникациям для установки прибора учета тепловой энергии (теплосчетчика),
по частной жалобе ТСЖ "<.......>"
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ТСЖ "<.......>" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ТСЖ "<.......>" обратилось в суд с иском к Б.И.П. Б.П.С.., Б.М.С.., Б.А.С.. об обязании предоставить доступ к общедомовым коммуникациям для установки прибора учета тепловой энергии (теплосчетчика).
В исковом заявлении ТСЖ "<.......>" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "<.......>" оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В части 2 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в уплате государственной пошлины, в частности заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, ТСЖ "Баумана 4А" не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца материальной возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Доводы истца о предоставлении справки из налогового органа, справки об отсутствии кассы, копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, правомерно не были приняты судом во внимание при решении вопроса о предоставлении ТСЖ "<.......>" отсрочки в уплате государственной пошлины, поскольку это не является подтверждением отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "<.......>" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2014 N 33-2197/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N 33-2197/2014
Судья Щелконогова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Кузнецовой Г.М.
судей: Бабайцевой Е.А., Ривняк Е.В.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "<.......>" к Б.И.П., Б.П.С., Б.М.С., Б.А.С. об обязании предоставить доступ к общедомовым коммуникациям для установки прибора учета тепловой энергии (теплосчетчика),
по частной жалобе ТСЖ "<.......>"
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ТСЖ "<.......>" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ТСЖ "<.......>" обратилось в суд с иском к Б.И.П. Б.П.С.., Б.М.С.., Б.А.С.. об обязании предоставить доступ к общедомовым коммуникациям для установки прибора учета тепловой энергии (теплосчетчика).
В исковом заявлении ТСЖ "<.......>" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "<.......>" оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В части 2 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в уплате государственной пошлины, в частности заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, ТСЖ "Баумана 4А" не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца материальной возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Доводы истца о предоставлении справки из налогового органа, справки об отсутствии кассы, копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, правомерно не были приняты судом во внимание при решении вопроса о предоставлении ТСЖ "<.......>" отсрочки в уплате государственной пошлины, поскольку это не является подтверждением отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "<.......>" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)