Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец полагает, что незаконно исключен из числа членов правления кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Глазачева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Охотской Н.В.
судей Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года гражданское N 2-584/2015 по апелляционной жалобе П.Ю.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года по иску П.Ю.А. к Жилищно-строительному кооперативу - 875 о признании решения правления недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., объяснения представителя П.Ю.А. - В.А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК-875 А.Е.Д., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
П.Ю.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу - 875 (далее - ЖСК N 875) о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК-875 от <дата> в части исключения П.Ю.А. из состава правления, взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что являясь членом правления ЖСК-875 с 2006 года на заседании правления <дата> на основании п. 9.12 Устава ЖСК-875 исключен из членов правления ЖСК-875 большинством голосов за систематическое деструктивное поведение, постоянную помощь группе, причиняющей вред ЖСК, а также неисполнение обязанностей члена Правления. Считает исключение незаконным, поскольку отсутствуют доказательства обстоятельств, послуживших основанием к исключению из членов правления.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований П.Ю.А. отказано.
В апелляционной жалобе П.Ю.А. просит решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и не установлены фактические обстоятельства по делу.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры N <...> расположенной по адресу: <адрес>, членом ЖСК-875.
ЖСК-875 зарегистрирован Управлением учета и распределения жилплощади Исполкома Ленгорсовета 08 декабря 1975 года, внесен в Единый Государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН 1027801543604, имеет ИНН 7802056025/780201001, является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>
<дата> Правлением ЖСК-875 принято решение об исключении П.Ю.А. из членов Правления ЖСК-875. Результаты проведения заседания Правления ЖСК-875 оформлены протоколом от <дата>.
Из протокола заседания Правления от <дата> усматривается, что большинством голосов П.Ю.А. исключен из членов Правления ЖСК-875.
В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В силу положений ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
Согласно п. 9.1 Устава ЖСК-875 Правление избирается из числа членов ЖСК на срок 3 года и осуществляет руководство текущей деятельностью по всем вопросам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания членов ЖСК.
Согласно п. 9.12 Устава ЖСК-875 в случае выбытия члена Правления или систематического неисполнения им своих обязанностей Правление вправе исключить его из своего состава и ввести вместо него нового члена Правления из числа членов ЖСК временно до утверждения его на следующем Общем собрании.
Разрешая спор, суд правильно, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение правления ЖСК-875 от <дата> принято в пределах полномочий правления и не противоречит правовым нормам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о деструктивном поведении истца, указанные в решении об исключении его из состава правления, являются не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку требования о признании сведений порочащими честь и достоинство не являлись предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что пункт 9.12 Устава ЖСК-875 не соответствует ч. 3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является ничтожным судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм жилищного законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Устав ЖСК-875 не содержит указаний о том, что решение вопроса об исключении членов правления из состава правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК, в связи с чем, п. 9.12 Устава ЖСК-875 не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, аналогичны доводам, содержащимся в исковом заявлении, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием к отмене решения суда не являются.
Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Ю.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.08.2015 N 33-12170/2015 ПО ДЕЛУ N 2-584/2015
Требование: О признании решения правления жилищно-строительного кооператива недействительным, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец полагает, что незаконно исключен из числа членов правления кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. N 33-12170/2015
Судья Глазачева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Охотской Н.В.
судей Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года гражданское N 2-584/2015 по апелляционной жалобе П.Ю.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года по иску П.Ю.А. к Жилищно-строительному кооперативу - 875 о признании решения правления недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., объяснения представителя П.Ю.А. - В.А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК-875 А.Е.Д., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
П.Ю.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу - 875 (далее - ЖСК N 875) о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК-875 от <дата> в части исключения П.Ю.А. из состава правления, взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что являясь членом правления ЖСК-875 с 2006 года на заседании правления <дата> на основании п. 9.12 Устава ЖСК-875 исключен из членов правления ЖСК-875 большинством голосов за систематическое деструктивное поведение, постоянную помощь группе, причиняющей вред ЖСК, а также неисполнение обязанностей члена Правления. Считает исключение незаконным, поскольку отсутствуют доказательства обстоятельств, послуживших основанием к исключению из членов правления.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований П.Ю.А. отказано.
В апелляционной жалобе П.Ю.А. просит решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и не установлены фактические обстоятельства по делу.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры N <...> расположенной по адресу: <адрес>, членом ЖСК-875.
ЖСК-875 зарегистрирован Управлением учета и распределения жилплощади Исполкома Ленгорсовета 08 декабря 1975 года, внесен в Единый Государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН 1027801543604, имеет ИНН 7802056025/780201001, является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>
<дата> Правлением ЖСК-875 принято решение об исключении П.Ю.А. из членов Правления ЖСК-875. Результаты проведения заседания Правления ЖСК-875 оформлены протоколом от <дата>.
Из протокола заседания Правления от <дата> усматривается, что большинством голосов П.Ю.А. исключен из членов Правления ЖСК-875.
В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В силу положений ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В соответствии с п. 2 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
Согласно п. 9.1 Устава ЖСК-875 Правление избирается из числа членов ЖСК на срок 3 года и осуществляет руководство текущей деятельностью по всем вопросам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания членов ЖСК.
Согласно п. 9.12 Устава ЖСК-875 в случае выбытия члена Правления или систематического неисполнения им своих обязанностей Правление вправе исключить его из своего состава и ввести вместо него нового члена Правления из числа членов ЖСК временно до утверждения его на следующем Общем собрании.
Разрешая спор, суд правильно, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение правления ЖСК-875 от <дата> принято в пределах полномочий правления и не противоречит правовым нормам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о деструктивном поведении истца, указанные в решении об исключении его из состава правления, являются не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку требования о признании сведений порочащими честь и достоинство не являлись предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что пункт 9.12 Устава ЖСК-875 не соответствует ч. 3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является ничтожным судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм жилищного законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Устав ЖСК-875 не содержит указаний о том, что решение вопроса об исключении членов правления из состава правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК, в связи с чем, п. 9.12 Устава ЖСК-875 не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, аналогичны доводам, содержащимся в исковом заявлении, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием к отмене решения суда не являются.
Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Ю.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)