Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Ш.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.А.В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ш.А.В. к товариществу собственников жилья "Весна" о признании выставления задолженности незаконным, возложении обязанности исключить задолженность из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Ш.А., его представителя Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей товарищества собственников жилья "Весна" Е.Е., Е.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Весна" о признании выставления задолженности незаконным, возложении обязанности исключить указание на задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что определением мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** 2012 года было прекращено производство по делу по иску ТСЖ "Весна" к нему о взыскании задолженности в связи с отказом истца (ТСЖ "Весна") от иска. Однако с февраля 2012 года и по настоящее время ему выставляется задолженность в размере *** коп. и начисляются пени. По вопросу исключения задолженности из лицевого счета он обращался к ответчику с соответствующей претензией, однако последняя была оставлена без удовлетворения. Данные действия ТСЖ "Весна" лишили его права на получение субсидии. Незаконно начисленная задолженность доставляет ему нравственные страдания, которые он оценивает в сумму *** руб. Просил суд признать незаконным выставление задолженности в размере *** коп.; обязать ответчика исключить из его лицевого счета указание на такую задолженность; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Л., и, рассмотрев заявленные требования по существу, постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что определение мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского района г. Ульяновска о прекращении производства по делу по иску ТСЖ "Весна" подтверждает отсутствие у него какой-либо задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Утверждает, что с его стороны также было представлено достаточно доказательств отсутствия у него задолженности, а именно: оригиналы чеков-ордеров банка по оплате жилищно-коммунальных услуг, ведомость начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг, сводные ведомости сверки начислений и оплаты услуг за спорный период 2010-2011 годов. По мнению автора жалобы, судом неправомерно были приняты во внимание платежные документы со стороны ответчика, поскольку начисления, указанные в них разнятся, что не позволяет принять их в качестве доказательств по гражданскому делу.
В возражениях на жалобу ТСЖ "Весна" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.Л., извещенной о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш.А. и Ш.Л. являются в равных долях собственниками квартиры *** дома *** по ул. Ж*** в г. Ульяновске.
В жилом помещении, собственниками которого являются супруги Ш-вы, зарегистрированы сами собственники и их дочь Ш.М.А.
Многоквартирный жилой дом *** по ул. Ж*** в г. Ульяновске находится в управлении ТСЖ "Весна".
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Ш.А. обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 того же Кодекса для собственника жилого помещения включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги определен в ст. 156 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя коммунальных услуг информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Ш.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные Ш.А. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Из материалов дела следует, что на протяжении достаточно длительного периода времени между сторонами настоящего спора имеют место разногласия относительно правильности начисления ТСЖ "Весна" жилищно-коммунальных платежей и своевременной и полной оплаты их Ш.А.
Об этом, в частности, свидетельствуют исследованные судом первой инстанции материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского района г. Ульяновска по иску ТСЖ "Весна" к супругам Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
С данным исковым заявлением первоначально на сумму *** коп. ТСЖ "Весна" обратилось к мировому судье *** 2011 года.
Впоследствии, уточнив исковые требования, ТСЖ "Весна" просило взыскать с Ш-вых сумму задолженности *** коп., государственную пошлину *** руб.
На основании заявления представителя ТСЖ "Весна" Е.Е. об отказе от исковых требований к Ш. производство по делу мировым судьей было прекращено определением суда от *** 2012 года.
Из содержания указанного заявления представителя ТСЖ "Весна" следует, что отказ от иска обусловлен достигнутым сторонами соглашением о погашении долга в указанной сумме.
Начиная с января 2012 года, спорная сумма *** коп., наряду с текущими платежами, указывается в платежных документах за жилое помещение, собственниками которого являются Ш-вы, в качестве долга.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского района г. Ульяновска является обстоятельством, которое препятствует ТСЖ "Весна" повторному обращению в суд с иском к супругам Ш. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период 2010 - 2011 годов, а не безусловным подтверждением отсутствия у них задолженности в сумме *** коп.
До настоящего времени требования к Ш.А. о взыскании задолженности за указанный выше период в сумме *** коп. ТСЖ "Весна" не предъявлялись. Само по себе указание в платежном документе суммы долга, с которым не согласен истец, его прав как потребителя не нарушает.
Платежные документы, на которые ссылается истец, были предметом исследования суда первой инстанции, а также мирового судьи при рассмотрении спора в 2012 году.
Исследовав доводы сторон и представленные ими документы, суд первой инстанции обоснованно посчитал утверждения Ш.А. о надлежащей и своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
Так, сам Ш.А. в составленной собственноручно сводной ведомости платежей за 2010 год признавал факт невнесения платы за капитальный ремонт.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** 2011 года исковые требования Ш.А. к ТСЖ "Весна" о признании незаконным начисления платы за капитальный ремонт, взимании платы за банковское обслуживание, обязании произвести перерасчет услуги "содержание и ремонт жилого помещения" в части платы за капитальный ремонт и банковское обслуживание были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-915/2015
Требование: О признании выставления требование об уплате задолженности незаконным, обязании исключить указание о задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2015 г. по делу N 33-915/2015
Судья Романова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Ш.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.А.В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ш.А.В. к товариществу собственников жилья "Весна" о признании выставления задолженности незаконным, возложении обязанности исключить задолженность из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Ш.А., его представителя Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей товарищества собственников жилья "Весна" Е.Е., Е.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Весна" о признании выставления задолженности незаконным, возложении обязанности исключить указание на задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что определением мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** 2012 года было прекращено производство по делу по иску ТСЖ "Весна" к нему о взыскании задолженности в связи с отказом истца (ТСЖ "Весна") от иска. Однако с февраля 2012 года и по настоящее время ему выставляется задолженность в размере *** коп. и начисляются пени. По вопросу исключения задолженности из лицевого счета он обращался к ответчику с соответствующей претензией, однако последняя была оставлена без удовлетворения. Данные действия ТСЖ "Весна" лишили его права на получение субсидии. Незаконно начисленная задолженность доставляет ему нравственные страдания, которые он оценивает в сумму *** руб. Просил суд признать незаконным выставление задолженности в размере *** коп.; обязать ответчика исключить из его лицевого счета указание на такую задолженность; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Л., и, рассмотрев заявленные требования по существу, постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что определение мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского района г. Ульяновска о прекращении производства по делу по иску ТСЖ "Весна" подтверждает отсутствие у него какой-либо задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Утверждает, что с его стороны также было представлено достаточно доказательств отсутствия у него задолженности, а именно: оригиналы чеков-ордеров банка по оплате жилищно-коммунальных услуг, ведомость начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг, сводные ведомости сверки начислений и оплаты услуг за спорный период 2010-2011 годов. По мнению автора жалобы, судом неправомерно были приняты во внимание платежные документы со стороны ответчика, поскольку начисления, указанные в них разнятся, что не позволяет принять их в качестве доказательств по гражданскому делу.
В возражениях на жалобу ТСЖ "Весна" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.Л., извещенной о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш.А. и Ш.Л. являются в равных долях собственниками квартиры *** дома *** по ул. Ж*** в г. Ульяновске.
В жилом помещении, собственниками которого являются супруги Ш-вы, зарегистрированы сами собственники и их дочь Ш.М.А.
Многоквартирный жилой дом *** по ул. Ж*** в г. Ульяновске находится в управлении ТСЖ "Весна".
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Ш.А. обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 того же Кодекса для собственника жилого помещения включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги определен в ст. 156 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя коммунальных услуг информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Ш.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные Ш.А. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Из материалов дела следует, что на протяжении достаточно длительного периода времени между сторонами настоящего спора имеют место разногласия относительно правильности начисления ТСЖ "Весна" жилищно-коммунальных платежей и своевременной и полной оплаты их Ш.А.
Об этом, в частности, свидетельствуют исследованные судом первой инстанции материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского района г. Ульяновска по иску ТСЖ "Весна" к супругам Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
С данным исковым заявлением первоначально на сумму *** коп. ТСЖ "Весна" обратилось к мировому судье *** 2011 года.
Впоследствии, уточнив исковые требования, ТСЖ "Весна" просило взыскать с Ш-вых сумму задолженности *** коп., государственную пошлину *** руб.
На основании заявления представителя ТСЖ "Весна" Е.Е. об отказе от исковых требований к Ш. производство по делу мировым судьей было прекращено определением суда от *** 2012 года.
Из содержания указанного заявления представителя ТСЖ "Весна" следует, что отказ от иска обусловлен достигнутым сторонами соглашением о погашении долга в указанной сумме.
Начиная с января 2012 года, спорная сумма *** коп., наряду с текущими платежами, указывается в платежных документах за жилое помещение, собственниками которого являются Ш-вы, в качестве долга.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского района г. Ульяновска является обстоятельством, которое препятствует ТСЖ "Весна" повторному обращению в суд с иском к супругам Ш. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период 2010 - 2011 годов, а не безусловным подтверждением отсутствия у них задолженности в сумме *** коп.
До настоящего времени требования к Ш.А. о взыскании задолженности за указанный выше период в сумме *** коп. ТСЖ "Весна" не предъявлялись. Само по себе указание в платежном документе суммы долга, с которым не согласен истец, его прав как потребителя не нарушает.
Платежные документы, на которые ссылается истец, были предметом исследования суда первой инстанции, а также мирового судьи при рассмотрении спора в 2012 году.
Исследовав доводы сторон и представленные ими документы, суд первой инстанции обоснованно посчитал утверждения Ш.А. о надлежащей и своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
Так, сам Ш.А. в составленной собственноручно сводной ведомости платежей за 2010 год признавал факт невнесения платы за капитальный ремонт.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** 2011 года исковые требования Ш.А. к ТСЖ "Весна" о признании незаконным начисления платы за капитальный ремонт, взимании платы за банковское обслуживание, обязании произвести перерасчет услуги "содержание и ремонт жилого помещения" в части платы за капитальный ремонт и банковское обслуживание были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)