Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал дело судья Федосеев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2015 года в г. Хабаровске частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2015 г. по иску ООО "УК "Проспект" к Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Проспект" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Одновременно с подачей указанного искового заявления, истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с наложением ареста на расчетные счета ООО "УК "Проспект", что не позволяет произвести оплату государственной пошлины.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе генеральный директор ООО "УК "Проспект" просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы, указав на неверное толкование судьей ст. 64 НК РФ подлежащей применению только в части установления предельного срока отсрочки (рассрочки). В силу прямого указания закона отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется, в том числе и юридическим лицам, исходя из их имущественного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В силу ч. 13 ст. 64 НК РФ, правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, исходя из указанных выше норм права, отсрочка или рассрочка не может быть предоставлена исходя из имущественного положения юридического лица, поскольку имущественное положение, в силу положений ст. 333.20 НК РФ, учитывается лишь при решении вопроса об уменьшении размера госпошлины. Доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ ООО УК "Проспект" не предоставлено.
В силу вышеизложенного доводы частной жалобы не являются основанием для отмены судебного постановления и связаны с неправильным толкованием норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" ФИО1 - без удовлетворения
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.08.2015 N 33-5848/2015
Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, иск о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги оставлен без движения, поскольку доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки не представлено.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2015 г. N 33-5848/15
В суде первой инстанции дело слушал дело судья Федосеев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2015 года в г. Хабаровске частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2015 г. по иску ООО "УК "Проспект" к Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Проспект" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Одновременно с подачей указанного искового заявления, истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с наложением ареста на расчетные счета ООО "УК "Проспект", что не позволяет произвести оплату государственной пошлины.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе генеральный директор ООО "УК "Проспект" просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы, указав на неверное толкование судьей ст. 64 НК РФ подлежащей применению только в части установления предельного срока отсрочки (рассрочки). В силу прямого указания закона отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется, в том числе и юридическим лицам, исходя из их имущественного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В силу ч. 13 ст. 64 НК РФ, правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, исходя из указанных выше норм права, отсрочка или рассрочка не может быть предоставлена исходя из имущественного положения юридического лица, поскольку имущественное положение, в силу положений ст. 333.20 НК РФ, учитывается лишь при решении вопроса об уменьшении размера госпошлины. Доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ ООО УК "Проспект" не предоставлено.
В силу вышеизложенного доводы частной жалобы не являются основанием для отмены судебного постановления и связаны с неправильным толкованием норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" ФИО1 - без удовлетворения
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)