Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Р.И.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" к Р.М.П., Р.И.И., П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Освободить П. от наступления гражданско-правовой ответственности.
Взыскать солидарно с Р.М.П., Р.И.И., в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... рублей... коп.
Взыскать с Р.М.П. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... руб.... коп.
Взыскать с Р.И.И. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной поплины, в размере... руб.... коп.
установила:
Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" обратилось в суд с иском к Р.М.П., Р.И.И., П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры N... по ул...., собственником которой являются ответчики Р. и Р.И.И. и просило суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность в размере... руб.... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., поскольку ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Р.И.И., также представляющий интересы ответчиков Р.М.П., и П. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Бибирево" признал частично, ссылаясь на то, что ответчики действительно имеют задолженность по оплате ЖКУ, но не в таком размере, который заявляет истец, по мнению ответчика сумма в расчете задолженности завышена. Кроме того, просил суд исключить из числа ответчиков П., в связи с представленным в материалы дела соглашением между Р.И.И. и членом семьи собственника П. о том, что член семьи собственника не несет солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части суммы задолженности просит Р.И.И. по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, коллегия находит решение подлежащим изменению в части определения размера задолженности ответчиков по следующим основаниям.
Согласно с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" граждане обязаны своевременно производить оплату жилищных и коммунальных услуг. Квартирная плата и оплата коммунальных услуг должна вноситься ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за оплачиваемым месяцем, что подтверждается и условиями найма жилого помещения.
Начисления за жилищно-коммунальные услуги рассчитываются согласно ставкам и тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 года N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
Объемы израсходованного водоснабжения рассчитываются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".
Из материалов дела следует, что в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,90 кв. м, расположенной по адресу: <...> постоянно зарегистрированы и проживают ответчики.
Собственниками вышеуказанной квартиры по 1/2 доле каждый являются Р.М.П. и Р.И.И. согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17.06.2008 г. и карточки учета N.....
Из представленного в материалы дела Соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи от 30.11.2008 г. следует, что Р.И.И. является собственником 1/2 части жилого помещения расположенной по адресу: .... на основании договора передачи квартиры в собственность от... г. N..... П. является, членом семьи собственника, а именно супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака...., выданным Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы, дата выдачи... г.
По данному соглашению с собственником, член семьи собственника не несет солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Настоящее соглашение заключено сроком на 10 лет и вступает в силу с момента его подписания.
ГУП ДЕЗ р-на Бибирево является управляющей организацией дома N... по ул.... города..., что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.10.2007 г.
Ответчики оплату за жилое помещение, коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков... руб.... коп. в счет задолженности по оплате ЖКУ.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.... в результате чего имеют задолженность перед ГУП г. Москвы "ДЕЗ р-на Бибирево" в размере... руб.... коп.
Также при вынесении решения суд учел, что между собственником вышеуказанной квартиры Р.И.И. и членом семьи собственника П. имеется соглашение о том, что член семьи собственника не несет солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем суд пришел к выводам о том, что ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается солидарно на Р.И.И. и Р.М.П., а ответчик П. подлежит освобождению от наступления гражданской правовой ответственности.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Р.И.И.
С учетом изложенного, коллегия соглашается с выводами суда об освобождении от гражданско-правовой ответственности по оплате расходов на содержание жилого помещения члена семьи собственника жилого помещения П. и возложением солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг на Р.И.И. и Р.М.П.
При этом коллегия не может согласиться с выводами суда о размере взысканной с ответчиков в пользу истца задолженности по следующим основаниям.
Из представленного в деле искового заявления, следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г.
При этом, как следует из имеющейся в деле оборотной ведомости по спорному помещению по состоянию на январь 2012 г. задолженность по предыдущему периоду у ответчиков составляет.... руб. (л.д..... (входящее сальдо на февраль 2012 г.).
Однако, из выписки из лицевого счета задолженности по той же квартире, представленной истцом при предъявлении искового заявления (л.д....) следует, что задолженность за январь 2012 г. у ответчиков отсутствует при этом, начислено за январь 2012 г. ответчикам было с учетом корректировки (... + ... = ... руб.), а оплачено ответчиками... руб.
Таким образом, с учетом данных полученных из двух указанных документов, предоставленных истцом суду, необходимо прийти к выводу, что по состоянию на декабрь 2011 г. у ответчиков перед истцом имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере.... руб.
Поскольку задолженность истцом за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. была рассчитана истцом с учетом указанной задолженности в... руб., коллегия полагает необходимым исключить указанную сумму из расчета задолженности, поскольку она предъявлена за пределами заявленного периода взыскания и имелась по состоянию до декабря 2011 г.
Исходя из изложенного, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги, оказанные истцом ответчикам за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. в размере (.... руб. - ... руб.) ... руб.
В связи с изложенным на основании положений ст. 330 ГПК РФ решение суда в части размера определения задолженности ответчиков подлежит изменению в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При этом коллегия не может доверять расчету задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных истцом ответчикам за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. по выписке из лицевого счета по спорной квартире (л.д....), в части установления задолженности за указанный период, поскольку указанная выписка вопреки требованиям ст. ст. 157, 158 ЖК РФ не содержит сведений о тарифах начислении, количестве предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах и тому подобное, то есть не содержат необходимых подробных сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы.
И, напротив, представленная в дело оборотная ведомость (л.д....) содержит все указанные необходимые элементы, что позволяет доверять указанному документу при определении задолженности, подлежащей выплате ответчиками в пользу истца.
Доводы жалобы о том, что не обоснованы начисления истца по горячему водоснабжению в сумме.... руб., по холодному водоснабжению в сумме.... руб., холодному водоснабжению для горячего водоснабжения в сумме.... руб. и водоотведению в сумме... руб. не могут служить основанием к изменению решения суда, поскольку они ничем не подтверждены, при этом истцом, напротив, представлен подробный расчет начислений и задолженности ответчиков (л.д....), который ответчиками никак не опровергнут.
Поскольку коллегией уменьшена сумма взысканной с ответчиков задолженности, то на основании ст. 98 ГПК РФ уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит и уплаченная истцом пошлина, а именно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат по.... руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в части установления размера задолженности ответчиков и подлежащей уплате пошлины изменить.
Изложить решение в данной части следующим образом.
Взыскать солидарно с Р.М.П., Р.И.И., в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... рубля... коп.
Взыскать с Р.М.П. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... руб.... коп.
Взыскать с Р.И.И. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной поплины, в размере... руб... коп.
В остальной части решение оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-24678/15
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 г. по делу N 33-24678/15
Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Р.И.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" к Р.М.П., Р.И.И., П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Освободить П. от наступления гражданско-правовой ответственности.
Взыскать солидарно с Р.М.П., Р.И.И., в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... рублей... коп.
Взыскать с Р.М.П. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... руб.... коп.
Взыскать с Р.И.И. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной поплины, в размере... руб.... коп.
установила:
Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" обратилось в суд с иском к Р.М.П., Р.И.И., П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры N... по ул...., собственником которой являются ответчики Р. и Р.И.И. и просило суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность в размере... руб.... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., поскольку ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Р.И.И., также представляющий интересы ответчиков Р.М.П., и П. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Бибирево" признал частично, ссылаясь на то, что ответчики действительно имеют задолженность по оплате ЖКУ, но не в таком размере, который заявляет истец, по мнению ответчика сумма в расчете задолженности завышена. Кроме того, просил суд исключить из числа ответчиков П., в связи с представленным в материалы дела соглашением между Р.И.И. и членом семьи собственника П. о том, что член семьи собственника не несет солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части суммы задолженности просит Р.И.И. по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, коллегия находит решение подлежащим изменению в части определения размера задолженности ответчиков по следующим основаниям.
Согласно с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" граждане обязаны своевременно производить оплату жилищных и коммунальных услуг. Квартирная плата и оплата коммунальных услуг должна вноситься ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за оплачиваемым месяцем, что подтверждается и условиями найма жилого помещения.
Начисления за жилищно-коммунальные услуги рассчитываются согласно ставкам и тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 года N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
Объемы израсходованного водоснабжения рассчитываются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".
Из материалов дела следует, что в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,90 кв. м, расположенной по адресу: <...> постоянно зарегистрированы и проживают ответчики.
Собственниками вышеуказанной квартиры по 1/2 доле каждый являются Р.М.П. и Р.И.И. согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 17.06.2008 г. и карточки учета N.....
Из представленного в материалы дела Соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи от 30.11.2008 г. следует, что Р.И.И. является собственником 1/2 части жилого помещения расположенной по адресу: .... на основании договора передачи квартиры в собственность от... г. N..... П. является, членом семьи собственника, а именно супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака...., выданным Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы, дата выдачи... г.
По данному соглашению с собственником, член семьи собственника не несет солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Настоящее соглашение заключено сроком на 10 лет и вступает в силу с момента его подписания.
ГУП ДЕЗ р-на Бибирево является управляющей организацией дома N... по ул.... города..., что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.10.2007 г.
Ответчики оплату за жилое помещение, коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков... руб.... коп. в счет задолженности по оплате ЖКУ.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.... в результате чего имеют задолженность перед ГУП г. Москвы "ДЕЗ р-на Бибирево" в размере... руб.... коп.
Также при вынесении решения суд учел, что между собственником вышеуказанной квартиры Р.И.И. и членом семьи собственника П. имеется соглашение о том, что член семьи собственника не несет солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем суд пришел к выводам о том, что ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается солидарно на Р.И.И. и Р.М.П., а ответчик П. подлежит освобождению от наступления гражданской правовой ответственности.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Р.И.И.
С учетом изложенного, коллегия соглашается с выводами суда об освобождении от гражданско-правовой ответственности по оплате расходов на содержание жилого помещения члена семьи собственника жилого помещения П. и возложением солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг на Р.И.И. и Р.М.П.
При этом коллегия не может согласиться с выводами суда о размере взысканной с ответчиков в пользу истца задолженности по следующим основаниям.
Из представленного в деле искового заявления, следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г.
При этом, как следует из имеющейся в деле оборотной ведомости по спорному помещению по состоянию на январь 2012 г. задолженность по предыдущему периоду у ответчиков составляет.... руб. (л.д..... (входящее сальдо на февраль 2012 г.).
Однако, из выписки из лицевого счета задолженности по той же квартире, представленной истцом при предъявлении искового заявления (л.д....) следует, что задолженность за январь 2012 г. у ответчиков отсутствует при этом, начислено за январь 2012 г. ответчикам было с учетом корректировки (... + ... = ... руб.), а оплачено ответчиками... руб.
Таким образом, с учетом данных полученных из двух указанных документов, предоставленных истцом суду, необходимо прийти к выводу, что по состоянию на декабрь 2011 г. у ответчиков перед истцом имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере.... руб.
Поскольку задолженность истцом за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. была рассчитана истцом с учетом указанной задолженности в... руб., коллегия полагает необходимым исключить указанную сумму из расчета задолженности, поскольку она предъявлена за пределами заявленного периода взыскания и имелась по состоянию до декабря 2011 г.
Исходя из изложенного, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги, оказанные истцом ответчикам за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. в размере (.... руб. - ... руб.) ... руб.
В связи с изложенным на основании положений ст. 330 ГПК РФ решение суда в части размера определения задолженности ответчиков подлежит изменению в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При этом коллегия не может доверять расчету задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных истцом ответчикам за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. по выписке из лицевого счета по спорной квартире (л.д....), в части установления задолженности за указанный период, поскольку указанная выписка вопреки требованиям ст. ст. 157, 158 ЖК РФ не содержит сведений о тарифах начислении, количестве предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах и тому подобное, то есть не содержат необходимых подробных сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы.
И, напротив, представленная в дело оборотная ведомость (л.д....) содержит все указанные необходимые элементы, что позволяет доверять указанному документу при определении задолженности, подлежащей выплате ответчиками в пользу истца.
Доводы жалобы о том, что не обоснованы начисления истца по горячему водоснабжению в сумме.... руб., по холодному водоснабжению в сумме.... руб., холодному водоснабжению для горячего водоснабжения в сумме.... руб. и водоотведению в сумме... руб. не могут служить основанием к изменению решения суда, поскольку они ничем не подтверждены, при этом истцом, напротив, представлен подробный расчет начислений и задолженности ответчиков (л.д....), который ответчиками никак не опровергнут.
Поскольку коллегией уменьшена сумма взысканной с ответчиков задолженности, то на основании ст. 98 ГПК РФ уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит и уплаченная истцом пошлина, а именно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат по.... руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в части установления размера задолженности ответчиков и подлежащей уплате пошлины изменить.
Изложить решение в данной части следующим образом.
Взыскать солидарно с Р.М.П., Р.И.И., в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... рубля... коп.
Взыскать с Р.М.П. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... руб.... коп.
Взыскать с Р.И.И. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Бибирево" расходы, связанные с уплатой государственной поплины, в размере... руб... коп.
В остальной части решение оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)