Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Баранова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.
при секретаре Г.
с участием прокурора Самойловой И.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.
дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод" (ОАО "НПО "ЛЭМЗ") по доверенности П.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г.,
которым постановлено:
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" к Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Д. из помещения по адресу: г. М. ул. И., д. 0 без предоставления иного жилого помещения.
установила:
Истец Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с иском к Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2011 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее ТУ ФАУГИ) распоряжением N 315 "О закреплении на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" (далее ФКУ СИЗО-1) закрепило на праве оперативного управления объект недвижимости, расположенный по адресу: г. М. ул. И., д. 0, указанное здание находится в федеральной собственности. С Д. ФКУ СИЗО-1 трудовыми отношениями не связано, она является сотрудником ОАО НПО ЛЭМЗ. При этом Д., отказываясь освободить занимаемое жилое помещение, лишает ФКУ СИЗО-1 возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец просит выселить Д. из занимаемого ею без законных на оснований помещения без предоставления иного жилого помещения.
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО "НПО ЛЭМЗ" Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "НПО "ЛЭМЗ" по доверенности П. по доводам апелляционной жалобы.
Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ОАО "НПО ЛЭМЗ", Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств суду об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, не нашла предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу решения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. М. ул. И., дом 0 построено в 1955 году заводом п/я 00 (организация п/я 00) - в настоящее время, с учетом переименований и реорганизаций - ОАО "НПО "ЛЭМЗ".
Статус объекта недвижимости при строительстве определен как жилое помещение, владельцем согласно технической инвентаризации являлся завод п/я N 00.
Из представленной справки о переименовании и реорганизации ОАО "НПО "ЛЭМЗ" следует, что завод п/я N 00 с декабря 1963 года переименован и преобразован в Государственное предприятие "Лианозовский электромеханический завод", с 19.02.1999 года - ФГУП "ЛЭМЗ", с 14.10.2002 года - ОАО "ЛЭМЗ", с 25.04.2006 года по настоящее время - ОАО "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод".
В соответствии с распоряжением Минимущества России от 09.10.2002 года N 3528-Р Федеральное государственное унитарное предприятие "Лианозовский электромеханический завод" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Лианозовский электромеханический завод" (в настоящее время ОАО "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод").
Здание общежития общей площадью 00 кв. м, земельный участок площадью 00 га под ним, расположенные по адресу: г. М. ул. И., дом N. 0 вошло в перечень объектов, не подлежащих приватизации ФГУП "ЛЭМЗ".
05.03.2011 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве распоряжением "О закреплении на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" закрепило на праве оперативного управления объект недвижимости, расположенный по адресу: г. М., ул. И., дом N. 0 за ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по г. Москве".
На основании акта о приеме-передачи здание, расположенное по адресу: г. Москва ул. Икшинская, дом N. 3 передано ТУ ФАУГИ в г. Москве ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по г. Москве".
Согласно выписке из реестра федерального имущества, правообладателем объекта недвижимого имущества по адресу: г. М. ул. И., дом N. 0 является ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" на основании Постановления ВС РФ "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 года N 3020-1 здание передано в оперативное управление ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по г. Москве на основании распоряжения Территориального управления имуществом в городе Москве" от 05.03.2011 года N 315 по акту о приеме-передачи здания от 12.04.2011 года.
14.07.2011 года выдано свидетельство о праве собственности Российской Федерации на жилое здание, расположенное по адресу: г. М. ул. И. дом 0.
14.07.2011 года зарегистрировано право оперативного управления ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве".
Также судом установлено, что ответчик Д. состоит в трудовых отношениях с ОАО "ЛЭМЗ", проживает в общежитии с мая 2003 г. по настоящее время, основанием для ее вселения послужило личное заявление от 17 февраля 2003 г.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законных оснований для проживания ответчика в здании, расположенном по адресу г. М. ул. И., дом N. 0, не имеется. Недвижимое имущество по указанному адресу передано в федеральную собственность, находится в оперативном управлении ФКУ СИЗО-1, до настоящего времени распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве от 05.03.2011 года N 315, а также свидетельство о собственности Российской Федерации, свидетельство ФКУ СИЗО-1 от 14.07.2011 года о праве оперативного управления в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.
При разрешении спора суд также принял во внимание то обстоятельство, что Д. постоянно зарегистрирована по адресу: Б. область, г. В., ул. К., д. 0, корп. 0, кв. 0.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что за ответчиком Д. должно быть сохранено право пользования занимаемым жилым помещением, поскольку здание общежития по адресу: г. М., ул. И., д. 0 в силу прямого указания закона относится к объектам муниципальной собственности, основан на неверном толковании норм права, кроме того, до настоящего времени распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве от 05.03.2011 г. N 315, а также свидетельство о собственности РФ, свидетельство ФКУ СИЗО-1 от 14.07.2011 года в установленном законом порядке не отменены.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела истцом не подтвержден статус спорного здания и его назначение опровергается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приобщенными к материалам дела. Из представленных письменных доказательств, в том числе свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта на объект недвижимости, следует, что назначение субъекта права: нежилое здание (л.д. 6, 12).
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, сводятся к доводам возражений на исковое заявление и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, так как являлись предметом изучения в ходе рассмотрения дела, где судом первой инстанции им дана обоснованная оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16333
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-16333
Судья суда первой инстанции Баранова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.
при секретаре Г.
с участием прокурора Самойловой И.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.
дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод" (ОАО "НПО "ЛЭМЗ") по доверенности П.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 г.,
которым постановлено:
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" к Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Д. из помещения по адресу: г. М. ул. И., д. 0 без предоставления иного жилого помещения.
установила:
Истец Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с иском к Д. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2011 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее ТУ ФАУГИ) распоряжением N 315 "О закреплении на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" (далее ФКУ СИЗО-1) закрепило на праве оперативного управления объект недвижимости, расположенный по адресу: г. М. ул. И., д. 0, указанное здание находится в федеральной собственности. С Д. ФКУ СИЗО-1 трудовыми отношениями не связано, она является сотрудником ОАО НПО ЛЭМЗ. При этом Д., отказываясь освободить занимаемое жилое помещение, лишает ФКУ СИЗО-1 возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец просит выселить Д. из занимаемого ею без законных на оснований помещения без предоставления иного жилого помещения.
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО "НПО ЛЭМЗ" Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "НПО "ЛЭМЗ" по доверенности П. по доводам апелляционной жалобы.
Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ОАО "НПО ЛЭМЗ", Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств суду об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, не нашла предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу решения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. М. ул. И., дом 0 построено в 1955 году заводом п/я 00 (организация п/я 00) - в настоящее время, с учетом переименований и реорганизаций - ОАО "НПО "ЛЭМЗ".
Статус объекта недвижимости при строительстве определен как жилое помещение, владельцем согласно технической инвентаризации являлся завод п/я N 00.
Из представленной справки о переименовании и реорганизации ОАО "НПО "ЛЭМЗ" следует, что завод п/я N 00 с декабря 1963 года переименован и преобразован в Государственное предприятие "Лианозовский электромеханический завод", с 19.02.1999 года - ФГУП "ЛЭМЗ", с 14.10.2002 года - ОАО "ЛЭМЗ", с 25.04.2006 года по настоящее время - ОАО "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод".
В соответствии с распоряжением Минимущества России от 09.10.2002 года N 3528-Р Федеральное государственное унитарное предприятие "Лианозовский электромеханический завод" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Лианозовский электромеханический завод" (в настоящее время ОАО "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод").
Здание общежития общей площадью 00 кв. м, земельный участок площадью 00 га под ним, расположенные по адресу: г. М. ул. И., дом N. 0 вошло в перечень объектов, не подлежащих приватизации ФГУП "ЛЭМЗ".
05.03.2011 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве распоряжением "О закреплении на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" закрепило на праве оперативного управления объект недвижимости, расположенный по адресу: г. М., ул. И., дом N. 0 за ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по г. Москве".
На основании акта о приеме-передачи здание, расположенное по адресу: г. Москва ул. Икшинская, дом N. 3 передано ТУ ФАУГИ в г. Москве ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по г. Москве".
Согласно выписке из реестра федерального имущества, правообладателем объекта недвижимого имущества по адресу: г. М. ул. И., дом N. 0 является ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" на основании Постановления ВС РФ "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 года N 3020-1 здание передано в оперативное управление ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по г. Москве на основании распоряжения Территориального управления имуществом в городе Москве" от 05.03.2011 года N 315 по акту о приеме-передачи здания от 12.04.2011 года.
14.07.2011 года выдано свидетельство о праве собственности Российской Федерации на жилое здание, расположенное по адресу: г. М. ул. И. дом 0.
14.07.2011 года зарегистрировано право оперативного управления ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве".
Также судом установлено, что ответчик Д. состоит в трудовых отношениях с ОАО "ЛЭМЗ", проживает в общежитии с мая 2003 г. по настоящее время, основанием для ее вселения послужило личное заявление от 17 февраля 2003 г.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законных оснований для проживания ответчика в здании, расположенном по адресу г. М. ул. И., дом N. 0, не имеется. Недвижимое имущество по указанному адресу передано в федеральную собственность, находится в оперативном управлении ФКУ СИЗО-1, до настоящего времени распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве от 05.03.2011 года N 315, а также свидетельство о собственности Российской Федерации, свидетельство ФКУ СИЗО-1 от 14.07.2011 года о праве оперативного управления в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.
При разрешении спора суд также принял во внимание то обстоятельство, что Д. постоянно зарегистрирована по адресу: Б. область, г. В., ул. К., д. 0, корп. 0, кв. 0.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что за ответчиком Д. должно быть сохранено право пользования занимаемым жилым помещением, поскольку здание общежития по адресу: г. М., ул. И., д. 0 в силу прямого указания закона относится к объектам муниципальной собственности, основан на неверном толковании норм права, кроме того, до настоящего времени распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве от 05.03.2011 г. N 315, а также свидетельство о собственности РФ, свидетельство ФКУ СИЗО-1 от 14.07.2011 года в установленном законом порядке не отменены.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела истцом не подтвержден статус спорного здания и его назначение опровергается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приобщенными к материалам дела. Из представленных письменных доказательств, в том числе свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта на объект недвижимости, следует, что назначение субъекта права: нежилое здание (л.д. 6, 12).
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, сводятся к доводам возражений на исковое заявление и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, так как являлись предметом изучения в ходе рассмотрения дела, где судом первой инстанции им дана обоснованная оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)