Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года,
установила:
11 ноября 2013 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по иску ТСЖ "Созвездие Капитал-2" к С. о возмещении ущерба, понесенных расходов постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены частично.
Ответчик С., не согласившись с решением суда первой инстанции, подала на него апелляционную жалобу.
Дело по апелляционной жалобе ответчика С. поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии третье лицо по делу Д. представила письменные объяснения по апелляционной жалобе С., из которых усматривается, что она просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, в своих письменных объяснениях Д. привела основания, по которым она считает решение суда неправильным.
Таким образом, письменные объяснения третьего лица фактически содержат доводы апелляционной жалобы, однако в установленный срок с апелляционной жалобой Д. не обращалась.
В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что Д. не согласна с решением суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года и намерена его обжаловать, о чем было заявлено на заседании судебной коллегии, данное обстоятельство в соответствии с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации является основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, а также ст. 112 ГПК РФ, поскольку истек срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12953
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-12953
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года,
установила:
11 ноября 2013 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по иску ТСЖ "Созвездие Капитал-2" к С. о возмещении ущерба, понесенных расходов постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены частично.
Ответчик С., не согласившись с решением суда первой инстанции, подала на него апелляционную жалобу.
Дело по апелляционной жалобе ответчика С. поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии третье лицо по делу Д. представила письменные объяснения по апелляционной жалобе С., из которых усматривается, что она просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, в своих письменных объяснениях Д. привела основания, по которым она считает решение суда неправильным.
Таким образом, письменные объяснения третьего лица фактически содержат доводы апелляционной жалобы, однако в установленный срок с апелляционной жалобой Д. не обращалась.
В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что Д. не согласна с решением суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года и намерена его обжаловать, о чем было заявлено на заседании судебной коллегии, данное обстоятельство в соответствии с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации является основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, а также ст. 112 ГПК РФ, поскольку истек срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)