Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Сергейчика И.М., Смирновой Л.Н.,
при секретаре - Д.,
при участии прокурора - Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Короцкого сельского поселения на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2013 года, которым исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области в интересах М.М. к Администрации Короцкого сельского поселения об обязании совершить определенные действия удовлетворены,
на Администрацию Короцкого сельского поселения Новгородской области возложена обязанность в срок до 01 июля 2014 года предоставить М.М. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Короцкого сельского поселения, вне очереди, состоящее из трех комнат общей площадью не менее 45,7 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и находящееся в границах Короцкого сельского поселения,
Указано, что после фактического предоставления М.М. жилого помещения считать расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,
установила:
Прокурор Валдайского района Новгородской области в интересах М.М. обратился в суд с иском к Администрации Короцкого сельского поселения (далее - Администрация поселения), указав на то, что М.М. является нанимателем квартиры <...>. В этом жилом помещении совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Е., М.В., М.С., М.Ю. Согласно акту обследования и заключению межведомственной комиссии указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени жилым помещением, пригодным для проживания, семья М.М. не обеспечена. Просил обязать ответчика предоставить семье М.М. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Короцкого сельского поселения, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах Короцкого сельского поселения Валдайского района.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась Администрация поселения. В апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что многоквартирный дом <...> включен в региональную адресную программу "Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2013 - 2017 годы с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", в связи с чем оснований для предоставления семье М.М. жилого помещения не имеется, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований прокурора отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Валдайского района, М.М., М.С., Р. (М.В.) выражают согласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение прокурора Степановой Е.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Как установлено судом, М.М. с 30 декабря 1988 года зарегистрирована и проживает в квартире <...>, общей площадью 45,7 кв. м. Указанная квартира на основании распоряжения администрации Новгородской области от 01 сентября 2008 года N 213-рз находится в собственности Короцкого сельского поселения Валдайского района. Совместно с М.М. в вышеуказанной квартире проживают ее дочери: Е., <...> года рождения, Р. (до заключения брака М.В.), <...> года рождения, и сыновья М.С., <...> года рождения, и М.Ю., <...> года рождения.
Согласно заключению межведомственной комиссии от 02 декабря 2011 года, созданной в соответствии с постановлением администрации Короцкого сельского поселения от 30 ноября 2011 года, жилой дом <...> признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации Новгородской области от 30 сентября 2013 года N 282 утверждена региональная адресная программа "Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства". По условиям данной программы дом <...> включен в Перечень аварийных многоквартирных домов и подлежит расселению в 2016 - 2017 гг.
Постановлением администрации Короцкого сельского поселения от 22 ноября 20134 года N 112 в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства" утверждена муниципальная адресная целевой программы муниципальной адресной целевой программе "Переселение граждан, проживающих на территории Короцкого сельского поселения, из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", срок реализации программы определен 2014 - 2017 годы.
Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (Управления Росреестра по Новгородской области) от 13 марта 2014 года, предоставленных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объекты недвижимого имущества на М.М. и членов ее семьи: Р. (до заключения брака М.В.), Е., М.С. и М.Ю., отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ перечислены категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе и гражданам, жилые помещения, которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания.
Статья 87 ЖК РФ предусматривает, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
При этом признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.
В силу приведенных положений, суд первой инстанции установив, что дом <...>, в котором расположена квартира М.М., непригоден для проживания и подлежит расселению, какое-либо другое жилое помещение взамен аварийного истице до настоящего времени не предоставлено, другого жилья М.М. и члены ее семьи не имеют, пришел к обоснованному выводу об объективной нуждаемости истицы и членов ее семьи в жилом помещении и о возникновении у Администрации Короцкого сельского поселения Валдайского района обязанности по предоставлению им жилого помещения, равнозначного занимаемому, во внеочередном порядке.
Относительно доводов ответчика о том, что М.С. выразила желание участвовать в муниципальной адресной целевой программе "Переселение граждан, проживающих на территории Короцкого сельского поселения, из аварийного жилищного фонда в 2014 - 2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", то данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу положений ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых непригодны для проживания, иные благоустроенные жилые помещения предоставляются незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права, т.е. после признания занимаемого помещения непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащими.
Предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома, в случае, если будет установлено, что помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года" (вопрос N 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами (ст. 40 Конституции Российской Федерации).
Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, ст. 2, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Администрация Короцкого сельского поселения обязана предоставить семье М.М. взамен аварийного и подлежащего сносу другое жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям Короцкого сельского поселения, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах Короцкого сельского поселения, а потому обоснованно заявленные прокурором Валдайского района требования удовлетворил.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Короцкого сельского поселения - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.БОБРЯШОВА
Судьи
И.М.СЕРГЕЙЧИК
Л.Н.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 2-808/13-33-403
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 2-808/13-33-403
Судья: Никитина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Сергейчика И.М., Смирновой Л.Н.,
при секретаре - Д.,
при участии прокурора - Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Короцкого сельского поселения на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2013 года, которым исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области в интересах М.М. к Администрации Короцкого сельского поселения об обязании совершить определенные действия удовлетворены,
на Администрацию Короцкого сельского поселения Новгородской области возложена обязанность в срок до 01 июля 2014 года предоставить М.М. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Короцкого сельского поселения, вне очереди, состоящее из трех комнат общей площадью не менее 45,7 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и находящееся в границах Короцкого сельского поселения,
Указано, что после фактического предоставления М.М. жилого помещения считать расторгнутым договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,
установила:
Прокурор Валдайского района Новгородской области в интересах М.М. обратился в суд с иском к Администрации Короцкого сельского поселения (далее - Администрация поселения), указав на то, что М.М. является нанимателем квартиры <...>. В этом жилом помещении совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Е., М.В., М.С., М.Ю. Согласно акту обследования и заключению межведомственной комиссии указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени жилым помещением, пригодным для проживания, семья М.М. не обеспечена. Просил обязать ответчика предоставить семье М.М. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Короцкого сельского поселения, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах Короцкого сельского поселения Валдайского района.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась Администрация поселения. В апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что многоквартирный дом <...> включен в региональную адресную программу "Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2013 - 2017 годы с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", в связи с чем оснований для предоставления семье М.М. жилого помещения не имеется, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований прокурора отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Валдайского района, М.М., М.С., Р. (М.В.) выражают согласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение прокурора Степановой Е.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Как установлено судом, М.М. с 30 декабря 1988 года зарегистрирована и проживает в квартире <...>, общей площадью 45,7 кв. м. Указанная квартира на основании распоряжения администрации Новгородской области от 01 сентября 2008 года N 213-рз находится в собственности Короцкого сельского поселения Валдайского района. Совместно с М.М. в вышеуказанной квартире проживают ее дочери: Е., <...> года рождения, Р. (до заключения брака М.В.), <...> года рождения, и сыновья М.С., <...> года рождения, и М.Ю., <...> года рождения.
Согласно заключению межведомственной комиссии от 02 декабря 2011 года, созданной в соответствии с постановлением администрации Короцкого сельского поселения от 30 ноября 2011 года, жилой дом <...> признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации Новгородской области от 30 сентября 2013 года N 282 утверждена региональная адресная программа "Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства". По условиям данной программы дом <...> включен в Перечень аварийных многоквартирных домов и подлежит расселению в 2016 - 2017 гг.
Постановлением администрации Короцкого сельского поселения от 22 ноября 20134 года N 112 в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства" утверждена муниципальная адресная целевой программы муниципальной адресной целевой программе "Переселение граждан, проживающих на территории Короцкого сельского поселения, из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", срок реализации программы определен 2014 - 2017 годы.
Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (Управления Росреестра по Новгородской области) от 13 марта 2014 года, предоставленных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объекты недвижимого имущества на М.М. и членов ее семьи: Р. (до заключения брака М.В.), Е., М.С. и М.Ю., отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ перечислены категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе и гражданам, жилые помещения, которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания.
Статья 87 ЖК РФ предусматривает, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
При этом признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.
В силу приведенных положений, суд первой инстанции установив, что дом <...>, в котором расположена квартира М.М., непригоден для проживания и подлежит расселению, какое-либо другое жилое помещение взамен аварийного истице до настоящего времени не предоставлено, другого жилья М.М. и члены ее семьи не имеют, пришел к обоснованному выводу об объективной нуждаемости истицы и членов ее семьи в жилом помещении и о возникновении у Администрации Короцкого сельского поселения Валдайского района обязанности по предоставлению им жилого помещения, равнозначного занимаемому, во внеочередном порядке.
Относительно доводов ответчика о том, что М.С. выразила желание участвовать в муниципальной адресной целевой программе "Переселение граждан, проживающих на территории Короцкого сельского поселения, из аварийного жилищного фонда в 2014 - 2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства", то данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу положений ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых непригодны для проживания, иные благоустроенные жилые помещения предоставляются незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права, т.е. после признания занимаемого помещения непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащими.
Предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома, в случае, если будет установлено, что помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года" (вопрос N 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами (ст. 40 Конституции Российской Федерации).
Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, ст. 2, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Администрация Короцкого сельского поселения обязана предоставить семье М.М. взамен аварийного и подлежащего сносу другое жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям Короцкого сельского поселения, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах Короцкого сельского поселения, а потому обоснованно заявленные прокурором Валдайского района требования удовлетворил.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Валдайского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Короцкого сельского поселения - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.П.БОБРЯШОВА
Судьи
И.М.СЕРГЕЙЧИК
Л.Н.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)