Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/365Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон": Данильченко С.В., представитель, доверенность от 19.11.2014 N 2;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"
на решение от 04.02.2015
по делу N А73-13010/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"
о взыскании 243 547 руб. 70 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (ИНН 2706029140 ОГРН 1072706000883, далее - ООО "УО "Микрорайон") о взыскании 243 547 руб. 70 коп., составляющих стоимость электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды, приходящейся на жилые помещения, в отношении которых истцу, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, отказано во взыскании доли общедомового потребления электроэнергии с граждан-потребителей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 04.02.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "УО "Микрорайон" просит отменить решение суда от 04.02.2015, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что в решениях суда общей юрисдикции не содержится прямого указания на то, что плата на ОДН должна начисляться гражданам управляющей организацией, либо о том, что она должна быть взыскана с исполнителя коммунальных услуг. Приводит доводы о незаконной установке ОАО "ДЭК" общедомовых приборов учета, а также о расторжении с 01.03.2011 договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "ДЭК" и ООО "УО "Микрорайон". Указывает на то, что расчет иска не подтвержден первичной документацией и завышен на 30 274 руб. 61 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "УО "Микрорайон" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что 19.10.2010 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УО "Микрорайон" (Покупатель) в редакции протокола разногласий заключен договор энергоснабжения N 3202, по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Покупателю продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, для целей оказания потребителям Покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложениях N N 1, 3.1), находящихся в управлении Покупателя (п. 1.1).
Расчетный период по настоящему договору (расчетный месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с пунктом 6.3 договора, Гарантирующий поставщик в счет оплаты объемов потребленной электроэнергии по счету-фактуре каждого расчетного периода производит зачет денежных средств, полученных от Потребителей за потребленную электроэнергию с учетом оплаченных ими периодов. Обязательство управляющей организации по оплате за расчетный период по настоящему договору прекращаются в день подписания договора уступки права требования (п. 6.5).
Договор вступает в силу с 01.10.2010 и действует до 31.12.2010, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (п. 9.1).
Приложениями к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень общедомовых измерительных комплексов и приборов учета электропотребления на общедомовые нужды с указанием мест их установки, расчетный способ определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии или неисправности общедомовых измерительных комплексов.
Во исполнение условий договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и поименованные в Приложении к договору, поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри дома и местах общего пользования.
Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается соответствующими актами (приложение к материалам дела - информация на диске, том 3 между л.д. 111 и 112).
ОАО "ДЭК" в 2011-2012 годах самостоятельно производило начисление платы гражданам за электроэнергию в объеме общедомовых нужд и выставляло квитанции на оплату.
Впоследствии решениями судов общей юрисдикции, вынесенными в 2012-2014 годах, начисление от имени ОАО "ДЭК" платы за электроэнергию в объеме общедомовых нужд гражданам, проживающим в жилых помещениях, признано незаконным.
В этой связи, ОАО "ДЭК", ссылаясь на то, что ООО "УО "Микрорайон" как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у истца электрическую энергию для оказания услуги электроснабжения гражданам, в том числе и на общедомовые нужды, обратилось с требованием об оплате электроэнергии, начисленной гражданам на ОДН, в отношении которых данные действия признаны незаконными.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, ОАО "ДЭК" предъявило к взысканию стоимость электроэнергии за период с сентября 2011 года по октябрь 2012 года на сумму 243 547 руб. 70 коп.
Расчет произведен истцом в следующем порядке: объем электроэнергии, указанный в расчете иска за каждый период состоят из суммы основного счета-фактуры и корректировочных счетов, составлявшихся при получении решения суда о перерасчете доли ОДН гражданам-потребителям.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязанность ООО УО "Микрорайон" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Факт потребления электроэнергии в спорный период установлен судом первой инстанции на основе имеющихся в материалах дела доказательствах и не оспаривается ответчиком.
Дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
Довод жалобы о незаконности их установки противоречит материалам дела, в том числе, актам об их установке и условиям договора от 19.10.2010 N 3202, в приложении к которому данные приборы поименованы.
Довод жалобы о том, что в решениях суда общей юрисдикции не содержится прямого указания на то, что плата на ОДН должна начисляться гражданам управляющей организацией, либо о том, что она должна быть взыскана с исполнителя коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается как не имеющий правового значения.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из пункта 7 Правил N 307 прямое взаимодействие между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги возможно лишь при выборе собственниками дома способа непосредственного управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В силу пункта 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Таким образом, право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате электрической энергии, поступившей во внутридомовые электрические сети.
В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ООО "УО "Микрорайон" обязанности по оплате расходов на ОДН в отношении граждан, по которым приняты решения судами общей юрисдикции, на общую сумму 243 547 руб. 70 коп.
Довод жалобы о том, что расчет иска не подтвержден первичной документацией и завышен на 30 274 руб. 61 коп., судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.
Так, вся первичная документация, в том числе и корректировочные счета-фактуры, направлялась в адрес ответчика на электронном носителе, что подтверждается письмом от 29.12.2014 (л.д. 114).
Указанный электронный носитель представлен ОАО "ДЭК" и в материалы дела (том 3, диск находится между л.д. 111 и 112).
Судом апелляционной инстанции не установлено и факта завышения размера иска на 30 274 руб., поскольку ответчик учитывал только последние корректировочные счета, а фактически корректировка по каждому месяцу осуществлялась неоднократно по мере поступления решений судов общей юрисдикции, что следует из примера, приведенного ОАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу и подтверждается имеющимися на электронном носителе корректировочными счетами-фактурами. Так, при расчете задолженности за сентябрь 2012 года ответчик учитывает только одну корректировочную счет-фактуру, а фактически их было девять.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 04.02.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 февраля 2015 года по делу N А73-13010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.05.2015 N 06АП-1427/2015 ПО ДЕЛУ N А73-13010/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2015 г. N 06АП-1427/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/365Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон": Данильченко С.В., представитель, доверенность от 19.11.2014 N 2;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"
на решение от 04.02.2015
по делу N А73-13010/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Усенко Ж.А.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"
о взыскании 243 547 руб. 70 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (ИНН 2706029140 ОГРН 1072706000883, далее - ООО "УО "Микрорайон") о взыскании 243 547 руб. 70 коп., составляющих стоимость электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды, приходящейся на жилые помещения, в отношении которых истцу, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, отказано во взыскании доли общедомового потребления электроэнергии с граждан-потребителей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 04.02.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "УО "Микрорайон" просит отменить решение суда от 04.02.2015, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что в решениях суда общей юрисдикции не содержится прямого указания на то, что плата на ОДН должна начисляться гражданам управляющей организацией, либо о том, что она должна быть взыскана с исполнителя коммунальных услуг. Приводит доводы о незаконной установке ОАО "ДЭК" общедомовых приборов учета, а также о расторжении с 01.03.2011 договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "ДЭК" и ООО "УО "Микрорайон". Указывает на то, что расчет иска не подтвержден первичной документацией и завышен на 30 274 руб. 61 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "УО "Микрорайон" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что 19.10.2010 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УО "Микрорайон" (Покупатель) в редакции протокола разногласий заключен договор энергоснабжения N 3202, по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Покупателю продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, для целей оказания потребителям Покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложениях N N 1, 3.1), находящихся в управлении Покупателя (п. 1.1).
Расчетный период по настоящему договору (расчетный месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с пунктом 6.3 договора, Гарантирующий поставщик в счет оплаты объемов потребленной электроэнергии по счету-фактуре каждого расчетного периода производит зачет денежных средств, полученных от Потребителей за потребленную электроэнергию с учетом оплаченных ими периодов. Обязательство управляющей организации по оплате за расчетный период по настоящему договору прекращаются в день подписания договора уступки права требования (п. 6.5).
Договор вступает в силу с 01.10.2010 и действует до 31.12.2010, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (п. 9.1).
Приложениями к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень общедомовых измерительных комплексов и приборов учета электропотребления на общедомовые нужды с указанием мест их установки, расчетный способ определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии или неисправности общедомовых измерительных комплексов.
Во исполнение условий договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и поименованные в Приложении к договору, поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри дома и местах общего пользования.
Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается соответствующими актами (приложение к материалам дела - информация на диске, том 3 между л.д. 111 и 112).
ОАО "ДЭК" в 2011-2012 годах самостоятельно производило начисление платы гражданам за электроэнергию в объеме общедомовых нужд и выставляло квитанции на оплату.
Впоследствии решениями судов общей юрисдикции, вынесенными в 2012-2014 годах, начисление от имени ОАО "ДЭК" платы за электроэнергию в объеме общедомовых нужд гражданам, проживающим в жилых помещениях, признано незаконным.
В этой связи, ОАО "ДЭК", ссылаясь на то, что ООО "УО "Микрорайон" как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у истца электрическую энергию для оказания услуги электроснабжения гражданам, в том числе и на общедомовые нужды, обратилось с требованием об оплате электроэнергии, начисленной гражданам на ОДН, в отношении которых данные действия признаны незаконными.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, ОАО "ДЭК" предъявило к взысканию стоимость электроэнергии за период с сентября 2011 года по октябрь 2012 года на сумму 243 547 руб. 70 коп.
Расчет произведен истцом в следующем порядке: объем электроэнергии, указанный в расчете иска за каждый период состоят из суммы основного счета-фактуры и корректировочных счетов, составлявшихся при получении решения суда о перерасчете доли ОДН гражданам-потребителям.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязанность ООО УО "Микрорайон" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Факт потребления электроэнергии в спорный период установлен судом первой инстанции на основе имеющихся в материалах дела доказательствах и не оспаривается ответчиком.
Дома оборудованы общедомовыми приборами учета.
Довод жалобы о незаконности их установки противоречит материалам дела, в том числе, актам об их установке и условиям договора от 19.10.2010 N 3202, в приложении к которому данные приборы поименованы.
Довод жалобы о том, что в решениях суда общей юрисдикции не содержится прямого указания на то, что плата на ОДН должна начисляться гражданам управляющей организацией, либо о том, что она должна быть взыскана с исполнителя коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается как не имеющий правового значения.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из пункта 7 Правил N 307 прямое взаимодействие между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги возможно лишь при выборе собственниками дома способа непосредственного управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В силу пункта 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Таким образом, право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате электрической энергии, поступившей во внутридомовые электрические сети.
В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ООО "УО "Микрорайон" обязанности по оплате расходов на ОДН в отношении граждан, по которым приняты решения судами общей юрисдикции, на общую сумму 243 547 руб. 70 коп.
Довод жалобы о том, что расчет иска не подтвержден первичной документацией и завышен на 30 274 руб. 61 коп., судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.
Так, вся первичная документация, в том числе и корректировочные счета-фактуры, направлялась в адрес ответчика на электронном носителе, что подтверждается письмом от 29.12.2014 (л.д. 114).
Указанный электронный носитель представлен ОАО "ДЭК" и в материалы дела (том 3, диск находится между л.д. 111 и 112).
Судом апелляционной инстанции не установлено и факта завышения размера иска на 30 274 руб., поскольку ответчик учитывал только последние корректировочные счета, а фактически корректировка по каждому месяцу осуществлялась неоднократно по мере поступления решений судов общей юрисдикции, что следует из примера, приведенного ОАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу и подтверждается имеющимися на электронном носителе корректировочными счетами-фактурами. Так, при расчете задолженности за сентябрь 2012 года ответчик учитывает только одну корректировочную счет-фактуру, а фактически их было девять.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 04.02.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 февраля 2015 года по делу N А73-13010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)