Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу N А58-2044/2014 по иску товарищества собственников жилья "Студгородок" к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 90 005 руб. и обязании провести текущий ремонт сетей (суд первой инстанции: Л.И. Артамонова),
при участии в судебном заседании:
- от истца ТСЖ "Студгородок" (ИНН 1435273044, ОГРН 1131447014380, 677016, ул. Ойунского, 25, г. Якутск): не явился, извещен;
- от ответчика МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435242617, ОГРН 1111435006935, 677000, ул. Маяковского, 104, г. Якутск): не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Студгородок" (далее - ТСЖ "Студгородок") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (далее - МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск") об обязании провести текущий ремонт аварийных участков бесхозяйных сетей холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления от компенсатора до элеваторного узла многоквартирного дома N 25 по улице Ойунского города Якутска в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, а также о возмещении убытков в размере 90 005 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на недоказанность управления многоквартирным домом 25 по ул. Ойнуйского в г. Якутске ТСЖ "Студгородок" ввиду недостатков протокола общего собрания N 2 от 07.10.2013; на недоказанность передачи ответчику на обслуживание инженерных сетей, в результате течи которых произошло затопление гаража (бойлерной); на то, что бойлерная не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; на необоснованность взысканной суммы ввиду включения в нее дополнительных работ и площадей помещения.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 января по 14 января 2015 года, сведения о чем размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Студгородок" является управляющей организацией многоквартирного дома N 25 по улице Ойунского города Якутска с 1 ноября 2013 года.
Названный многоквартирный жилой дом обслуживает элеваторный узел системы отопления (бойлерная), находящийся в отдельно стоящем металлическом гараже вне пределов территории многоквартирного дома.
В соответствии с распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2013 N 486р об определении эксплуатирующей организации бесхозяйного недвижимого имущества бесхозяйные сети тепловодоснабжения, канализации и электроэнергии, в том числе сети горячего, холодного водоснабжения и отопления по многоквартирному дому по улице Ойунского 25 города Якутска, переданы МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск".
С января месяца 2014 года происходило затопление гаража водой по причине течи труб холодного, горячего водоснабжения и отопления. Так, затопление водой помещения элеваторного узла в результате течи труб холодного, горячего водоснабжения и отопления, подтверждается комиссионными актами от 04.02.2014, от 07.03.2014 (л.д. 22, 30, т. 1), предупреждением МКУ Служба эксплуатации городского хозяйства от 03.03.2014.
С января по март 2014 года истец неоднократно подавал заявки в МУП "Жилкомсервис" об устранении течи и откачке воды, заливающей тепловой пункт (N 29 от 17.01.2014, N 101 от 29.01.2014, N 126 от 31.01.2014, N 222 от 17.02.2014, N 237 от 20.02.2014, N 303 от 04.03.2014, N 316 от 07.03.2014, N 327 от 11.03.2014, N 332 от 12.03.2014, N 342 от 14.03.2014, N 400 от 28.03.2014), меры со стороны ответчика не принимались.
По обращению истца от 20.02.2014 N 8 отделом контроля за городским хозяйством и жилищным фондом Службы эксплуатации городского хозяйства Окружной администрации города Якутска 03 марта 2014 года ответчику - МУП "Жилкомсервис" выдано предупреждение N 01/382 (приложение к письму N 03 9033-02-02 от 05.03.2014) об устранении течи бесхозяйных сетей теплоснабжения, а также наледи, образовавшейся в результате течи, и откачке с бойлерной жилого многоквартирного дома по улице Ойунского 25.
7 марта 2014 года комиссией Управы Октябрьского округа города Якутска проведено обследование состояния бойлерной. Из составленного по результатам обследования акта от 07.03.2014 следует, что вследствие течи подводящих сетей водоснабжения и центрального отопления наблюдается подтопление элеваторного узла жилого дома по улице Ойунского 25, расположенного в металлическом гараже, намокание стен помещения, нижняя часть трубопровода центрального отопления и прибор учета подтоплены водой, входная дверь заморожена, работники ТСЖ регулярно производят очистку льда от входной двери для обеспечения доступа, подводящие сети водоснабжения и ц/отопления от компенсатора до элеваторного узла являются бесхозяйными и находятся в аварийном состоянии.
13 марта 2014 года истец вновь обратился в СЭГХ Окружной администрации г. Якутска письмом от N 9, в котором указал, что проблема не устранена, аварийная бригада МУП "Жилкомсервис" только 12 марта 2014 года поставила временный хомут, но трубы не заменили, течь полностью не устранена, нет доступа в тепловой пункт, входная дверь заморожена, наледи не убраны.
Из ответа СЭГХ Окружной администрации г. Якутска от 17 марта 2014 г. N 591 следует, что МУП "Жилкомсервис" выдано предписание об устранении течи, указано в срок до 20.03.2014 провести текущий ремонт аварийных участков по адресу ул. Ойунского, 25, но меры приняты не были, не устранена течь бесхозяйных сетей тепловодоснабжения, не убраны наледи.
Согласно смете на восстановление теплового пункта, а также квитанций к приходным кассовым ордерам N 1 от 01.08.2014, от 14.08.2014 расходы составили сумму в размере 90 005 руб.
27 марта 2014 года ТСЖ "Студгородок" обратилось к МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" с заявлением о возмещении расходов на восстановление теплового пункта согласно смете, и ввиду оставления заявления без ответа обратилось за разрешением спора в судебном порядке.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт затопления водой помещения элеваторного узла в результате течи труб холодного, горячего водоснабжения и отопления.
Передача МУП "Жилкомсервис" сетей горячего, холодного водоснабжения и отопления по многоквартирному дому 25 по улице Ойунского города Якутска осуществлена распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2013 N 486р.
Соответственно, именно на ответчике лежала обязанность предотвратить наступление аварийных ситуаций и обеспечить нормальное функционирование переданных ему на обслуживание инженерных сетей. Учитывается, что ответчик принимал заявки на устранение последствий аварий, не оспаривал выдаваемых ему предупреждений и предписаний об устранении течи и проведении текущего ремонта аварийных участков сетей по названному адресу, вместе с тем, надлежаще свои обязанности по содержанию сетей не исполнял.
Таким образом, вина ответчика подтверждена.
Усматривается прямая причинно-следственная связь между бездействием ответчика, не исполнившим обязанность по содержанию переданных ему сетей, и возникшими последствиями - затоплением помещения и вынужденным ремонтом помещения с использованием материалом согласно представленной в дело смете.
Соответственно, истец вправе требовать возмещения необходимых расходов на устранение последствий затопления и взыскания убытков с ответчика.
Ответчик, с учетом распределения бремени доказывания, не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в затоплении помещения.
Размер убытков также признается подтвержденным ввиду представления в материалы дела сметы и обоснования необходимости соответствующих работ (л.д. 9, 81, т. 1). Иного расчета ответчик в дело не представил, завышенность расходов, указанных в смете, не доказал.
Таким образом, общая сумма убытков в размере 90 005 руб. обоснованно взыскана судом с ответчика.
Также правомерно, с учетом необходимости предотвращения повторного затопления, на ответчика возложена обязанность провести текущий ремонт аварийных участков бесхозяйных сетей холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления от компенсатора до элеваторного узла многоквартирного дома N 25 по улице Ойунского города Якутска в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям. Так, протокол общего собрания N 2 от 07.10.2013 не оспорен, соответственно, статус истца как управляющей организации подтвержден. Элеваторный узел системы отопления (бойлерная), вынесенная в отдельный гараж, обслуживает многоквартирный жилой дом по названному адресу и является общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома. Передача ответчику на обслуживание инженерных сетей, в результате течи которых произошло затопление гаража (бойлерной), осуществлена согласно распоряжению Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2013 N 486р. Меньшая стоимость восстановительного ремонта помещения элеваторного узла после затопления ответчиком не доказана.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу N А58-2044/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
Судьи
Е.Н.СКАЖУТИНА
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2015 N 04АП-6584/2014 ПО ДЕЛУ N А58-2044/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N А58-2044/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу N А58-2044/2014 по иску товарищества собственников жилья "Студгородок" к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 90 005 руб. и обязании провести текущий ремонт сетей (суд первой инстанции: Л.И. Артамонова),
при участии в судебном заседании:
- от истца ТСЖ "Студгородок" (ИНН 1435273044, ОГРН 1131447014380, 677016, ул. Ойунского, 25, г. Якутск): не явился, извещен;
- от ответчика МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435242617, ОГРН 1111435006935, 677000, ул. Маяковского, 104, г. Якутск): не явился, извещен;
- установил:
товарищество собственников жилья "Студгородок" (далее - ТСЖ "Студгородок") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" (далее - МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск") об обязании провести текущий ремонт аварийных участков бесхозяйных сетей холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления от компенсатора до элеваторного узла многоквартирного дома N 25 по улице Ойунского города Якутска в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, а также о возмещении убытков в размере 90 005 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на недоказанность управления многоквартирным домом 25 по ул. Ойнуйского в г. Якутске ТСЖ "Студгородок" ввиду недостатков протокола общего собрания N 2 от 07.10.2013; на недоказанность передачи ответчику на обслуживание инженерных сетей, в результате течи которых произошло затопление гаража (бойлерной); на то, что бойлерная не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; на необоснованность взысканной суммы ввиду включения в нее дополнительных работ и площадей помещения.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 января по 14 января 2015 года, сведения о чем размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Студгородок" является управляющей организацией многоквартирного дома N 25 по улице Ойунского города Якутска с 1 ноября 2013 года.
Названный многоквартирный жилой дом обслуживает элеваторный узел системы отопления (бойлерная), находящийся в отдельно стоящем металлическом гараже вне пределов территории многоквартирного дома.
В соответствии с распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2013 N 486р об определении эксплуатирующей организации бесхозяйного недвижимого имущества бесхозяйные сети тепловодоснабжения, канализации и электроэнергии, в том числе сети горячего, холодного водоснабжения и отопления по многоквартирному дому по улице Ойунского 25 города Якутска, переданы МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск".
С января месяца 2014 года происходило затопление гаража водой по причине течи труб холодного, горячего водоснабжения и отопления. Так, затопление водой помещения элеваторного узла в результате течи труб холодного, горячего водоснабжения и отопления, подтверждается комиссионными актами от 04.02.2014, от 07.03.2014 (л.д. 22, 30, т. 1), предупреждением МКУ Служба эксплуатации городского хозяйства от 03.03.2014.
С января по март 2014 года истец неоднократно подавал заявки в МУП "Жилкомсервис" об устранении течи и откачке воды, заливающей тепловой пункт (N 29 от 17.01.2014, N 101 от 29.01.2014, N 126 от 31.01.2014, N 222 от 17.02.2014, N 237 от 20.02.2014, N 303 от 04.03.2014, N 316 от 07.03.2014, N 327 от 11.03.2014, N 332 от 12.03.2014, N 342 от 14.03.2014, N 400 от 28.03.2014), меры со стороны ответчика не принимались.
По обращению истца от 20.02.2014 N 8 отделом контроля за городским хозяйством и жилищным фондом Службы эксплуатации городского хозяйства Окружной администрации города Якутска 03 марта 2014 года ответчику - МУП "Жилкомсервис" выдано предупреждение N 01/382 (приложение к письму N 03 9033-02-02 от 05.03.2014) об устранении течи бесхозяйных сетей теплоснабжения, а также наледи, образовавшейся в результате течи, и откачке с бойлерной жилого многоквартирного дома по улице Ойунского 25.
7 марта 2014 года комиссией Управы Октябрьского округа города Якутска проведено обследование состояния бойлерной. Из составленного по результатам обследования акта от 07.03.2014 следует, что вследствие течи подводящих сетей водоснабжения и центрального отопления наблюдается подтопление элеваторного узла жилого дома по улице Ойунского 25, расположенного в металлическом гараже, намокание стен помещения, нижняя часть трубопровода центрального отопления и прибор учета подтоплены водой, входная дверь заморожена, работники ТСЖ регулярно производят очистку льда от входной двери для обеспечения доступа, подводящие сети водоснабжения и ц/отопления от компенсатора до элеваторного узла являются бесхозяйными и находятся в аварийном состоянии.
13 марта 2014 года истец вновь обратился в СЭГХ Окружной администрации г. Якутска письмом от N 9, в котором указал, что проблема не устранена, аварийная бригада МУП "Жилкомсервис" только 12 марта 2014 года поставила временный хомут, но трубы не заменили, течь полностью не устранена, нет доступа в тепловой пункт, входная дверь заморожена, наледи не убраны.
Из ответа СЭГХ Окружной администрации г. Якутска от 17 марта 2014 г. N 591 следует, что МУП "Жилкомсервис" выдано предписание об устранении течи, указано в срок до 20.03.2014 провести текущий ремонт аварийных участков по адресу ул. Ойунского, 25, но меры приняты не были, не устранена течь бесхозяйных сетей тепловодоснабжения, не убраны наледи.
Согласно смете на восстановление теплового пункта, а также квитанций к приходным кассовым ордерам N 1 от 01.08.2014, от 14.08.2014 расходы составили сумму в размере 90 005 руб.
27 марта 2014 года ТСЖ "Студгородок" обратилось к МУП "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" с заявлением о возмещении расходов на восстановление теплового пункта согласно смете, и ввиду оставления заявления без ответа обратилось за разрешением спора в судебном порядке.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт затопления водой помещения элеваторного узла в результате течи труб холодного, горячего водоснабжения и отопления.
Передача МУП "Жилкомсервис" сетей горячего, холодного водоснабжения и отопления по многоквартирному дому 25 по улице Ойунского города Якутска осуществлена распоряжением Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2013 N 486р.
Соответственно, именно на ответчике лежала обязанность предотвратить наступление аварийных ситуаций и обеспечить нормальное функционирование переданных ему на обслуживание инженерных сетей. Учитывается, что ответчик принимал заявки на устранение последствий аварий, не оспаривал выдаваемых ему предупреждений и предписаний об устранении течи и проведении текущего ремонта аварийных участков сетей по названному адресу, вместе с тем, надлежаще свои обязанности по содержанию сетей не исполнял.
Таким образом, вина ответчика подтверждена.
Усматривается прямая причинно-следственная связь между бездействием ответчика, не исполнившим обязанность по содержанию переданных ему сетей, и возникшими последствиями - затоплением помещения и вынужденным ремонтом помещения с использованием материалом согласно представленной в дело смете.
Соответственно, истец вправе требовать возмещения необходимых расходов на устранение последствий затопления и взыскания убытков с ответчика.
Ответчик, с учетом распределения бремени доказывания, не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в затоплении помещения.
Размер убытков также признается подтвержденным ввиду представления в материалы дела сметы и обоснования необходимости соответствующих работ (л.д. 9, 81, т. 1). Иного расчета ответчик в дело не представил, завышенность расходов, указанных в смете, не доказал.
Таким образом, общая сумма убытков в размере 90 005 руб. обоснованно взыскана судом с ответчика.
Также правомерно, с учетом необходимости предотвращения повторного затопления, на ответчика возложена обязанность провести текущий ремонт аварийных участков бесхозяйных сетей холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления от компенсатора до элеваторного узла многоквартирного дома N 25 по улице Ойунского города Якутска в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям. Так, протокол общего собрания N 2 от 07.10.2013 не оспорен, соответственно, статус истца как управляющей организации подтвержден. Элеваторный узел системы отопления (бойлерная), вынесенная в отдельный гараж, обслуживает многоквартирный жилой дом по названному адресу и является общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома. Передача ответчику на обслуживание инженерных сетей, в результате течи которых произошло затопление гаража (бойлерной), осуществлена согласно распоряжению Окружной администрации г. Якутска от 04.04.2013 N 486р. Меньшая стоимость восстановительного ремонта помещения элеваторного узла после затопления ответчиком не доказана.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2014 года по делу N А58-2044/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
Судьи
Е.Н.СКАЖУТИНА
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)