Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.,
Судей: Гулиной Е.М., Резниковой В.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" на решение Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по иску ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" к Х. об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя истца ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" А., ответчика Х., его представителя - Г.,
установила:
Истец ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" обратился в суд с иском к Х. об истребовании документов и печати ТСЖ "Тепличная" из незаконного владения ответчика.
В обоснование иска указал, что 18.10.2014 г. состоялось внеочередное собрание членов правления ТСЖ "Тепличная" по вопросам выбора председателя правления ТСЖ "Тепличная", а также возложению обязанностей по передаче всей документации от бывшего председателя ТСЖ "Тепличная" и определению места ее хранения. 18.10.2014 г. правлением ТСЖ "Тепличная" выбран новый председатель ТСЖ - М., определено место хранения документов в офисе ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК". Кроме того, обязанность по приему-передаче всех документов возложена на ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК". 22.10.2014 г. в адрес ответчика - бывшего председателя ТСЖ "Тепличная" направлено уведомление с требованием в трехдневный срок передать учредительные и финансовые документы ТСЖ "Тепличная", печать, отчеты о проделанной работе и иные документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Тепличная", вновь избранному правлению. Ответчик уведомление о передаче документов получил, но требование о передаче документов проигнорировал, что нарушает права всех членов ТСЖ "Тепличная".
Представитель истца ООО ЖЭУ "Подольский ДСК" в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что все документы переданы на ответственное хранение члену правления ТСЖ "Тепличная" П.
Представитель ответчика Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тем же основаниям.
Решением Подольского городской суда Московской области от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" отказано.
Истцом принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" поступило заявление об отказе от иска к Х. и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнения явившихся лиц, обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не имеется, заявление об отказе от иска подано лицом, обладающим на то соответствующими полномочиями.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" от исковых требований к Х. об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы.
Решение Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" к Х. об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10047/2015
Требование: Об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10047/2015
Судья: Новикова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.,
Судей: Гулиной Е.М., Резниковой В.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" на решение Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по иску ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" к Х. об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя истца ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" А., ответчика Х., его представителя - Г.,
установила:
Истец ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" обратился в суд с иском к Х. об истребовании документов и печати ТСЖ "Тепличная" из незаконного владения ответчика.
В обоснование иска указал, что 18.10.2014 г. состоялось внеочередное собрание членов правления ТСЖ "Тепличная" по вопросам выбора председателя правления ТСЖ "Тепличная", а также возложению обязанностей по передаче всей документации от бывшего председателя ТСЖ "Тепличная" и определению места ее хранения. 18.10.2014 г. правлением ТСЖ "Тепличная" выбран новый председатель ТСЖ - М., определено место хранения документов в офисе ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК". Кроме того, обязанность по приему-передаче всех документов возложена на ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК". 22.10.2014 г. в адрес ответчика - бывшего председателя ТСЖ "Тепличная" направлено уведомление с требованием в трехдневный срок передать учредительные и финансовые документы ТСЖ "Тепличная", печать, отчеты о проделанной работе и иные документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Тепличная", вновь избранному правлению. Ответчик уведомление о передаче документов получил, но требование о передаче документов проигнорировал, что нарушает права всех членов ТСЖ "Тепличная".
Представитель истца ООО ЖЭУ "Подольский ДСК" в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что все документы переданы на ответственное хранение члену правления ТСЖ "Тепличная" П.
Представитель ответчика Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тем же основаниям.
Решением Подольского городской суда Московской области от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" отказано.
Истцом принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" поступило заявление об отказе от иска к Х. и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнения явившихся лиц, обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не имеется, заявление об отказе от иска подано лицом, обладающим на то соответствующими полномочиями.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" от исковых требований к Х. об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы.
Решение Подольского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "ЖЭУ "Подольский ДСК" к Х. об истребовании документов из чужого незаконного владения, обязании передать документы прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)