Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца С.Е. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года, которым постановлено: признать незаконным внеочередное общее собрание членов и собственников ЖСК " " от 03.11.2011 г. Признать недействительными решения принятые на внеочередном общем собрании членов и собственников ЖСК "3" от, оформленные протоколом общего собрания членов и собственников ЖСК " " от. Признать недействительным протокол N заседания правления ЖСК " " от г. В остальной части в удовлетворении исковых С.Е. - отказать.
Истец С.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Л.В., Н.А., М.П., И.Н., ИФНС России N по г. Москве и с учетом уточнений просил суд признать собрание от 03.11.2011 года, состоявшееся в подъезде N дома по проспекту, как внеочередное общее собрание членов ЖСК " " незаконным и недействительным; признать все решения, принятые на собрании года, состоявшемся в подъезде N дома по проспекту в отношении деятельности ЖСК " " (в том числе об избрании Правления ЖСК " " в составе И.Н., И.В., О.А., В.П., Т.С, К.А.) незаконными и недействительными; признать протокол внеочередного совместного собрания членов и собственников ЖСК " " от года незаконным и недействительным; обязать ИФНС N отменить запись в ЕГРЮЛ, произведенную на основании незаконного решения; обязать И.Н. вернуть председателю правления С.Е. печать и документацию ЖСК.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик И.П., представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку С.Е. членом ЖСК не является, нарушений действующего законодательства при проведении общего собрания допущено не было, поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах на иск.
Представитель ответчика ИФНС России N по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец С.Е.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Г.М., ответчика И.Н., представителей ответчиков Л.В., Н.А., М.П., И.Н. по доверенности С.Ю., Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, что ЖСК " " создан общим собранием граждан, желающих вступить в ЖСК, утвержденным Исполкомом Ленинского райсовета от года; С.Е. является членом ЖСК с года; согласно протокола общего отчетного собрания членов ЖСК " " от г. С.Е. был избран в члены Правления ЖСК, в дальнейшем был избран председателем правления.
В конце октября - в начале ноября 2011 года в подъездах домовладения ЖСК " " по адресу: дом были распространены и расклеены объявления, в котором сообщалось, что инициативная группа в составе Л.В., М.П., Н.А. приняла решение о проведении года в 19.00 часов внеочередного общего собрания; место проведения данного собрания - помещение школы N.
Членам инициативной группы и ответчику И.Н. за подписью правления ЖСК и председателя правления ЖСК направлены уведомления-требования о прекращении действий, которые отправители полагали противоправными.
03.11.2011 года в 19.00 часов в третьем подъезде на первом этаже по адресу: г. Москва, проспект состоялось совместное собрание членов и собственников ЖСК " ", на котором отсутствовал кворум; собрание проводилось в очно-заочной форме с 03 но г.; бланки решения собственников, либо бюллетени не выдавались, голосование проводилось путем подписи в опросном листе (приложение к протоколу).
Согласно протокола внеочередного общего собрания от г. повестка дня состояла из трех пунктов: утверждение совместного общего собрания собственников и членов ЖСК; о чрезвычайной ситуации и финансовом положении в ЖСК " "; о правлении " ": о выборах правления.
При этом, на данном собрании были приняты решения: утвердить внеочередное собрание как собрание членов и собственников ЖСК " "; принять к сведению сообщение И.Н., признать ее деятельность удовлетворительной; выразить недоверие С.Е., который не является ни собственником ни членом ЖСК, а также М.Г., Н.И., В.А.; признать их действия нанесшими значительный материальный и моральный ущерб жителям кооператива; переизбрать (вновь избрать) прежнее правление в составе В.И., Т.С., К.А., О.А., И.Н., И.В; просить избранное правление принять срочные меры по исправлению чрезвычайной ситуации в ЖСК " " и выявленных финансовых нарушений (т. 1 л.д. 71).
Согласно ч. 1 ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с ЖК РФ.
Согласно п. 30 Устава ЖСК, внеочередные собрания созываются в шестидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или исполкома Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ), в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива. - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В силу п. 31 Устава ЖСК, общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным внеочередного общего собрания членов и собственников ЖСК " " от 03.11.2011 г.; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов и собственников ЖСК " " от г., оформленные протоколом общего собрания членов и собственников ЖСК " " от г., поскольку установил, что нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания; доказательств подтверждающих наличие требований 1/3 числа членов кооператива, либо ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания суду не представлено; на внеочередном общем собрании отсутствовал кворум; в представленном приложении к протоколу общего собрания в нарушение ч. 3 ст. 47 ЖК РФ отсутствуют сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме.
Поскольку суд удовлетворил приведенные исковые требования о признании незаконным внеочередного общего собрания членов и собственников ЖСК " " от 03.11.2011 г.; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов и собственников ЖСК " " от г., в том числе и об избрании правления ЖСК, постольку суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании недействительным протокола N заседания правления ЖСК " " от 17 ноября 2011 года, на котором принято решение об избрании Г. председателем правления (т. 1 л.д. 113).
Отказывая в удовлетворении исковых требований С.Е. об обязании ИФНС N отменить означенную в иске запись в ЕГРЮЛ, суд исходил из отсутствия правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для их удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании И.Н. вернуть председателю правления С.Е. печать и документацию ЖСК, суд исходил из необоснованности данных исковых требований; суд установил, что в соответствии с заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.10.2010 г. И.П. была обязана вернуть в ЖСК " " незаконно удерживаемое имущество ЖСК: устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать ЖСК, списки членов ЖСК, бухгалтерскую документацию, хозяйственно-договорную документацию; данное решение исполнено, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 23 октября 2012 года об окончании исполнительного производства.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда.
Возражения, содержащиеся в апелляционной жалобы истца, относительно суждений суда, изложенных в мотивировочной части решения, о том, что прямого запрета на проведение собраний в очно-заочной форме Жилищный кодекс РФ не содержит, равно как и запрета на проведение совместного собрания собственников и членов ЖСК, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.
Согласно представленной судебной коллегии выписки из ЕГРЮЛ от 28.11.2013 года, И.Н. указана в качестве председателя правления ЖСК " ".
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ИФНС N по г. Москве отменить запись в ЕГРЮЛ, понуждении И.Н. вернуть С.Е. документацию, печати, не опровергают правильности выводов суда, и не являются основанием к отмене решения суда. Исходя из установленных по делу конкретных обстоятельств, правовые основания для удовлетворения данных исковых требований, у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-511
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-511
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца С.Е. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года, которым постановлено: признать незаконным внеочередное общее собрание членов и собственников ЖСК " " от 03.11.2011 г. Признать недействительными решения принятые на внеочередном общем собрании членов и собственников ЖСК "3" от, оформленные протоколом общего собрания членов и собственников ЖСК " " от. Признать недействительным протокол N заседания правления ЖСК " " от г. В остальной части в удовлетворении исковых С.Е. - отказать.
установила:
Истец С.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Л.В., Н.А., М.П., И.Н., ИФНС России N по г. Москве и с учетом уточнений просил суд признать собрание от 03.11.2011 года, состоявшееся в подъезде N дома по проспекту, как внеочередное общее собрание членов ЖСК " " незаконным и недействительным; признать все решения, принятые на собрании года, состоявшемся в подъезде N дома по проспекту в отношении деятельности ЖСК " " (в том числе об избрании Правления ЖСК " " в составе И.Н., И.В., О.А., В.П., Т.С, К.А.) незаконными и недействительными; признать протокол внеочередного совместного собрания членов и собственников ЖСК " " от года незаконным и недействительным; обязать ИФНС N отменить запись в ЕГРЮЛ, произведенную на основании незаконного решения; обязать И.Н. вернуть председателю правления С.Е. печать и документацию ЖСК.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик И.П., представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку С.Е. членом ЖСК не является, нарушений действующего законодательства при проведении общего собрания допущено не было, поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах на иск.
Представитель ответчика ИФНС России N по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец С.Е.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Г.М., ответчика И.Н., представителей ответчиков Л.В., Н.А., М.П., И.Н. по доверенности С.Ю., Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, что ЖСК " " создан общим собранием граждан, желающих вступить в ЖСК, утвержденным Исполкомом Ленинского райсовета от года; С.Е. является членом ЖСК с года; согласно протокола общего отчетного собрания членов ЖСК " " от г. С.Е. был избран в члены Правления ЖСК, в дальнейшем был избран председателем правления.
В конце октября - в начале ноября 2011 года в подъездах домовладения ЖСК " " по адресу: дом были распространены и расклеены объявления, в котором сообщалось, что инициативная группа в составе Л.В., М.П., Н.А. приняла решение о проведении года в 19.00 часов внеочередного общего собрания; место проведения данного собрания - помещение школы N.
Членам инициативной группы и ответчику И.Н. за подписью правления ЖСК и председателя правления ЖСК направлены уведомления-требования о прекращении действий, которые отправители полагали противоправными.
03.11.2011 года в 19.00 часов в третьем подъезде на первом этаже по адресу: г. Москва, проспект состоялось совместное собрание членов и собственников ЖСК " ", на котором отсутствовал кворум; собрание проводилось в очно-заочной форме с 03 но г.; бланки решения собственников, либо бюллетени не выдавались, голосование проводилось путем подписи в опросном листе (приложение к протоколу).
Согласно протокола внеочередного общего собрания от г. повестка дня состояла из трех пунктов: утверждение совместного общего собрания собственников и членов ЖСК; о чрезвычайной ситуации и финансовом положении в ЖСК " "; о правлении " ": о выборах правления.
При этом, на данном собрании были приняты решения: утвердить внеочередное собрание как собрание членов и собственников ЖСК " "; принять к сведению сообщение И.Н., признать ее деятельность удовлетворительной; выразить недоверие С.Е., который не является ни собственником ни членом ЖСК, а также М.Г., Н.И., В.А.; признать их действия нанесшими значительный материальный и моральный ущерб жителям кооператива; переизбрать (вновь избрать) прежнее правление в составе В.И., Т.С., К.А., О.А., И.Н., И.В; просить избранное правление принять срочные меры по исправлению чрезвычайной ситуации в ЖСК " " и выявленных финансовых нарушений (т. 1 л.д. 71).
Согласно ч. 1 ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с ЖК РФ.
Согласно п. 30 Устава ЖСК, внеочередные собрания созываются в шестидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или исполкома Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ), в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива. - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В силу п. 31 Устава ЖСК, общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным внеочередного общего собрания членов и собственников ЖСК " " от 03.11.2011 г.; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов и собственников ЖСК " " от г., оформленные протоколом общего собрания членов и собственников ЖСК " " от г., поскольку установил, что нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания; доказательств подтверждающих наличие требований 1/3 числа членов кооператива, либо ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания суду не представлено; на внеочередном общем собрании отсутствовал кворум; в представленном приложении к протоколу общего собрания в нарушение ч. 3 ст. 47 ЖК РФ отсутствуют сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме.
Поскольку суд удовлетворил приведенные исковые требования о признании незаконным внеочередного общего собрания членов и собственников ЖСК " " от 03.11.2011 г.; признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов и собственников ЖСК " " от г., в том числе и об избрании правления ЖСК, постольку суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании недействительным протокола N заседания правления ЖСК " " от 17 ноября 2011 года, на котором принято решение об избрании Г. председателем правления (т. 1 л.д. 113).
Отказывая в удовлетворении исковых требований С.Е. об обязании ИФНС N отменить означенную в иске запись в ЕГРЮЛ, суд исходил из отсутствия правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для их удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании И.Н. вернуть председателю правления С.Е. печать и документацию ЖСК, суд исходил из необоснованности данных исковых требований; суд установил, что в соответствии с заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.10.2010 г. И.П. была обязана вернуть в ЖСК " " незаконно удерживаемое имущество ЖСК: устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать ЖСК, списки членов ЖСК, бухгалтерскую документацию, хозяйственно-договорную документацию; данное решение исполнено, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 23 октября 2012 года об окончании исполнительного производства.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда.
Возражения, содержащиеся в апелляционной жалобы истца, относительно суждений суда, изложенных в мотивировочной части решения, о том, что прямого запрета на проведение собраний в очно-заочной форме Жилищный кодекс РФ не содержит, равно как и запрета на проведение совместного собрания собственников и членов ЖСК, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.
Согласно представленной судебной коллегии выписки из ЕГРЮЛ от 28.11.2013 года, И.Н. указана в качестве председателя правления ЖСК " ".
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ИФНС N по г. Москве отменить запись в ЕГРЮЛ, понуждении И.Н. вернуть С.Е. документацию, печати, не опровергают правильности выводов суда, и не являются основанием к отмене решения суда. Исходя из установленных по делу конкретных обстоятельств, правовые основания для удовлетворения данных исковых требований, у суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)