Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
при секретаре судебного заседания Грищенко Ю.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 февраля 2014 года по делу N А33-22178/2013,
рассмотренному судьей Деревягиным М.В. в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства" о взыскании 1 487 110 рублей 79 копеек задолженности по оплате потребленной холодной воды.
Определением арбитражного суда от 13.12.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что предъявленная к взысканию сумма не отражена на счетах ответчика, в связи с чем, невозможно определить размер задолженности перед истцом на момент рассмотрения данного дела, не исследовав какой объем денежных средств, поступило ответчику в спорный период. В связи с чем, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить.
В представленном отзыве истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности истца согласно актам выполненных работ и акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2013 года по состоянию на 30.09.2013. На основании изложенного ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.04.2014.
В материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг", о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Учитывая, что истец и ответчик, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
Между КУМИ Администрации г. Шарыпово (арендодателем) и ООО "ЦРКУ" (арендатором) подписан договор аренды муниципального имущества от 08.06.2009 N 2 (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 17.06.2009, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.12.2009).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество балансовой стоимостью 13 061 044 руб. согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.12.2009) договора установлен срок его действия: с 01.07.2009 по 30.06.2019.
Между ООО "ЦРКУ" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "ПЖКХ" (абонентом) подписан договор поставки холодной воды от 02.04.2012 N 431 (с учетом дополнительных соглашений N/N 1 от 26.04.2012, 2 от 20.09.2012).
Согласно пункту 1.5 дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2012 к договору поставки холодной воды N 431 от 02.04.2012 учет объема (количества) отпущенной холодной воды производится по показаниям коммерческого коллективного (общедомового) прибора учета, установленного на вводе жилого многоквартирного дома абонента.
Снятие показаний коммерческого коллективного (общедомового) прибора учета производится абонентом в присутствии представителя ресурсоснабжающей организации ежемесячно, с 23 по 25 число каждого месяца, с составлением двустороннего акта. Абонент предварительно извещает представителя ресурсоснабжающей организации телефонограммой о дате и времени снятия показаний.
Расчетным периодом по договору является месяц. Абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации в срок до 2 числа месяца следующего за расчетным, электронно- и на бумажном носителе сведения о показаниях коммерческого коллективного (общедомового) прибора учета воды (пункт 5.1 договора).
За отпущенную питьевую воду оплата производится по тарифам, действующим в расчетный период. Ресурсоснабжающая организация имеет право в течение действия договора изменять тарифы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не требуя на это согласие абонента (пункт 5.2 договора).
Счет-фактуру, счет и акт выполненных работ абонент получает в абонентском отделе ресурсоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
Оплата за водоснабжение производится абонентом в следующем порядке:
- - абонент еженедельно перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации денежные средства, фактически полученные от субабонентов за питьевую воду;
- - до 25 числа абонент направляет ресурсоснабжающей организации акт сверки расчетов;
- - на основании акта сверки расчетов абонент до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за питьевую воду (пункт 5.4 договора).
В пункте 8.1 предусмотрен срок действия договора: с 02.04.2012 по 31.12.2012. Договор по истечении срока действия считается пролонгированным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть его или заключить новый договор.
Все споры по договору решаются путем переговоров. В случае не достижения взаимного согласия спор передается в установленном законом порядке на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 9.1 договора).
Во исполнение условий договора в августе - сентябре 2013 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды на общую сумму 1 633 102,02 руб. (развернутый расчет представлен в материалы дела).
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2013 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 187 063,96 руб. с учетом аналогичных услуг по поставке воды и оплат за предшествующий период.
Согласно акту взаимозачета от 31.10.2013 N 117 между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 699 953,17 руб.
При расчете истцом использованы тарифы, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края "Об установлении тарифа на холодную воду для ООО "Центр реализации коммунальных услуг" от 14.11.2012 N 250-т.
Истец направил ответчику письменную претензию 26.11.2013 N 1637 об оплате задолженности (согласно отметке на претензии, указанная претензия получена ответчиком 27.11.2013). Ответ на претензию от ответчика не последовал.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную холодную воду составляет 1 487 110,79 руб. (за период ресурсопотребления август - сентябрь 2013 года отпущено воды: на сумму 1 653 444,94 руб., оплачено 166 334,15 руб., задолженность совпадает с периодом по акту сверки, а именно с января по сентябрь 2013 года отпущено на сумму 7 217 533,30 руб., оплачено 6 836 497,28 руб., (6 136 544,11 + 699 953,17 руб. зачет) и сальдо (недоплата) на 01.01.2013 в размере 1 106 074,77 руб.
Неоплата задолженности за услуги по поставке холодной воды в сумме 1 487 110,79 руб. руб. послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.
В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы:
- - акты ввода в эксплуатацию узла учета холодной воды;
- - акты выполненных работ за период с января по сентябрь 2013 года.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление представил.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора поставки холодной воды от 02.04.2012 N 431 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Материалами дела подтверждается и ответчиком в суде первой инстанции не оспорен факт оказания истцом ответчику услуг по поставке холодной воды в спорный период на сумму 1 633 102 руб. 02 коп., частичная оплата в размере 145 991 руб. 23 коп., наличие задолженности в размере 1 487 110 руб. 79 коп.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 487 110,79 руб. долга за оказанные услуги по поставке холодной воды является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма не отражена на счетах ответчика, в связи с чем, невозможно определить размер задолженности перед истцом на момент рассмотрения данного спора, подлежит отклонению.
В материалы дела представлены акты выполненных работ за период с января по сентябрь 2013 года, подписанные сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 69-87), акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2013 года по договору поставки воды от 02.04.2012 N 431, согласно которому задолженность по данным ответчика составляет 2187063 рубля 96 копеек. Данный акт сверки подписан генеральным директором ООО "ПЖКХ" Малышевой Е.А. Согласно представленному в материалы дела акту взаимозачета от 31.10.2013 N 117, также подписанного генеральным директором ООО "ПЖКХ" Малышевой Е.А., между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 699 953,17 рублей.
В связи с чем, как правильно установлено судом первой инстанции, сумма задолженности за оказанные услуги по поставке холодной воды составляет 1 487 110 рублей 79 копеек.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 - 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года по делу N А33-22178/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N А33-22178/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N А33-22178/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
при секретаре судебного заседания Грищенко Ю.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 февраля 2014 года по делу N А33-22178/2013,
рассмотренному судьей Деревягиным М.В. в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства" о взыскании 1 487 110 рублей 79 копеек задолженности по оплате потребленной холодной воды.
Определением арбитражного суда от 13.12.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что предъявленная к взысканию сумма не отражена на счетах ответчика, в связи с чем, невозможно определить размер задолженности перед истцом на момент рассмотрения данного дела, не исследовав какой объем денежных средств, поступило ответчику в спорный период. В связи с чем, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить.
В представленном отзыве истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности истца согласно актам выполненных работ и акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2013 года по состоянию на 30.09.2013. На основании изложенного ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.04.2014.
В материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг", о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Учитывая, что истец и ответчик, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
Между КУМИ Администрации г. Шарыпово (арендодателем) и ООО "ЦРКУ" (арендатором) подписан договор аренды муниципального имущества от 08.06.2009 N 2 (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 17.06.2009, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.12.2009).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество балансовой стоимостью 13 061 044 руб. согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.12.2009) договора установлен срок его действия: с 01.07.2009 по 30.06.2019.
Между ООО "ЦРКУ" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "ПЖКХ" (абонентом) подписан договор поставки холодной воды от 02.04.2012 N 431 (с учетом дополнительных соглашений N/N 1 от 26.04.2012, 2 от 20.09.2012).
Согласно пункту 1.5 дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2012 к договору поставки холодной воды N 431 от 02.04.2012 учет объема (количества) отпущенной холодной воды производится по показаниям коммерческого коллективного (общедомового) прибора учета, установленного на вводе жилого многоквартирного дома абонента.
Снятие показаний коммерческого коллективного (общедомового) прибора учета производится абонентом в присутствии представителя ресурсоснабжающей организации ежемесячно, с 23 по 25 число каждого месяца, с составлением двустороннего акта. Абонент предварительно извещает представителя ресурсоснабжающей организации телефонограммой о дате и времени снятия показаний.
Расчетным периодом по договору является месяц. Абонент предоставляет ресурсоснабжающей организации в срок до 2 числа месяца следующего за расчетным, электронно- и на бумажном носителе сведения о показаниях коммерческого коллективного (общедомового) прибора учета воды (пункт 5.1 договора).
За отпущенную питьевую воду оплата производится по тарифам, действующим в расчетный период. Ресурсоснабжающая организация имеет право в течение действия договора изменять тарифы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не требуя на это согласие абонента (пункт 5.2 договора).
Счет-фактуру, счет и акт выполненных работ абонент получает в абонентском отделе ресурсоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
Оплата за водоснабжение производится абонентом в следующем порядке:
- - абонент еженедельно перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации денежные средства, фактически полученные от субабонентов за питьевую воду;
- - до 25 числа абонент направляет ресурсоснабжающей организации акт сверки расчетов;
- - на основании акта сверки расчетов абонент до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за питьевую воду (пункт 5.4 договора).
В пункте 8.1 предусмотрен срок действия договора: с 02.04.2012 по 31.12.2012. Договор по истечении срока действия считается пролонгированным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть его или заключить новый договор.
Все споры по договору решаются путем переговоров. В случае не достижения взаимного согласия спор передается в установленном законом порядке на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 9.1 договора).
Во исполнение условий договора в августе - сентябре 2013 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды на общую сумму 1 633 102,02 руб. (развернутый расчет представлен в материалы дела).
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2013 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 187 063,96 руб. с учетом аналогичных услуг по поставке воды и оплат за предшествующий период.
Согласно акту взаимозачета от 31.10.2013 N 117 между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 699 953,17 руб.
При расчете истцом использованы тарифы, утвержденные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края "Об установлении тарифа на холодную воду для ООО "Центр реализации коммунальных услуг" от 14.11.2012 N 250-т.
Истец направил ответчику письменную претензию 26.11.2013 N 1637 об оплате задолженности (согласно отметке на претензии, указанная претензия получена ответчиком 27.11.2013). Ответ на претензию от ответчика не последовал.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную холодную воду составляет 1 487 110,79 руб. (за период ресурсопотребления август - сентябрь 2013 года отпущено воды: на сумму 1 653 444,94 руб., оплачено 166 334,15 руб., задолженность совпадает с периодом по акту сверки, а именно с января по сентябрь 2013 года отпущено на сумму 7 217 533,30 руб., оплачено 6 836 497,28 руб., (6 136 544,11 + 699 953,17 руб. зачет) и сальдо (недоплата) на 01.01.2013 в размере 1 106 074,77 руб.
Неоплата задолженности за услуги по поставке холодной воды в сумме 1 487 110,79 руб. руб. послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.
В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы:
- - акты ввода в эксплуатацию узла учета холодной воды;
- - акты выполненных работ за период с января по сентябрь 2013 года.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление представил.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора поставки холодной воды от 02.04.2012 N 431 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Материалами дела подтверждается и ответчиком в суде первой инстанции не оспорен факт оказания истцом ответчику услуг по поставке холодной воды в спорный период на сумму 1 633 102 руб. 02 коп., частичная оплата в размере 145 991 руб. 23 коп., наличие задолженности в размере 1 487 110 руб. 79 коп.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 487 110,79 руб. долга за оказанные услуги по поставке холодной воды является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма не отражена на счетах ответчика, в связи с чем, невозможно определить размер задолженности перед истцом на момент рассмотрения данного спора, подлежит отклонению.
В материалы дела представлены акты выполненных работ за период с января по сентябрь 2013 года, подписанные сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 69-87), акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2013 года по договору поставки воды от 02.04.2012 N 431, согласно которому задолженность по данным ответчика составляет 2187063 рубля 96 копеек. Данный акт сверки подписан генеральным директором ООО "ПЖКХ" Малышевой Е.А. Согласно представленному в материалы дела акту взаимозачета от 31.10.2013 N 117, также подписанного генеральным директором ООО "ПЖКХ" Малышевой Е.А., между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 699 953,17 рублей.
В связи с чем, как правильно установлено судом первой инстанции, сумма задолженности за оказанные услуги по поставке холодной воды составляет 1 487 110 рублей 79 копеек.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 - 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года по делу N А33-22178/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)