Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буянтуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Мадатовой Н.А., Немовой Т.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года по гражданскому делу по иску С.О., действующей также в интересах несовершеннолетней С.А., к ООО "Град-Сервис", УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха, К.А. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
С.О., действующая также в интересах несовершеннолетней С.А., обратилась в суд с иском к ООО "Град-Сервис", УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха, К.А. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивировала тем, что 19.09.2013 года паспортным столом РЭУ-2 ООО "Град-Сервис" была произведена постоянная регистрация в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, сожителя ее сестры - К.А.
Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях: С.О. - 1/5 доля, несовершеннолетняя С.А. (ее дочь) - 1/5 доля, К.Л. (ее мать) - 1/5 доля, К.С. (ее сестра) - 1/5 доля, несовершеннолетняя К.К. (ее племянница) - 1/5 доля.
Своего согласия С.О. на регистрацию К.А. не давала, полагает, что действия сотрудников паспортного стола незаконны, регистрация К.А. недействительна. В связи с этим просила снять К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании С.О. поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что 14.10.2013 года ей стало известно о регистрации К.А. на спорной жилой площади, полагает, что без согласия совладельцев его нельзя было зарегистрировать.
К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ООО "Град-Сервис" в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
3-е лицо К.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что своего согласия на регистрацию К.А. не давала.
3-е лицо К.С. иск полагает необоснованным, при этом пояснила, что является сособственником 1/5 доли спорной квартиры, 1/5 доля принадлежит ее несовершеннолетней дочери К.К., решением суда определен порядок пользования квартирой, она занимает с дочерью отдельную комнату. С сестрой сложились неприязненные отношения. Полагает, что имела право зарегистрировать на свою жилую площадь К.А., с которым в настоящее время зарегистрирован брак.
Решением суда от 30 января 2014 года иск удовлетворен.
Регистрация К.А. по адресу: <данные изъяты>, признана недействительной. К.А. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Не согласившись с постановленным судом решением, УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности: С.О. - 1/5 доля, несовершеннолетней С.А.- 1/5 доля, К.Л. - 1/5 доля, К.С. - 1/5 доля, несовершеннолетней К.К. - 1/5 доля, которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
19.09.2013 года К.А. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.
Согласно решению мирового судьи судебного участка N 293 Балашихинского судебного района Московской области от 11.06.2013 года определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование С.О. вместе с несовершеннолетней С.А. выделена в пользование комната площадью 16, 9 кв. м, К.Л. выделена в пользование комната площадью 9, 4 кв. м, К.С. вместе с несовершеннолетней К.К. - комната площадью 10, 7 кв. м с лоджией, места общего пользования определены в общее пользование.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года "об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ", разрешая вопрос и удовлетворяя исковые требования С.О. судом верно сделан вывод о том, что документами, являющимися основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в долевой собственности, являются в соответствии с жилищным законодательством РФ, не только свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, но и соглашение всех сособственников относительно владения и пользования общим имуществом, которое не было предоставлено ответчиком в орган миграционной службы.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, все доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11472/2013
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-11472/2013
Судья Буянтуева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Мадатовой Н.А., Немовой Т.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года по гражданскому делу по иску С.О., действующей также в интересах несовершеннолетней С.А., к ООО "Град-Сервис", УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха, К.А. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
С.О., действующая также в интересах несовершеннолетней С.А., обратилась в суд с иском к ООО "Град-Сервис", УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха, К.А. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивировала тем, что 19.09.2013 года паспортным столом РЭУ-2 ООО "Град-Сервис" была произведена постоянная регистрация в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, сожителя ее сестры - К.А.
Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях: С.О. - 1/5 доля, несовершеннолетняя С.А. (ее дочь) - 1/5 доля, К.Л. (ее мать) - 1/5 доля, К.С. (ее сестра) - 1/5 доля, несовершеннолетняя К.К. (ее племянница) - 1/5 доля.
Своего согласия С.О. на регистрацию К.А. не давала, полагает, что действия сотрудников паспортного стола незаконны, регистрация К.А. недействительна. В связи с этим просила снять К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании С.О. поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что 14.10.2013 года ей стало известно о регистрации К.А. на спорной жилой площади, полагает, что без согласия совладельцев его нельзя было зарегистрировать.
К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ООО "Град-Сервис" в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
3-е лицо К.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что своего согласия на регистрацию К.А. не давала.
3-е лицо К.С. иск полагает необоснованным, при этом пояснила, что является сособственником 1/5 доли спорной квартиры, 1/5 доля принадлежит ее несовершеннолетней дочери К.К., решением суда определен порядок пользования квартирой, она занимает с дочерью отдельную комнату. С сестрой сложились неприязненные отношения. Полагает, что имела право зарегистрировать на свою жилую площадь К.А., с которым в настоящее время зарегистрирован брак.
Решением суда от 30 января 2014 года иск удовлетворен.
Регистрация К.А. по адресу: <данные изъяты>, признана недействительной. К.А. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Не согласившись с постановленным судом решением, УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности: С.О. - 1/5 доля, несовершеннолетней С.А.- 1/5 доля, К.Л. - 1/5 доля, К.С. - 1/5 доля, несовершеннолетней К.К. - 1/5 доля, которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
19.09.2013 года К.А. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.
Согласно решению мирового судьи судебного участка N 293 Балашихинского судебного района Московской области от 11.06.2013 года определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование С.О. вместе с несовершеннолетней С.А. выделена в пользование комната площадью 16, 9 кв. м, К.Л. выделена в пользование комната площадью 9, 4 кв. м, К.С. вместе с несовершеннолетней К.К. - комната площадью 10, 7 кв. м с лоджией, места общего пользования определены в общее пользование.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года "об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ", разрешая вопрос и удовлетворяя исковые требования С.О. судом верно сделан вывод о том, что документами, являющимися основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в долевой собственности, являются в соответствии с жилищным законодательством РФ, не только свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, но и соглашение всех сособственников относительно владения и пользования общим имуществом, которое не было предоставлено ответчиком в орган миграционной службы.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, все доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФМС России по Московской области по г.о. Балашиха - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)