Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Седова С.П.,
судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г.
по делу N А40-54755/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-471),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский"
третье лицо: Государственное казенное учреждение г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лысенко В.О. по доверенности от 25.07.2013, Пархоменко О.Ю. по доверенности N 53 от 05.09.2014,
от ответчика: Слепцова И.Т. по доверенности от 002.12.2014, Минникова Е.Н. по доверенности N 232 от 11.07.2014, Бобышева В.А. руководитель по Приказу N 359-К/п от 31.12.2013,
от третьего лица: Лыжина Е.А. по доверенности N 25-юр от 25.12.2014, Комарова С.В. по доверенности N 19-юр от 25.12.2014,
установил:
С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований ООО "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.684.393 руб. 68 коп.
Решением от 17 октября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, так как суд неправомерно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.
Третье лицо в заседании и в письменных пояснениях указало, что представило суду первой инстанции компьютерную распечатку данных, на основании которой принят судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права об исковой давности (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (истец) осуществляет управление многоквартирными домами на территории района Косино-Ухтомский Восточного административного округа города Москвы и предоставляет коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту владельцами и пользователям помещений в таких домах с 2007 года.
В целях реализации положений Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", других законов города Москвы о дополнительных гарантиях по социальной поддержке отдельных категорий жителей в городе Москве и во исполнение переданных РФ органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг Постановлением Правительства г. Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП утверждены Порядок и условия предоставления с 01.01.2005 г. отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно п. 2.2 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП, возмещение выпадающих доходов жилищных и ресурсоснабжающих организаций от предоставления отдельным категориям гражданам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальный услуг производится через Городской центр жилищных субсидий в установленном Правительством Москвы порядке.
Порядок возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов жилищных и иных организаций от предоставления льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством утвержден Постановлением Правительства Москвы от 04 июня 2002 года N 411-ПП.
Согласно п. 2.1 Порядка возмещения, льготы по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок и тарифов на оплату жилищных, коммунальных услуг и услуг связи, установленных Правительством Москвы. При этом при оплате жилищных услуг и услуг теплоснабжения по обязательным ставкам льготы предоставляются исходя из этих ставок, а при оплате названных услуг по добровольным ставкам льготы предоставляются исходя из добровольных ставок.
Гражданам, оплачивающим услуги технического обслуживания дома и отопления по фактической стоимости, но имеющим право на льготы в соответствии с действующим законодательством, льготы по оплате названных услуг рассчитываются исходя из утвержденных Правительством Москвы условий начисления платежей и обязательных ставок за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, и исходя из фактической стоимости - за остальную площадь.
Если гражданин имеет право на льготы по оплате ЖКУ и услуг связи по двум и более основаниям, льготы рассчитываются по одному из них по выбору гражданина. При этом по каждому из видов платежей могут применяться разные льготы.
Положениями п. 2.2 Порядка установлено, что льготы по оплате ЖКУ и услуг связи в случае, если расчеты ведутся через жилищную организацию, рассчитываются гражданам жилищной организацией, в управлении которой находится дом, путем внесения в расчетный документ начислений по названным платежам, уменьшенным на сумму льгот.
В соответствии с п. 2.4 Порядка возмещения, выпадающие доходы организаций от предоставления гражданам льгот по оплате ЖКУ и услуг связи ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, возмещаются ГЦЖС организации, являющейся поставщиком или исполнителем услуг, в соответствии с договором.
30.03.2009 между истцом и Государственным казенным учреждением города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" (далее - третье лицо) был заключен договор N 0407013 на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
До марта 2009 года истец также предоставлял льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг гражданам - владельцам и пользователям помещений в квартирных домах, находящихся в управлении истца, имеющим право на получение указанных льгот в соответствии с действующим законодательством. Однако в связи с отсутствием заключенного договора с третьим лицом, истец не получал денежные средства из городского бюджета в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам указанных льгот.
По пояснению истца, 27.04.2012 г. из письма третьего лица за N В-666/2-1, направленного в ответ на его обращение, истцу стало известно, что до заключения договора между истцом и третьим лицом от 30.03.2009 г. N 0407013 выпадающие доходы в период до заключения договора (с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г.) по домам, находящимся в управлении истца, перечислялись в адрес ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский".
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3.684.393,68 руб.
Удовлетворяя указанные исковые требования суд первой инстанции не учел следующего.
Постановлением Правительства Москвы от 04 июня 2002 г. N 411-ПП "О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи" установлен единый порядок (далее по тексту - Порядок) возмещения через ГКУ "ГЦЖС" жилищным и иным организациям, независимо от их ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы и вида собственности, выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот на оплату жилищных и коммунальных услуг, услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствие с действующим законодательством.
Порядком установлено, что возмещение выпадающих доходов жилищным и иным организациям, осуществляющим функции по управлению жилищным фондом, производится на основании договора, заключаемого между ГКУ "ГЦЖС" и организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом. Расходы, связанные с возмещением выпадающих доходов организаций возмещаются из соответствующих бюджетов.
Пунктом 2.2 Порядка предусмотрено, что льготы по оплате ЖКУ и услуг связи в случае, если расчеты ведутся через управляющую организацию, рассчитываются гражданам жилищной организацией, в управлении которой находится дом, путем внесения в расчетный документ начислений по названным платежам, уменьшенным на сумму льгот.
Согласно п. 2.5 Порядка Отчеты о выпадающих доходах от предоставления гражданам льгот по оплате ЖКУ и услуг связи составляются организацией, получающей соответствующее возмещение (компенсации) отдельно по каждому виду платежа и каждой льготной категории граждан.
Выпадающие доходы возмещаются ГКУ "ГЦЖС" организации от предоставления гражданам льгот по оплате ЖКУ и услуг связи ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2.6 Порядка обо всех случаях изменения в течение отчетного периода в составе категорий граждан, имеющих право на льготы (рождение, возникновение права собственности, смерть и т.д.), или объемов предоставления льгот организация, получающая возмещение (компенсации), должна извещать ГКУ "ГЦЖС" для корректировки подлежащих перечислению бюджетных средств.
Истец, являющийся управляющей организацией, должен был знать об указанном Порядке возмещения выпадающих доходов с момента начала управления многоквартирными домами, и при наличии желания получать субсидию, должен был обратиться в ГКУ "ГЦЖС" для заключения договора в 2007 году.
Однако, договор о взаимодействии при возмещении выпадающих доходов N 0407013 был заключен только 30 марта 2009 г. Доказательств того, что истец намеревался получать компенсацию до заключения договора, до 30.03.2009 г., им не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).
Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Ответчик сделал такое заявление (л.д. 23 - 25 т. 26).
Довод истца о том, что он узнал о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика только 27.04.2012 г. из письма третьего лица нельзя признать обоснованным, так как, будучи управляющей компанией, с учетом порядка получения компенсации, установленного Постановлением Правительства Москвы от 04 июня 2002 г. N 411-ПП истец, являющейся коммерческой организацией, проявив обычную, элементарную предусмотрительность, мог бы самостоятельно получать указанную компенсацию в 2007 году, а в случае ее не получения, своевременно, в тот же период, узнать лицо, необоснованно ее получающее.
В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-54755/14 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1027727004051) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25.750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 73 (семьдесят три) коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1027727004051) в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (ОГРН 5137746247843) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2015 N 09АП-53539/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-54755/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. N 09АП-53539/2014-ГК
Дело N А40-54755/14
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Седова С.П.,
судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г.
по делу N А40-54755/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-471),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский"
третье лицо: Государственное казенное учреждение г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лысенко В.О. по доверенности от 25.07.2013, Пархоменко О.Ю. по доверенности N 53 от 05.09.2014,
от ответчика: Слепцова И.Т. по доверенности от 002.12.2014, Минникова Е.Н. по доверенности N 232 от 11.07.2014, Бобышева В.А. руководитель по Приказу N 359-К/п от 31.12.2013,
от третьего лица: Лыжина Е.А. по доверенности N 25-юр от 25.12.2014, Комарова С.В. по доверенности N 19-юр от 25.12.2014,
установил:
С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований ООО "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.684.393 руб. 68 коп.
Решением от 17 октября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, так как суд неправомерно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.
Третье лицо в заседании и в письменных пояснениях указало, что представило суду первой инстанции компьютерную распечатку данных, на основании которой принят судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права об исковой давности (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (истец) осуществляет управление многоквартирными домами на территории района Косино-Ухтомский Восточного административного округа города Москвы и предоставляет коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту владельцами и пользователям помещений в таких домах с 2007 года.
В целях реализации положений Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", других законов города Москвы о дополнительных гарантиях по социальной поддержке отдельных категорий жителей в городе Москве и во исполнение переданных РФ органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг Постановлением Правительства г. Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП утверждены Порядок и условия предоставления с 01.01.2005 г. отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно п. 2.2 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП, возмещение выпадающих доходов жилищных и ресурсоснабжающих организаций от предоставления отдельным категориям гражданам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальный услуг производится через Городской центр жилищных субсидий в установленном Правительством Москвы порядке.
Порядок возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов жилищных и иных организаций от предоставления льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством утвержден Постановлением Правительства Москвы от 04 июня 2002 года N 411-ПП.
Согласно п. 2.1 Порядка возмещения, льготы по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок и тарифов на оплату жилищных, коммунальных услуг и услуг связи, установленных Правительством Москвы. При этом при оплате жилищных услуг и услуг теплоснабжения по обязательным ставкам льготы предоставляются исходя из этих ставок, а при оплате названных услуг по добровольным ставкам льготы предоставляются исходя из добровольных ставок.
Гражданам, оплачивающим услуги технического обслуживания дома и отопления по фактической стоимости, но имеющим право на льготы в соответствии с действующим законодательством, льготы по оплате названных услуг рассчитываются исходя из утвержденных Правительством Москвы условий начисления платежей и обязательных ставок за площадь, занимаемую в пределах установленных норм, и исходя из фактической стоимости - за остальную площадь.
Если гражданин имеет право на льготы по оплате ЖКУ и услуг связи по двум и более основаниям, льготы рассчитываются по одному из них по выбору гражданина. При этом по каждому из видов платежей могут применяться разные льготы.
Положениями п. 2.2 Порядка установлено, что льготы по оплате ЖКУ и услуг связи в случае, если расчеты ведутся через жилищную организацию, рассчитываются гражданам жилищной организацией, в управлении которой находится дом, путем внесения в расчетный документ начислений по названным платежам, уменьшенным на сумму льгот.
В соответствии с п. 2.4 Порядка возмещения, выпадающие доходы организаций от предоставления гражданам льгот по оплате ЖКУ и услуг связи ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, возмещаются ГЦЖС организации, являющейся поставщиком или исполнителем услуг, в соответствии с договором.
30.03.2009 между истцом и Государственным казенным учреждением города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" (далее - третье лицо) был заключен договор N 0407013 на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
До марта 2009 года истец также предоставлял льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг гражданам - владельцам и пользователям помещений в квартирных домах, находящихся в управлении истца, имеющим право на получение указанных льгот в соответствии с действующим законодательством. Однако в связи с отсутствием заключенного договора с третьим лицом, истец не получал денежные средства из городского бюджета в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам указанных льгот.
По пояснению истца, 27.04.2012 г. из письма третьего лица за N В-666/2-1, направленного в ответ на его обращение, истцу стало известно, что до заключения договора между истцом и третьим лицом от 30.03.2009 г. N 0407013 выпадающие доходы в период до заключения договора (с 01.01.2007 г. по 01.03.2009 г.) по домам, находящимся в управлении истца, перечислялись в адрес ГУП ДЕЗ района "Косино-Ухтомский".
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3.684.393,68 руб.
Удовлетворяя указанные исковые требования суд первой инстанции не учел следующего.
Постановлением Правительства Москвы от 04 июня 2002 г. N 411-ПП "О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи" установлен единый порядок (далее по тексту - Порядок) возмещения через ГКУ "ГЦЖС" жилищным и иным организациям, независимо от их ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы и вида собственности, выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот на оплату жилищных и коммунальных услуг, услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствие с действующим законодательством.
Порядком установлено, что возмещение выпадающих доходов жилищным и иным организациям, осуществляющим функции по управлению жилищным фондом, производится на основании договора, заключаемого между ГКУ "ГЦЖС" и организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом. Расходы, связанные с возмещением выпадающих доходов организаций возмещаются из соответствующих бюджетов.
Пунктом 2.2 Порядка предусмотрено, что льготы по оплате ЖКУ и услуг связи в случае, если расчеты ведутся через управляющую организацию, рассчитываются гражданам жилищной организацией, в управлении которой находится дом, путем внесения в расчетный документ начислений по названным платежам, уменьшенным на сумму льгот.
Согласно п. 2.5 Порядка Отчеты о выпадающих доходах от предоставления гражданам льгот по оплате ЖКУ и услуг связи составляются организацией, получающей соответствующее возмещение (компенсации) отдельно по каждому виду платежа и каждой льготной категории граждан.
Выпадающие доходы возмещаются ГКУ "ГЦЖС" организации от предоставления гражданам льгот по оплате ЖКУ и услуг связи ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2.6 Порядка обо всех случаях изменения в течение отчетного периода в составе категорий граждан, имеющих право на льготы (рождение, возникновение права собственности, смерть и т.д.), или объемов предоставления льгот организация, получающая возмещение (компенсации), должна извещать ГКУ "ГЦЖС" для корректировки подлежащих перечислению бюджетных средств.
Истец, являющийся управляющей организацией, должен был знать об указанном Порядке возмещения выпадающих доходов с момента начала управления многоквартирными домами, и при наличии желания получать субсидию, должен был обратиться в ГКУ "ГЦЖС" для заключения договора в 2007 году.
Однако, договор о взаимодействии при возмещении выпадающих доходов N 0407013 был заключен только 30 марта 2009 г. Доказательств того, что истец намеревался получать компенсацию до заключения договора, до 30.03.2009 г., им не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).
Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Ответчик сделал такое заявление (л.д. 23 - 25 т. 26).
Довод истца о том, что он узнал о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика только 27.04.2012 г. из письма третьего лица нельзя признать обоснованным, так как, будучи управляющей компанией, с учетом порядка получения компенсации, установленного Постановлением Правительства Москвы от 04 июня 2002 г. N 411-ПП истец, являющейся коммерческой организацией, проявив обычную, элементарную предусмотрительность, мог бы самостоятельно получать указанную компенсацию в 2007 году, а в случае ее не получения, своевременно, в тот же период, узнать лицо, необоснованно ее получающее.
В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-54755/14 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1027727004051) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25.750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 73 (семьдесят три) коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1027727004051) в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (ОГРН 5137746247843) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)