Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вишневская С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Важениной Н.С.
судей Ковалева С.А., Марченко О.С.
при секретаре М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.А., С.В., С.С., С.Е., О.Т.Е., К.В., М.Н., Р., Е., Ф.С., Д., В., К.О., Ш., И., С.Д.А. к потребительскому кооперативу "ЖСК N 88" о признании решения правления потребительского кооператива "ЖСК N 88" от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе во включении в список кандидатов в члены правления С.С. и С.Е. недействительным
по апелляционной жалобе потребительского кооператива "ЖСК N 88"
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года, которым признано недействительным решение правления потребительского кооператива "ЖСК N 88" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список кандидатов в члены Правления кооператива С.С. и С.Е..
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ПК "ЖСК N 88" Ф.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, С.Е., С.В., О.Т.Е., С.С. за себя и в качестве представителя К.В., В., представителя С.Д.А., С.Е., С.С., М.Н., Е., И. - К.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
С.Д.А., С.В., С.С., С.Е., О.Т.Е., К.В., М.Н., Р., Е., Ф.С., Д., В., К.О., Ш., И., С.Д.А. обратились в суд с иском о признании недействительным решения правления ПК "ЖСК N 88" об отказе во включении С.Е. и С.С. в список кандидатов для избрания в состав правления потребительского кооператива "ЖСК N 88" на внеочередном собрании членов потребительского кооператива "ЖСК N 88", назначенном к проведению на ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования по бюллетеням.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ было назначено к проведению внеочередное собрание членов потребительского кооператива "ЖСК N 88" по повестке дня: об избрании Правления кооператива, о внесении изменений в Устав кооператива, об утверждении финансовых результатов по итогам 2008-2012 г.г.. Обращением от ДД.ММ.ГГГГ было предложено руководству кооператива включить в список кандидатов для избрания на указанном собрании в состав Правления кооператива следующих членов: М.Н., С.Е., С.В.. С.С., К.В., И., указанное обращение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При получении бюллетеня для голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что в список кандидатов для избрания в состав правления не включены предложенные истцами С.С. и С.Е.. При этом, решения об отказе во включении в список кандидатов для избрания в состав правления в адрес истцов не поступало. Полагают, что решением правления кооператива было нарушено право С.Е. и С.С. баллотироваться для избрания в состав Правления в кооператив, а также право истцов в дальнейшем проголосовать за избрание предложенных ими кандидатур С.Е. и С.С.
Истцы С.Д.А., С.Е., К.В., М.Н.. Р., Е., Ф.С., Д., В., К.О., Ш., И., С.Д.А. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, указав на их надлежащее извещение.
В судебном заседании истцы С.В., С.С., О.Т.Е., представители истцов К.В., В., Е., И. поддержали заявленные требования.
Представители потребительского кооператива "ЖСК N 88" в судебном заседании просили отказать истцам в заявленных требованиях, ссылаясь, на то, что решение правления потребительского кооператива принято в соответствии с компетенцией и в установленные сроки.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился потребительский кооператив "ЖСК N 88", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда. Ссылается на то, что пунктом 5.1.11 Устава "ЖСК N 88" предусмотрено, что мотивированное решение правления об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания или кандидата в список кандидатур для голосования направляется члену кооператива, внесшему вопрос или выдвинувшему кандидата не позднее трех дней от даты его принятия. Полагает, что правление кооператива "ЖСК N 88" приняло обоснованное решение в установленные сроки и в пределах своей компетенции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируются нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 118 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
В силу п. п. 4.3 и 6.1 Устава потребительского кооператива "ЖСК-88" правление является исполнительным органом кооператива. Правление избирается из числа членов кооператива.
Согласно п. п. 5.1.9 и 5.1.10 Устава Потребительского кооператива "ЖСК N 88" правление кооператива обязано рассмотреть предложения членов кооператива о выдвижении кандидатов в органы управления кооператива. Вопрос, предложенный членом кооператива подлежит включению в повестку дня общего собрания, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования за исключением случаев, когда:
- - членом кооператива не соблюдены сроки внесения предложений ли требования к содержанию предложения, установленные настоящим уставом;
- - вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания не отнесен к его компетенции и не соответствует требованиям настоящего Устава.
Как установлено в судебном заседании, протоколом заседания правления кооператива "ЖСК-88" от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявлений членов кооператива о включении в список кандидатур для голосования на общем собрании по вопросу избрания правления кооператива было принято решение о снятии кандидатур С.С. и С.Е.
Поскольку из материалов дела следует, что заявления о включении в список кандидатур для голосования этих граждан были поданы в установленной форме, с соблюдением всех процессуальных норм, в соответствии с уставом кооператива, а оснований предусмотренных уставом кооператива для невключения С.С. и С.Е. в список для голосования, не имелось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности иска.
Суд верно указал, что ни нормы права, ни Устав потребительского кооператива "ЖСК-88" не содержат оснований, по которым кандидатуры С.Е. и С.С. были сняты правлением кооператива с голосования.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПК "ЖСК-88" - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-862
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-862
Судья: Вишневская С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Важениной Н.С.
судей Ковалева С.А., Марченко О.С.
при секретаре М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.А., С.В., С.С., С.Е., О.Т.Е., К.В., М.Н., Р., Е., Ф.С., Д., В., К.О., Ш., И., С.Д.А. к потребительскому кооперативу "ЖСК N 88" о признании решения правления потребительского кооператива "ЖСК N 88" от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе во включении в список кандидатов в члены правления С.С. и С.Е. недействительным
по апелляционной жалобе потребительского кооператива "ЖСК N 88"
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года, которым признано недействительным решение правления потребительского кооператива "ЖСК N 88" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список кандидатов в члены Правления кооператива С.С. и С.Е..
Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ПК "ЖСК N 88" Ф.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, С.Е., С.В., О.Т.Е., С.С. за себя и в качестве представителя К.В., В., представителя С.Д.А., С.Е., С.С., М.Н., Е., И. - К.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
С.Д.А., С.В., С.С., С.Е., О.Т.Е., К.В., М.Н., Р., Е., Ф.С., Д., В., К.О., Ш., И., С.Д.А. обратились в суд с иском о признании недействительным решения правления ПК "ЖСК N 88" об отказе во включении С.Е. и С.С. в список кандидатов для избрания в состав правления потребительского кооператива "ЖСК N 88" на внеочередном собрании членов потребительского кооператива "ЖСК N 88", назначенном к проведению на ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования по бюллетеням.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ было назначено к проведению внеочередное собрание членов потребительского кооператива "ЖСК N 88" по повестке дня: об избрании Правления кооператива, о внесении изменений в Устав кооператива, об утверждении финансовых результатов по итогам 2008-2012 г.г.. Обращением от ДД.ММ.ГГГГ было предложено руководству кооператива включить в список кандидатов для избрания на указанном собрании в состав Правления кооператива следующих членов: М.Н., С.Е., С.В.. С.С., К.В., И., указанное обращение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При получении бюллетеня для голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что в список кандидатов для избрания в состав правления не включены предложенные истцами С.С. и С.Е.. При этом, решения об отказе во включении в список кандидатов для избрания в состав правления в адрес истцов не поступало. Полагают, что решением правления кооператива было нарушено право С.Е. и С.С. баллотироваться для избрания в состав Правления в кооператив, а также право истцов в дальнейшем проголосовать за избрание предложенных ими кандидатур С.Е. и С.С.
Истцы С.Д.А., С.Е., К.В., М.Н.. Р., Е., Ф.С., Д., В., К.О., Ш., И., С.Д.А. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, указав на их надлежащее извещение.
В судебном заседании истцы С.В., С.С., О.Т.Е., представители истцов К.В., В., Е., И. поддержали заявленные требования.
Представители потребительского кооператива "ЖСК N 88" в судебном заседании просили отказать истцам в заявленных требованиях, ссылаясь, на то, что решение правления потребительского кооператива принято в соответствии с компетенцией и в установленные сроки.
Суд вынес указанное решение, с которым не согласился потребительский кооператив "ЖСК N 88", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда. Ссылается на то, что пунктом 5.1.11 Устава "ЖСК N 88" предусмотрено, что мотивированное решение правления об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания или кандидата в список кандидатур для голосования направляется члену кооператива, внесшему вопрос или выдвинувшему кандидата не позднее трех дней от даты его принятия. Полагает, что правление кооператива "ЖСК N 88" приняло обоснованное решение в установленные сроки и в пределах своей компетенции.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируются нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 118 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
В силу п. п. 4.3 и 6.1 Устава потребительского кооператива "ЖСК-88" правление является исполнительным органом кооператива. Правление избирается из числа членов кооператива.
Согласно п. п. 5.1.9 и 5.1.10 Устава Потребительского кооператива "ЖСК N 88" правление кооператива обязано рассмотреть предложения членов кооператива о выдвижении кандидатов в органы управления кооператива. Вопрос, предложенный членом кооператива подлежит включению в повестку дня общего собрания, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования за исключением случаев, когда:
- - членом кооператива не соблюдены сроки внесения предложений ли требования к содержанию предложения, установленные настоящим уставом;
- - вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания не отнесен к его компетенции и не соответствует требованиям настоящего Устава.
Как установлено в судебном заседании, протоколом заседания правления кооператива "ЖСК-88" от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявлений членов кооператива о включении в список кандидатур для голосования на общем собрании по вопросу избрания правления кооператива было принято решение о снятии кандидатур С.С. и С.Е.
Поскольку из материалов дела следует, что заявления о включении в список кандидатур для голосования этих граждан были поданы в установленной форме, с соблюдением всех процессуальных норм, в соответствии с уставом кооператива, а оснований предусмотренных уставом кооператива для невключения С.С. и С.Е. в список для голосования, не имелось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности иска.
Суд верно указал, что ни нормы права, ни Устав потребительского кооператива "ЖСК-88" не содержат оснований, по которым кандидатуры С.Е. и С.С. были сняты правлением кооператива с голосования.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПК "ЖСК-88" - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)