Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кравченко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к П. о признании незаконными и подлежащими отмене протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в г. Владивостоке, от ххх по частной жалобе К. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2014 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав К., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Владивосток, от ххх.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 13 января 2014 года представить квитанцию об уплате госпошлины.
Определением судьи от 16 января 2014 год исковое заявление возвращено.
С указанным определением не согласилась истица, ею подана частная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процесса (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ),
Возвращая заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены в установленный срок требования определения судьи об оставлении иска без движения.
Между тем, судья предоставил К. недостаточный срок для исправления недостатков, государственная пошлина оплачена ею после истечения данного срока.
В связи с этим судебная коллегия определением от 14 апреля 2014 года отменила определение судьи об оставлении иска без движения. Поэтому основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
Определение судьи от 16 января 2014 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3339
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3339
Судья: Кравченко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к П. о признании незаконными и подлежащими отмене протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в г. Владивостоке, от ххх по частной жалобе К. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2014 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав К., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Владивосток, от ххх.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 13 января 2014 года представить квитанцию об уплате госпошлины.
Определением судьи от 16 января 2014 год исковое заявление возвращено.
С указанным определением не согласилась истица, ею подана частная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процесса (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ),
Возвращая заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены в установленный срок требования определения судьи об оставлении иска без движения.
Между тем, судья предоставил К. недостаточный срок для исправления недостатков, государственная пошлина оплачена ею после истечения данного срока.
В связи с этим судебная коллегия определением от 14 апреля 2014 года отменила определение судьи об оставлении иска без движения. Поэтому основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
Определение судьи от 16 января 2014 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)