Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком договор на долевое участие в строительстве, по которому последний обязался построить спорное помещение и передать его истцу, однако обязательства по передаче ответчик не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сахапова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Габидуллиной А.Г. и Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. - Х. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к открытому акционерному обществу "Химстрой", отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г. Нижнекамске о признании права собственности, понуждении к совершению регистрационных действий оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя К. - Х. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химстрой" (далее по тексту - ОАО "Химстрой"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г. Нижнекамске (далее по тексту - Управление Росреестра) о признании права собственности на нежилое помещение N...., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером.... со входной группой с козырьком, площадью 9,8 кв. м, с уточненной площадью подвального помещения 43,9 кв. м, как единый объект недвижимости, возложении обязанности на Управление Росреестра зарегистрировать право собственности ИП К. на указанное недвижимое имущество, о чем выдать соответствующее свидетельство.
В обоснование требований указано, что 10 июля 2003 года между К. и ОАО "Химстрой" заключен договор на передачу нежилого помещения <адрес>. По условиям данного договора ОАО "Химстрой" обязалось построить указанные помещения, а истец обязался их оплатить. 16 июля 2003 года между сторонами заключен договор на долевое строительство, которым предусмотрено строительство ОАО "Химстрой" нежилого подвального помещения (помещение....) в том же доме, общей площадью 80,36 кв. м. Ответчиком оформлены права К. по договору от 10 июля 2003 года на помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт на нежилое помещение, присвоен кадастровый номер. Однако на помещение.... (подвальное), расположенное в том же здании, несмотря на условия договора, его оплату истцом и наличия акта приема-передачи от 24 августа 2003 года, права переданы не были. В отношении указанного помещения право собственности либо другие права не зарегистрированы. Согласно акту приема-передачи стоимость нежилого помещения N.... <адрес> составила 200333 руб., фактическая площадь помещения составляет 50 кв. м. Согласно техническому паспорту от 01 октября 2012 года, площадь спорного помещения составляет 43,9 кв. м, помещению присвоен кадастровый номер. ОАО "Химстрой" свою обязанность по передаче вышеуказанного подвального помещения не оспаривает. Кроме того, с согласия главы администрации г. Нижнекамска истцом самостоятельно построена входная группа с крыльцом.
В судебном заседании представитель К. иск поддержал.
Представитель ОАО "Химстрой" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра иск не признал.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель К. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что обязанность по оплате за спорное нежилое помещение истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 24 августа 2003 года, однако суд необоснованно признал данное доказательство недопустимым. Ссылается на копии писем от ОАО "Химстрой" в адрес РГУП БТИ, в которых ответчик просит выдать документы для государственной регистрации спорного объекта недвижимости, как на доказательства факта исполнения истцом своих обязательств. Отмечает, что истец более 11 лет открыто владеет подвальным помещением, каких-либо претензий или требований об оплате со стороны ответчика не поступало. Кроме того, просит исключить из числа заявленных ранее требований признание права собственности на входную группу с козырьком площадью 9,8 кв. м.
К., конкурсный управляющий ОАО "Химстрой" А., представители Нижнекамского участка МРФ N 8 РГУП БТИ, Нижнекамского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. От представителя Нижнекамского участка МРФ N 8 РГУП БТИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании частей 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Химстрой" и К. 16 июля 2003 года заключен договор на долевое участие в строительстве жилья. По условиям данного договора ОАО "Химстрой" приняло на себя обязательство по строительству подвального помещения общей площадью 80,36 кв. м в <адрес>. В счет стоимости подвального помещения истец обязался поставить, а заказчик принять строительные материалы согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. При этом подлинник договора суду не представлен.
Согласно акту приема-передачи подвального помещения от 24 августа 2003 года ОАО "Химстрой" передало, а ЧП К. принял подвальное помещение, площадью 50 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 16 июля 2004 года за К. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 63,5 кв. м, по адресу: <адрес> на основании договора передачи нежилого помещения от 10 июля 2003 года, заключенного между ОАО "Химстрой" и истцом.
Судом также установлено, что на основании заявления К. главе администрации г. Нижнекамска от 05 июля 2003 года и полученного согласия в виде визы на данном заявлении, истцом самостоятельно построена входная группа с крыльцом, получен технический паспорт объекта.
Разрешая заявленные К. требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
При этом суд исходил из того, что суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих оплату К. спорного объекта недвижимости по договору на долевое участие в строительстве от 16 июля 2003 года. Документы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, представлены суду в копиях, не заверены надлежащим образом.
Кроме того, из договора на долевое участие в строительстве от 16 июля 2003 года следует, что площадь подвального помещения составляет 80,36 кв. м. По акту приема-передачи от 24 августа 2003 года истцу передано подвальное помещение площадью 50 кв. м. При этом в данном акте не указано, на основании какого договора истцу передано подвальное помещение, отсутствует номер помещения.
В связи с этим представленные К. доказательства, а также действия по пользованию и распоряжению спорным имуществом не могут служить основанием для признания за ним права собственности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец более 11 лет открыто владеет подвальным помещением, каких-либо претензий или требований об оплате со стороны ответчика не поступало, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в нарушение норм действующего законодательства истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате спорного объекта недвижимости.
Доводы в апелляционной жалобе об исключении из числа заявленных ранее требований признание права собственности на входную группу с козырьком площадью 9,8 кв. м судебной коллегией отклоняются.
В силу части 6 статьи 327, части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не допускается изменение исковых требований, предъявление встречного иска, не принимаются и не рассматриваются требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14868/2014
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, понуждении к совершению регистрационных действий.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком договор на долевое участие в строительстве, по которому последний обязался построить спорное помещение и передать его истцу, однако обязательства по передаче ответчик не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-14868/2014
Судья: Сахапова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Габидуллиной А.Г. и Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. - Х. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к открытому акционерному обществу "Химстрой", отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г. Нижнекамске о признании права собственности, понуждении к совершению регистрационных действий оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя К. - Х. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химстрой" (далее по тексту - ОАО "Химстрой"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г. Нижнекамске (далее по тексту - Управление Росреестра) о признании права собственности на нежилое помещение N...., расположенное в <адрес>, с кадастровым номером.... со входной группой с козырьком, площадью 9,8 кв. м, с уточненной площадью подвального помещения 43,9 кв. м, как единый объект недвижимости, возложении обязанности на Управление Росреестра зарегистрировать право собственности ИП К. на указанное недвижимое имущество, о чем выдать соответствующее свидетельство.
В обоснование требований указано, что 10 июля 2003 года между К. и ОАО "Химстрой" заключен договор на передачу нежилого помещения <адрес>. По условиям данного договора ОАО "Химстрой" обязалось построить указанные помещения, а истец обязался их оплатить. 16 июля 2003 года между сторонами заключен договор на долевое строительство, которым предусмотрено строительство ОАО "Химстрой" нежилого подвального помещения (помещение....) в том же доме, общей площадью 80,36 кв. м. Ответчиком оформлены права К. по договору от 10 июля 2003 года на помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт на нежилое помещение, присвоен кадастровый номер. Однако на помещение.... (подвальное), расположенное в том же здании, несмотря на условия договора, его оплату истцом и наличия акта приема-передачи от 24 августа 2003 года, права переданы не были. В отношении указанного помещения право собственности либо другие права не зарегистрированы. Согласно акту приема-передачи стоимость нежилого помещения N.... <адрес> составила 200333 руб., фактическая площадь помещения составляет 50 кв. м. Согласно техническому паспорту от 01 октября 2012 года, площадь спорного помещения составляет 43,9 кв. м, помещению присвоен кадастровый номер. ОАО "Химстрой" свою обязанность по передаче вышеуказанного подвального помещения не оспаривает. Кроме того, с согласия главы администрации г. Нижнекамска истцом самостоятельно построена входная группа с крыльцом.
В судебном заседании представитель К. иск поддержал.
Представитель ОАО "Химстрой" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра иск не признал.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель К. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что обязанность по оплате за спорное нежилое помещение истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 24 августа 2003 года, однако суд необоснованно признал данное доказательство недопустимым. Ссылается на копии писем от ОАО "Химстрой" в адрес РГУП БТИ, в которых ответчик просит выдать документы для государственной регистрации спорного объекта недвижимости, как на доказательства факта исполнения истцом своих обязательств. Отмечает, что истец более 11 лет открыто владеет подвальным помещением, каких-либо претензий или требований об оплате со стороны ответчика не поступало. Кроме того, просит исключить из числа заявленных ранее требований признание права собственности на входную группу с козырьком площадью 9,8 кв. м.
К., конкурсный управляющий ОАО "Химстрой" А., представители Нижнекамского участка МРФ N 8 РГУП БТИ, Нижнекамского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. От представителя Нижнекамского участка МРФ N 8 РГУП БТИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании частей 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Химстрой" и К. 16 июля 2003 года заключен договор на долевое участие в строительстве жилья. По условиям данного договора ОАО "Химстрой" приняло на себя обязательство по строительству подвального помещения общей площадью 80,36 кв. м в <адрес>. В счет стоимости подвального помещения истец обязался поставить, а заказчик принять строительные материалы согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. При этом подлинник договора суду не представлен.
Согласно акту приема-передачи подвального помещения от 24 августа 2003 года ОАО "Химстрой" передало, а ЧП К. принял подвальное помещение, площадью 50 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 16 июля 2004 года за К. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 63,5 кв. м, по адресу: <адрес> на основании договора передачи нежилого помещения от 10 июля 2003 года, заключенного между ОАО "Химстрой" и истцом.
Судом также установлено, что на основании заявления К. главе администрации г. Нижнекамска от 05 июля 2003 года и полученного согласия в виде визы на данном заявлении, истцом самостоятельно построена входная группа с крыльцом, получен технический паспорт объекта.
Разрешая заявленные К. требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
При этом суд исходил из того, что суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих оплату К. спорного объекта недвижимости по договору на долевое участие в строительстве от 16 июля 2003 года. Документы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, представлены суду в копиях, не заверены надлежащим образом.
Кроме того, из договора на долевое участие в строительстве от 16 июля 2003 года следует, что площадь подвального помещения составляет 80,36 кв. м. По акту приема-передачи от 24 августа 2003 года истцу передано подвальное помещение площадью 50 кв. м. При этом в данном акте не указано, на основании какого договора истцу передано подвальное помещение, отсутствует номер помещения.
В связи с этим представленные К. доказательства, а также действия по пользованию и распоряжению спорным имуществом не могут служить основанием для признания за ним права собственности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец более 11 лет открыто владеет подвальным помещением, каких-либо претензий или требований об оплате со стороны ответчика не поступало, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в нарушение норм действующего законодательства истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате спорного объекта недвижимости.
Доводы в апелляционной жалобе об исключении из числа заявленных ранее требований признание права собственности на входную группу с козырьком площадью 9,8 кв. м судебной коллегией отклоняются.
В силу части 6 статьи 327, части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не допускается изменение исковых требований, предъявление встречного иска, не принимаются и не рассматриваются требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)