Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Окишев А.П.
учет N 21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Габидуллиной А.Г. и Рашитова И.З.,
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам А.Г.М. и З.Э.И. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ООО УК "ЖКХ-8" к З.Э.И., З.В.М., А.Г.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с З.Э.И., З.В.И., А.Г.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК "ЖКХ-8" задолженность по оплате содержания, ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в размере 115384 руб. 29 коп.
Взыскать с З.Э.И., в пользу ООО УК "ЖКХ-8" в возврат государственной пошлины 1169 руб. 22 коп.
Взыскать с З.В.И., в пользу ООО УК "ЖКХ-8" в возврат государственной пошлины 1169 руб. 22 коп.
Взыскать с А.Г.М., в пользу ООО УК "ЖКХ-8" в возврат государственной пошлины 1169 руб. 22 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
ООО Управляющая компания "ЖКХ-8" обратилось в суд с исковым заявлением к З.Э.И., З.В.М., А.Г.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что З.Э.И. и З.В.М. являются собственниками <адрес>, А.Г.М. зарегистрирована в данной квартире в качестве квартиранта. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, на 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере 115384 руб. 29 коп. С момента предъявления исковых требований, денежные средства в счет оплаты задолженности от ответчиков не поступали. Истец просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке указанную сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также в возврат государственной пошлины в сумме 3507 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания "ЖКХ-8" - С.Л.А. исковые требования поддержала.
З.Э.И. и З.В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
А.Г.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что в указанной квартире не проживает, членом семьи собственников З. не является, с регистрационного учета не снимается, так как ей больше негде зарегистрироваться.
Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе А.Г.М. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что она в данном жилом помещении не проживает с 2010 года, личных вещей не имеет, членом семьи собственника З.В.М. не является. Считает, что расходы за жилищно-коммунальные услуги должен нести собственник данного жилого помещения и члены его семьи, проживающие в этой квартире.
В апелляционной жалобе З.Э.И. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В жалобе выражает несогласие с выводами суда, указывая, что в период с 10 мая 2012 года по 11 марта 2015 года квартира находилась в собственности Г.И.Г., ответчики в спорном жилом помещении не проживали. Соответственно, расходы по содержанию жилого помещения в спорный период должен нести собственник Г.И.Г.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются гражданами через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или управляющую организацию (статьи 110, 138, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 ноября 2014 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 11 сентября 2002 года по 10 мая 2012 года являлась З.В.М., с 10 мая 2012 года право собственности зарегистрировано за Г.И.Г. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 10 мая 2012 года.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-747/2010 от 26 марта 2010 года с З.В.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее З.В.М., а именно, 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства указанная квартира продана Г.И.Г. по договору купли-продажи арестованного имущества от 10 мая 2012 года.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года удовлетворено исковое заявление Г.И.Г. о выселении З.Э.И. и В.М. и А.Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска З.Э.И. и В.М. и А.Г.М. к Г.И.Г. и ООО "Камэнергоаудит" о признании торгов арестованного имущества и договора купли-продажи арестованного имущества - квартиры недействительными, отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года отменено и принято новое решение, по которому в удовлетворении иска Г.И.Г. отказано, встречный иск З.Э.И. и В.М. удовлетворен, торги арестованного имущества - <адрес>, проведенные ООО "Камэнергоаудит", и договор купли- продажи указанной квартиры признаны недействительными, стороны возвращены в первоначальное положение, а также прекращено право собственности Г.И.Г. на <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, ответчики З.Э.И. и А.Г.М. зарегистрированы в спорном жилом помещении, З.Э.И. - в качестве члена семьи, А.Г.М. - в качестве квартиранта.
Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере 115384 руб. 29 коп.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО УК "ЖКХ-8", суд первой инстанции исходил из того, что З.В.М. является собственником <адрес>, несмотря на то, что соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не внесены. З.Э.И. и А.Г.М. зарегистрированы в указанном жилом помещении и наряду с собственником несут бремя содержания жилого помещения, оплаты коммунальных услуг. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг материалами дела доказан, в связи с чем задолженность в сумме 115384 руб. 29 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы А.Г.М. о том, что она не является собственником указанной квартиры и членом семьи собственника З.В.М., проживает в ином жилом помещении, а бремя содержания обязан нести собственник квартиры, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные в силу следующего.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы З.Э.И. о том, что квартира в спорный период находилась в собственности Г.И.Г. и он должен нести расходы по ее содержанию, отклоняются судебной коллегией, поскольку фактически квартира оставалась в пользовании собственников.
Так, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года удовлетворено исковое заявление Г.И.Г. о выселении З.Э.И. и В.М. и А.Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.
Указанное решение суда в законную силу не вступило, исполнено не было, поскольку отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года, которым установлено, что на момент рассмотрения дела в квартире фактически проживают З.Э.И. и В.М., А.Г.М. и несовершеннолетние З.С.Э. и М.Э.
Доводы апелляционных жалоб фактически повторяют позицию стороны ответчиков при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы А.Г.М. и З.Э.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9064/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-9064/2015
Судья Окишев А.П.
учет N 21
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,
судей Габидуллиной А.Г. и Рашитова И.З.,
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам А.Г.М. и З.Э.И. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ООО УК "ЖКХ-8" к З.Э.И., З.В.М., А.Г.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с З.Э.И., З.В.И., А.Г.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК "ЖКХ-8" задолженность по оплате содержания, ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в размере 115384 руб. 29 коп.
Взыскать с З.Э.И., в пользу ООО УК "ЖКХ-8" в возврат государственной пошлины 1169 руб. 22 коп.
Взыскать с З.В.И., в пользу ООО УК "ЖКХ-8" в возврат государственной пошлины 1169 руб. 22 коп.
Взыскать с А.Г.М., в пользу ООО УК "ЖКХ-8" в возврат государственной пошлины 1169 руб. 22 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
ООО Управляющая компания "ЖКХ-8" обратилось в суд с исковым заявлением к З.Э.И., З.В.М., А.Г.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что З.Э.И. и З.В.М. являются собственниками <адрес>, А.Г.М. зарегистрирована в данной квартире в качестве квартиранта. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, на 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере 115384 руб. 29 коп. С момента предъявления исковых требований, денежные средства в счет оплаты задолженности от ответчиков не поступали. Истец просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке указанную сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также в возврат государственной пошлины в сумме 3507 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания "ЖКХ-8" - С.Л.А. исковые требования поддержала.
З.Э.И. и З.В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
А.Г.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что в указанной квартире не проживает, членом семьи собственников З. не является, с регистрационного учета не снимается, так как ей больше негде зарегистрироваться.
Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе А.Г.М. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что она в данном жилом помещении не проживает с 2010 года, личных вещей не имеет, членом семьи собственника З.В.М. не является. Считает, что расходы за жилищно-коммунальные услуги должен нести собственник данного жилого помещения и члены его семьи, проживающие в этой квартире.
В апелляционной жалобе З.Э.И. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В жалобе выражает несогласие с выводами суда, указывая, что в период с 10 мая 2012 года по 11 марта 2015 года квартира находилась в собственности Г.И.Г., ответчики в спорном жилом помещении не проживали. Соответственно, расходы по содержанию жилого помещения в спорный период должен нести собственник Г.И.Г.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются гражданами через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или управляющую организацию (статьи 110, 138, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 ноября 2014 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 11 сентября 2002 года по 10 мая 2012 года являлась З.В.М., с 10 мая 2012 года право собственности зарегистрировано за Г.И.Г. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 10 мая 2012 года.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-747/2010 от 26 марта 2010 года с З.В.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее З.В.М., а именно, 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства указанная квартира продана Г.И.Г. по договору купли-продажи арестованного имущества от 10 мая 2012 года.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года удовлетворено исковое заявление Г.И.Г. о выселении З.Э.И. и В.М. и А.Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска З.Э.И. и В.М. и А.Г.М. к Г.И.Г. и ООО "Камэнергоаудит" о признании торгов арестованного имущества и договора купли-продажи арестованного имущества - квартиры недействительными, отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года отменено и принято новое решение, по которому в удовлетворении иска Г.И.Г. отказано, встречный иск З.Э.И. и В.М. удовлетворен, торги арестованного имущества - <адрес>, проведенные ООО "Камэнергоаудит", и договор купли- продажи указанной квартиры признаны недействительными, стороны возвращены в первоначальное положение, а также прекращено право собственности Г.И.Г. на <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, ответчики З.Э.И. и А.Г.М. зарегистрированы в спорном жилом помещении, З.Э.И. - в качестве члена семьи, А.Г.М. - в качестве квартиранта.
Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере 115384 руб. 29 коп.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО УК "ЖКХ-8", суд первой инстанции исходил из того, что З.В.М. является собственником <адрес>, несмотря на то, что соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не внесены. З.Э.И. и А.Г.М. зарегистрированы в указанном жилом помещении и наряду с собственником несут бремя содержания жилого помещения, оплаты коммунальных услуг. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг материалами дела доказан, в связи с чем задолженность в сумме 115384 руб. 29 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы А.Г.М. о том, что она не является собственником указанной квартиры и членом семьи собственника З.В.М., проживает в ином жилом помещении, а бремя содержания обязан нести собственник квартиры, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные в силу следующего.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы З.Э.И. о том, что квартира в спорный период находилась в собственности Г.И.Г. и он должен нести расходы по ее содержанию, отклоняются судебной коллегией, поскольку фактически квартира оставалась в пользовании собственников.
Так, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года удовлетворено исковое заявление Г.И.Г. о выселении З.Э.И. и В.М. и А.Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.
Указанное решение суда в законную силу не вступило, исполнено не было, поскольку отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года, которым установлено, что на момент рассмотрения дела в квартире фактически проживают З.Э.И. и В.М., А.Г.М. и несовершеннолетние З.С.Э. и М.Э.
Доводы апелляционных жалоб фактически повторяют позицию стороны ответчиков при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы А.Г.М. и З.Э.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)