Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2014 по делу N А43-28775/2014, принятое судьей Боровиковым С.А. по иску закрытого акционерного общества "Энергосервис" (ОГРН 1047796768304), к товариществу собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1125257001913), о взыскании задолженности и неустойки,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Богатырева О.В. по доверенности от 24.03.2014 (сроком на 2 года);
- от ответчика - Мытарев В.В. по доверенности от 01.12.2014 (сроком на 3 года),
закрытое акционерное общество "Энергосервис" (далее - ЗАО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") о взыскании задолженности за период с 01.10.2013 по 31.08.2014 по договору теплоснабжения N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 в размере 8 516 305,50 руб., 943 243,30 руб. пени за период с 16.11.2013 по 30.10.2014.
Решением от 19.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ТСЖ "Комфорт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня был объявлен перерыв.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 25.02.2015, заключенное между ЗАО "Энергосервис" и ТСЖ "Комфорт". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору теплоснабжения N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 по состоянию на 31.08.2014 в размере 7 666 305 рублей 50 копеек, возникшую за период с 01.10.2013 по 31.08.2014.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 7 666 305 рублей 50 копеек и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. Товарищество собственников жилья "Комфорт" обязуется оплатить закрытому акционерному обществу "Энергосервис" сумму основного долга в размере 7 666 305 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par30 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в срок до 31 марта 2015 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 мирового соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной тепловой энергии по договору N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28775/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения от 25.02.2015 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины. Следовательно, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы) уплаченная по платежному поручению от 19.01.2015 N 2.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Из {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par30 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункта 3 мирового соглашения усматривается, что стороны возложили на ответчика расходы истца по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в сумме 70 297 руб. 74 коп., а также установили срок погашения задолженности по возмещению расходов истцу в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 4 соглашения.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2014 по делу N А43-28775/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.02.2015, заключенное между закрытым акционерным обществом "Энергосервис" и товариществом собственников жилья "Комфорт", следующего содержания:
"1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору теплоснабжения N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 года по состоянию на 31.08.2014 года в размере 7 666 305 рублей 50 копеек, возникшую за период с 01.10.2013 года по 31.08.2014 года.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 7 666 305 рублей 50 копеек и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par244 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. Товарищество собственников жилья "Комфорт" обязуется оплатить закрытому акционерному обществу "Энергосервис" сумму основного долга в размере 7 666 305 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par243 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в срок до 31 марта 2015 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par244 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 мирового соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной тепловой энергии по договору N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28775/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу".
Производство по делу А43-28775/2014 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2015 N 2 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 ПО ДЕЛУ N А43-28775/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. по делу N А43-28775/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2014 по делу N А43-28775/2014, принятое судьей Боровиковым С.А. по иску закрытого акционерного общества "Энергосервис" (ОГРН 1047796768304), к товариществу собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1125257001913), о взыскании задолженности и неустойки,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Богатырева О.В. по доверенности от 24.03.2014 (сроком на 2 года);
- от ответчика - Мытарев В.В. по доверенности от 01.12.2014 (сроком на 3 года),
установил:
закрытое акционерное общество "Энергосервис" (далее - ЗАО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Комфорт" (далее - ТСЖ "Комфорт") о взыскании задолженности за период с 01.10.2013 по 31.08.2014 по договору теплоснабжения N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 в размере 8 516 305,50 руб., 943 243,30 руб. пени за период с 16.11.2013 по 30.10.2014.
Решением от 19.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ТСЖ "Комфорт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня был объявлен перерыв.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 25.02.2015, заключенное между ЗАО "Энергосервис" и ТСЖ "Комфорт". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору теплоснабжения N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 по состоянию на 31.08.2014 в размере 7 666 305 рублей 50 копеек, возникшую за период с 01.10.2013 по 31.08.2014.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 7 666 305 рублей 50 копеек и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. Товарищество собственников жилья "Комфорт" обязуется оплатить закрытому акционерному обществу "Энергосервис" сумму основного долга в размере 7 666 305 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par30 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в срок до 31 марта 2015 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 мирового соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной тепловой энергии по договору N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28775/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения от 25.02.2015 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины. Следовательно, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы) уплаченная по платежному поручению от 19.01.2015 N 2.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Из {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par30 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункта 3 мирового соглашения усматривается, что стороны возложили на ответчика расходы истца по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в сумме 70 297 руб. 74 коп., а также установили срок погашения задолженности по возмещению расходов истцу в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par31 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 4 соглашения.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2014 по делу N А43-28775/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.02.2015, заключенное между закрытым акционерным обществом "Энергосервис" и товариществом собственников жилья "Комфорт", следующего содержания:
"1. Ответчик признает сумму основного долга перед истцом по договору теплоснабжения N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 года по состоянию на 31.08.2014 года в размере 7 666 305 рублей 50 копеек, возникшую за период с 01.10.2013 года по 31.08.2014 года.
Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом, подлежащая уплате по мировому соглашению, составляет 7 666 305 рублей 50 копеек и уплачивается ответчиком в соответствии с {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par244 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
4. Товарищество собственников жилья "Комфорт" обязуется оплатить закрытому акционерному обществу "Энергосервис" сумму основного долга в размере 7 666 305 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Энергосервис" по следующему графику:
Судебные расходы, поименованные в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par243 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в срок до 31 марта 2015 года.
5. Помимо выплаты просроченной задолженности в соответствии с графиком, указанным в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par244 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 п. 4 мирового соглашения, ответчик обязуется без просрочки оплачивать текущие платежи - стоимости поставленной тепловой энергии по договору N 2-ТЭ/2013 от 01.10.2013 либо иному договору, заключенному между сторонами, либо бездоговорное потребление, на основании отчетных документов, выставляемых истцом к оплате ответчику.
6. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с указанными условиями просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
8. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Первому арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А43-28775/2014, и по одному экземпляру находится у сторон по делу".
Производство по делу А43-28775/2014 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2015 N 2 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
А.И.ВЕЧКАНОВ
О.А.ЛОГИНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)