Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчиков по начислению им платы за услугу по содержанию и ремонту жилья незаконны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Усова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. Ю*** В***, Б. Н*** А***, Б. А*** Ю***, С. С*** Ю*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. Ю*** В***, Б. Н*** А***, Б. А*** Ю***, С. С*** Ю*** к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаЛинк", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк", Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Информационный Центр" о признании действий ответчиков по начислению платы за услугу "содержание и ремонт жилья" за квартиру по адресу: г.Ульяновск, пр-т Г***.Тюленева!%, **&** в сумме 17 руб. 45 коп. за 1 кв. м за 2013 год незаконными; обязании ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы, исходя из размера платы 14 рублей 70 копеек и взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по *** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Б.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "УК "МегаЛинк", ООО "МегаЛинк" С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Б-вы Ю*** В***, Н*** А***, А*** Ю***, С. С*** Ю***, являющиеся сособственниками квартиры N *** дома N *** по пр.Г*** *** в г. Ульяновске, обратились в суд с иском к ООО "МегаЛинк", ООО "Управляющая компания "МегаЛинк", ООО "Региональный Информационный Центр" о перерасчете платы за содержание и ремонт жилья за 2013 год, взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании требований указали, что на протяжении 2013 года им незаконно начислялась оплата за содержание и ремонт жилья из тарифа 17 руб. 45 коп. с 1 кв. м, который был утвержден решением общего собрания собственников многоквартирного дома, проходившего в заочной форме с 26.11.2012 по 27.12.2012 (протокол от 30.12.2012) по инициативе К*** Г.П. Этим же решением избрана непосредственная форма управления многоквартирным домом, принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с ООО "УК МегаЛинк".
Апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16.07.2013 данное решение общего собрания было признано незаконным.
На общем собрании собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) по инициативе Е*** М.С., была избрана форма управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организаций - ООО "МегаЛинк" и утвержден размер тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 год в размере 14 рублей 70 копеек с 1 кв. м. О данном решении общего собрания ответчики были уведомлены письменно.
Поскольку на общем собрании собственников дома, проходившем по инициативе Е., был принят тариф на содержание и ремонт жилья в размере 14,7 рублей и в качестве управляющей компании выбрано ООО "МегаЛинк", считает действия ответчиков по начислению платы за содержание и ремонт жилья в размере 17,45 рублей незаконными. На их обращения по данному вопросу в ООО "УК МегаЛинк" ответа не было, поэтому они вынуждены обратиться в суд. В результате неправомерных действий ответчиков по использованию незаконного тарифа, у истцов образовался долг по лицевому счету N *** в размере 2164 руб. 80 коп. (17,45-14,7) х 65,6 кв. м х 12 мес).
Просили суд признать действия ответчиков по начислению им платы за услугу "содержание и ремонт жилья" за квартиру по адресу: г.Ульяновск, пр-т Г***.Тюленева!%, **&** в сумме 17 руб. 45 коп. за 1 кв. м за 2013 год незаконными; обязать ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы, исходя из размера платы 14 рублей 70 копеек, и взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по *** рублей.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истцы Б-вы Ю*** В***, Н*** А***, А*** Ю***, С. С*** Ю*** просят решение суда отменить, постановить новое об удовлетворении иска. В обосновании жалобы приводят доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК "МегаЛинк", ООО "МегаЛинк" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Судом установлено, что собственниками многоквартирного дома N *** по пр.Г*** *** г. Ульяновска было проведено 2 общих собрания собственников в заочной форме в период: с 03.12.2012 года по 17.12.2012 года, с 26.11.2012 года по 27.12.2012 года.
На общем собрании собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) по инициативе Е*** М.С., была избрана форма управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организаций - ООО "МегаЛинк" и утвержден размер тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 год в размере 14 рублей 70 копеек с 1 кв. м.
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, проходившего в заочной форме с 26.11.2012 по 27.12.2012 (протокол от 30.12.2012) по инициативе К*** Г.П., избрана непосредственная форма управления многоквартирным домом, принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с ООО "УК МегаЛинк", утвержден размер тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 год в размере 17 рублей 45 копеек с 1 кв. м.
Несмотря на признание апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16.07.2013 года решения общего собрания, проходившего в заочной форме с 26.11.2012 по 27.12.2012 (протокол от 30.12.2012), по инициативе К*** Г.П. незаконным, с 01.02.2013 по 31.12.2013 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома оказывало ООО "УК "МегаЛинк" (л.д. 110, 124).
ООО "МегаЛинк" таких услуг не оказывало (за исключением января 2013 года), и, соответственно, было неправомочно выставлять плату и принимать денежные средства от собственников дома за не оказанные услуги и не выполненные работы.
В период с 14.01.2014 по 27.01.2014 собственниками данного дома было проведено общее собрание, на котором они повторно выбрали способ непосредственного управлении домом, и решили заключить с 01.02.2014 договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО "УК МегаЛинк" на срок 3 года и утвердить условия данного договора (приложение N 7), распространяющего свое действие на отношение сторон, возникающие с 01.02.2013 года (л.д. 93-97).
В соответствии с данным решением общего собрания, оформленным протоколом от 27.01.2014 года с собственниками данного дома, в том числе с Е*** М.С., были заключены договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2014 (л.д. 68-80, 172-210).
По условиям данных договоров стороны пришли к соглашению распространить действие договоров на отношения сторон в части обязательств Управляющей организации по соблюдению перечня и периодичности оказываемых услуг и выполняемых работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и в части обязательств собственников и законных пользователей по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД, возникшие с 01.02.2013, на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений.
Полномочия по договорам переданы собственниками и приобретены Управляющей организацией с 01.02.2013 (пункт 7.1, 7.2 договора).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "УК "МегаЛинк", как исполнитель услуг, правомерно начислял и принимал платежи с 01.02.2013 по 31.12.2013 за содержание и ремонт жилья от собственников жилого дома N *** по пр.Г*** *** г. Ульяновска.
Оснований для перерасчета платы за содержание и ремонт жилья, исходя из 14 руб. 70 коп. за 1 кв. м в данном случае не имеется, поскольку в нарушение ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определен на общем собрании собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) без учета предложений управляющей организации.
Кроме того, на 2012 год размер платы за содержание и ремонт жилого помещения по указанному дому решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N *** по пр.Г*** *** в форме заочного голосования, оформленным протоколом от 31.12.2011 года (л.д. 103-107), к которому приложен перечень работ за текущий ремонт и содержание жилья, был установлен 17,45 руб. за 1 кв. м.
Для нанимателей жилых помещений в указанном доме постановлением главы администрации г. Ульяновска N 64 от 16.01.2012 года, N 3988 от 12.09.2013 года также была установлена плата за содержание и ремонт жилья на 2012 год и с 01.10.2013 в размере 17,45 руб. за 1 кв. м (л.д. 211-219, 220-227).
При этом, устанавливая плату за содержание и ремонт жилья в размере 14,7 руб. за 1 кв. м на 2013 год, собственники многоквартирного дома решение об изменении объемов и видов работ не принимали.
Как установил суд первой инстанции, перечень работ (услуг) по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, пр.Г*** ***, ***, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проводившимся в форме заочного голосования по инициативе собственника Е*** М.В., в размере 14 рублей 70 копеек имеет существенное различие по своему содержанию с перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома истцов утвержденным муниципалитетом, (не совпадает наименование, периодичность работ (услуг), ряд услуг исключен (проведение диагностики лифтов) и т.д.).
Соответственно, объем и виды работ на 2013 год остались прежними, а оплата за содержание и ремонт жилья по решению общего собрания собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) по инициативе Е*** М.С., уменьшилась, что не может быть признано законным.
Таким образом, районный суд на основании полного выяснения всех обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права, обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для признания незаконными действий ООО "УК "МегаЛинк" по взиманию платы за содержание и ремонт жилья за квартиру по адресу: г. Ульяновск, пр.Г*** ***, **&#** в сумме 17,45 руб. за 1 кв. м за 2013 и для возложения на ООО "УК МегаЛинк" обязанности по перерасчету истцам данной услуги исходя из 14,7 руб. за 1 кв. м.
Доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. Ю*** В***, Б. Н*** А***, Б. А*** Ю***, С. С*** Ю*** - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2513/2014
Требование: О перерасчете платы за содержание и ремонт жилья.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчиков по начислению им платы за услугу по содержанию и ремонту жилья незаконны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. по делу N 33-2513/2014
Судья: Усова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. Ю*** В***, Б. Н*** А***, Б. А*** Ю***, С. С*** Ю*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. Ю*** В***, Б. Н*** А***, Б. А*** Ю***, С. С*** Ю*** к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаЛинк", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк", Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Информационный Центр" о признании действий ответчиков по начислению платы за услугу "содержание и ремонт жилья" за квартиру по адресу: г.Ульяновск, пр-т Г***.Тюленева!%, **&** в сумме 17 руб. 45 коп. за 1 кв. м за 2013 год незаконными; обязании ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы, исходя из размера платы 14 рублей 70 копеек и взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по *** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Б.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "УК "МегаЛинк", ООО "МегаЛинк" С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Б-вы Ю*** В***, Н*** А***, А*** Ю***, С. С*** Ю***, являющиеся сособственниками квартиры N *** дома N *** по пр.Г*** *** в г. Ульяновске, обратились в суд с иском к ООО "МегаЛинк", ООО "Управляющая компания "МегаЛинк", ООО "Региональный Информационный Центр" о перерасчете платы за содержание и ремонт жилья за 2013 год, взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании требований указали, что на протяжении 2013 года им незаконно начислялась оплата за содержание и ремонт жилья из тарифа 17 руб. 45 коп. с 1 кв. м, который был утвержден решением общего собрания собственников многоквартирного дома, проходившего в заочной форме с 26.11.2012 по 27.12.2012 (протокол от 30.12.2012) по инициативе К*** Г.П. Этим же решением избрана непосредственная форма управления многоквартирным домом, принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с ООО "УК МегаЛинк".
Апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16.07.2013 данное решение общего собрания было признано незаконным.
На общем собрании собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) по инициативе Е*** М.С., была избрана форма управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организаций - ООО "МегаЛинк" и утвержден размер тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 год в размере 14 рублей 70 копеек с 1 кв. м. О данном решении общего собрания ответчики были уведомлены письменно.
Поскольку на общем собрании собственников дома, проходившем по инициативе Е., был принят тариф на содержание и ремонт жилья в размере 14,7 рублей и в качестве управляющей компании выбрано ООО "МегаЛинк", считает действия ответчиков по начислению платы за содержание и ремонт жилья в размере 17,45 рублей незаконными. На их обращения по данному вопросу в ООО "УК МегаЛинк" ответа не было, поэтому они вынуждены обратиться в суд. В результате неправомерных действий ответчиков по использованию незаконного тарифа, у истцов образовался долг по лицевому счету N *** в размере 2164 руб. 80 коп. (17,45-14,7) х 65,6 кв. м х 12 мес).
Просили суд признать действия ответчиков по начислению им платы за услугу "содержание и ремонт жилья" за квартиру по адресу: г.Ульяновск, пр-т Г***.Тюленева!%, **&** в сумме 17 руб. 45 коп. за 1 кв. м за 2013 год незаконными; обязать ответчиков в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы, исходя из размера платы 14 рублей 70 копеек, и взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по *** рублей.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истцы Б-вы Ю*** В***, Н*** А***, А*** Ю***, С. С*** Ю*** просят решение суда отменить, постановить новое об удовлетворении иска. В обосновании жалобы приводят доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК "МегаЛинк", ООО "МегаЛинк" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Судом установлено, что собственниками многоквартирного дома N *** по пр.Г*** *** г. Ульяновска было проведено 2 общих собрания собственников в заочной форме в период: с 03.12.2012 года по 17.12.2012 года, с 26.11.2012 года по 27.12.2012 года.
На общем собрании собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) по инициативе Е*** М.С., была избрана форма управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организаций - ООО "МегаЛинк" и утвержден размер тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 год в размере 14 рублей 70 копеек с 1 кв. м.
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, проходившего в заочной форме с 26.11.2012 по 27.12.2012 (протокол от 30.12.2012) по инициативе К*** Г.П., избрана непосредственная форма управления многоквартирным домом, принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с ООО "УК МегаЛинк", утвержден размер тарифа на содержание и ремонт жилья на 2013 год в размере 17 рублей 45 копеек с 1 кв. м.
Несмотря на признание апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 16.07.2013 года решения общего собрания, проходившего в заочной форме с 26.11.2012 по 27.12.2012 (протокол от 30.12.2012), по инициативе К*** Г.П. незаконным, с 01.02.2013 по 31.12.2013 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома оказывало ООО "УК "МегаЛинк" (л.д. 110, 124).
ООО "МегаЛинк" таких услуг не оказывало (за исключением января 2013 года), и, соответственно, было неправомочно выставлять плату и принимать денежные средства от собственников дома за не оказанные услуги и не выполненные работы.
В период с 14.01.2014 по 27.01.2014 собственниками данного дома было проведено общее собрание, на котором они повторно выбрали способ непосредственного управлении домом, и решили заключить с 01.02.2014 договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО "УК МегаЛинк" на срок 3 года и утвердить условия данного договора (приложение N 7), распространяющего свое действие на отношение сторон, возникающие с 01.02.2013 года (л.д. 93-97).
В соответствии с данным решением общего собрания, оформленным протоколом от 27.01.2014 года с собственниками данного дома, в том числе с Е*** М.С., были заключены договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2014 (л.д. 68-80, 172-210).
По условиям данных договоров стороны пришли к соглашению распространить действие договоров на отношения сторон в части обязательств Управляющей организации по соблюдению перечня и периодичности оказываемых услуг и выполняемых работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и в части обязательств собственников и законных пользователей по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД, возникшие с 01.02.2013, на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений.
Полномочия по договорам переданы собственниками и приобретены Управляющей организацией с 01.02.2013 (пункт 7.1, 7.2 договора).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "УК "МегаЛинк", как исполнитель услуг, правомерно начислял и принимал платежи с 01.02.2013 по 31.12.2013 за содержание и ремонт жилья от собственников жилого дома N *** по пр.Г*** *** г. Ульяновска.
Оснований для перерасчета платы за содержание и ремонт жилья, исходя из 14 руб. 70 коп. за 1 кв. м в данном случае не имеется, поскольку в нарушение ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определен на общем собрании собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) без учета предложений управляющей организации.
Кроме того, на 2012 год размер платы за содержание и ремонт жилого помещения по указанному дому решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N *** по пр.Г*** *** в форме заочного голосования, оформленным протоколом от 31.12.2011 года (л.д. 103-107), к которому приложен перечень работ за текущий ремонт и содержание жилья, был установлен 17,45 руб. за 1 кв. м.
Для нанимателей жилых помещений в указанном доме постановлением главы администрации г. Ульяновска N 64 от 16.01.2012 года, N 3988 от 12.09.2013 года также была установлена плата за содержание и ремонт жилья на 2012 год и с 01.10.2013 в размере 17,45 руб. за 1 кв. м (л.д. 211-219, 220-227).
При этом, устанавливая плату за содержание и ремонт жилья в размере 14,7 руб. за 1 кв. м на 2013 год, собственники многоквартирного дома решение об изменении объемов и видов работ не принимали.
Как установил суд первой инстанции, перечень работ (услуг) по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, пр.Г*** ***, ***, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проводившимся в форме заочного голосования по инициативе собственника Е*** М.В., в размере 14 рублей 70 копеек имеет существенное различие по своему содержанию с перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома истцов утвержденным муниципалитетом, (не совпадает наименование, периодичность работ (услуг), ряд услуг исключен (проведение диагностики лифтов) и т.д.).
Соответственно, объем и виды работ на 2013 год остались прежними, а оплата за содержание и ремонт жилья по решению общего собрания собственников данного многоквартирного жилого дома, проходившего в заочной форме с 03.12.2012 по 17.12.2012 (протокол от 19.12.2012) по инициативе Е*** М.С., уменьшилась, что не может быть признано законным.
Таким образом, районный суд на основании полного выяснения всех обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права, обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для признания незаконными действий ООО "УК "МегаЛинк" по взиманию платы за содержание и ремонт жилья за квартиру по адресу: г. Ульяновск, пр.Г*** ***, **&#** в сумме 17,45 руб. за 1 кв. м за 2013 и для возложения на ООО "УК МегаЛинк" обязанности по перерасчету истцам данной услуги исходя из 14,7 руб. за 1 кв. м.
Доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. Ю*** В***, Б. Н*** А***, Б. А*** Ю***, С. С*** Ю*** - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)