Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению являются незаконными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матвеева Т.В.
Докладчик: Смирнова Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.Д.,
судей Димитриевой Л.В., Ярадаева А.В.,
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "..." о признании незаконными действий по дополнительному начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, возложении обязанности произвести возврат денежных средств,
поступившее по апелляционным жалобам К. и ООО "..." на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к ООО "..." в защиту прав потребителя удовлетворить.
Признать действия ООО "..." по дополнительному начислению платы по дому N по <адрес> за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года незаконными.
Возложить на ООО "..." обязанность произвести перерасчет К. денежных средств, полученных ООО "..." от него за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года.
Взыскать с ООО "..." в пользу К. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины... рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
К. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к ООО "..." о признании незаконными действий по дополнительному начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года, возложении обязанности произвести возврат денежной суммы в размере... руб.... коп.
Исковые требования мотивировал тем, что он с января 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании ООО "...". В феврале 2014 года он получил две квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2014 года, в первой из которых в разделе "общедомовые нужды (ОДН)" в графах "горячее водоснабжение" и "водоотведение" суммы не были указаны, во второй по соответствующим коммунальным услугам в результате перерасчета указаны суммы... руб.... коп. и... руб.... коп. В нарушение п. 13 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация не проинформировала в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления этого платежного документа. В информации, размещенной ООО "..." 29 марта 2014 года на информационных стендах дома N по <адрес>, сообщалось о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение с момента ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 08 июня 2009 года. В этой же информации указывалось, что начисление платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с июня 2009 года по сентябрь 2012 года не в полном объеме было установлено в ходе совместной проверки, проведенной Управлением ЖКХ администрации г. Чебоксары и Госжилинспекцией Чувашии. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве в работе узла учета тепловой энергии, ремонте, временном не функционировании, являвшихся препятствием для своевременной ежеквартальной корректировке начислений по горячему водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено. Кроме этого, ООО "..." пропустило трехлетний срок исковой давности для произведения дополнительного перерасчета и корректировки, в связи с чем действия по начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года являются незаконными, направлены на получение ответчиком дополнительной прибыли.
Истец К. и его представитель Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в уточненном варианте по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "..." Т. исковые требования не признал.
Третье лицо администрация г. Чебоксары, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом К. и ответчиком ООО "..." по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца К., его представителя А., представителя ответчика ООО "..." Т., проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 23 мая 2006 года N 307, принятым в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно этим Правилам, действовавшим в редакции до 06 мая 2011 года, исполнитель производил один раз в год (один раз в квартал) корректировку платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение для всех потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета потребляемых услуг (подп. "б" п. 19 Правил).
Пункт 23 Правил N 307 предусматривает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или необорудованном индивидуальными и (или) общими квартирными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К. является собственником квартиры N в доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 января 2010 года серии 21 АД N.
ООО "..." является управляющей организацией и оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного жилого дома N по <адрес>. 11 января 2010 года между собственником жилого помещения К. и ООО "..." (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом.
Данный жилой дом оборудован узлом учета тепловой энергии с 08 июня 2009 года. Квартира истца оснащена индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения с 2011 года.
ООО "..." проведена корректировка платы за горячее водоснабжение и водоотведение за период с июня 2009 года по сентябрь 2012 года, в результате чего К. доначислено за горячее водоснабжение... руб.... коп., водоотведение -... руб.... коп.
Возражая как против исковых требований К., так и состоявшегося решения суда, ответчик ссылается на акты проверок управления ЖКХ администрации г. Чебоксары и Госжилинспекции Чувашии от 10 марта 2014 года и 28 марта 2014 года соответственно, которыми установлено, что управляющей компанией с 2009 года по сентябрь 2012 года распределение по горячему водоснабжению, определенного по показаниям общедомового прибора учета, на жильцов многоквартирного дома N по <адрес> не производилось, в связи с чем скорректированы расчеты за коммунальные услуги горячего водоснабжения и водоотведения с момента ввода общедомового прибора учета тепловой энергии 08 июня 2009 года. В результате начисление платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения населению дома N производилось не в полном объеме без учета фактических объемов потребления горячего водоснабжения.
Стороной ответчика не оспаривается, что управляющая компания расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период с июня 2009 года до 01 сентября 2012 года производило в соответствии с п. 23 Правил. Данное обстоятельство также подтверждается упомянутыми выше актами проверок.
V
D
Р = ------------- x V x T ,
ку3.i V + V i ку
n.p n.n
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей
D
- воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт.час);
- V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
n.p
- горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт.час);
- V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
n.n
- горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт.час);
- V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей
i
- воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт. час);
- Т - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с
ку
Указанный выше порядок определения размера коммунальной услуги потребителю, имеющему индивидуальный прибор учета и оборудованный в многоквартирном доме общедомовой прибор учета, не предусматривает корректировку данной платы с учетом разницы между общим объемом потребления и произведенной оплатой этой услуги. Приведенная формула 9 предусматривает начисление оплаты за горячую воду по показаниям общедомового прибора и индивидуального прибора учета.
С учетом приведенных выше положений закона проведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение допускалось Правилами предоставления коммунальных услуг в редакции, действовавшей до 06 мая 2011 года, только для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета потребления указанных ресурсов.
Проведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законодательством не предусмотрено. Действующими Правилами после 06 мая 2011 года корректировка платы при наличии в доме общедомового прибора учета предусмотрена только в отношении услуги отопления.
При указанных обстоятельствах, когда дом N по <адрес> с 08 июня 2009 года оборудован общедомовым прибором учета и частично либо полностью - индивидуальными приборами учета, произведенная ООО "..." корректировка коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению за период с июня 2009 года по сентябрь 2012 года противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
С учетом вышеизложенного доводы жалобы ответчика об обратном являются необоснованными.
Таким образом, решение суда по существу является правильным.
В этой связи иные доводы жалобы ответчика на законность обжалуемого решения не влияют и его отмену не влекут.
Истец К. в своей апелляционной жалобе приводит единственный довод о том, что суд изменил его требование, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет денежных средств, полученных за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, в то время когда им заявлялось требование о возложении обязанности произвести возврат денежной суммы в размере... руб.... коп.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется каких-либо подтверждений тому, что указанная сумма К. была уплачена в ООО "...", в то время, когда возврат денежных средств предполагает, что они должны быть уплачены.
Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.
Учитывая данное обстоятельство и то, что решение суда в соответствующей части направлено на восстановление нарушенного права истца, судебная коллегия не находит оснований для его безусловной отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы К. и общества с ограниченной ответственностью "..." на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Д.СМИРНОВА
Судьи
Л.В.ДИМИТРИЕВА
А.В.ЯРАДАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3289/2015
Требование: О признании незаконными действий по дополнительному начислению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности произвести возврат денежных средств.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению являются незаконными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N 33-3289/2015
Судья: Матвеева Т.В.
Докладчик: Смирнова Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.Д.,
судей Димитриевой Л.В., Ярадаева А.В.,
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью "..." о признании незаконными действий по дополнительному начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, возложении обязанности произвести возврат денежных средств,
поступившее по апелляционным жалобам К. и ООО "..." на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования К. к ООО "..." в защиту прав потребителя удовлетворить.
Признать действия ООО "..." по дополнительному начислению платы по дому N по <адрес> за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года незаконными.
Возложить на ООО "..." обязанность произвести перерасчет К. денежных средств, полученных ООО "..." от него за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года.
Взыскать с ООО "..." в пользу К. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины... рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
К. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к ООО "..." о признании незаконными действий по дополнительному начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года, возложении обязанности произвести возврат денежной суммы в размере... руб.... коп.
Исковые требования мотивировал тем, что он с января 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании ООО "...". В феврале 2014 года он получил две квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2014 года, в первой из которых в разделе "общедомовые нужды (ОДН)" в графах "горячее водоснабжение" и "водоотведение" суммы не были указаны, во второй по соответствующим коммунальным услугам в результате перерасчета указаны суммы... руб.... коп. и... руб.... коп. В нарушение п. 13 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация не проинформировала в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за 30 дней до даты представления этого платежного документа. В информации, размещенной ООО "..." 29 марта 2014 года на информационных стендах дома N по <адрес>, сообщалось о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение с момента ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 08 июня 2009 года. В этой же информации указывалось, что начисление платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с июня 2009 года по сентябрь 2012 года не в полном объеме было установлено в ходе совместной проверки, проведенной Управлением ЖКХ администрации г. Чебоксары и Госжилинспекцией Чувашии. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве в работе узла учета тепловой энергии, ремонте, временном не функционировании, являвшихся препятствием для своевременной ежеквартальной корректировке начислений по горячему водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено. Кроме этого, ООО "..." пропустило трехлетний срок исковой давности для произведения дополнительного перерасчета и корректировки, в связи с чем действия по начислению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению за период с 08 июня 2009 года по 08 февраля 2011 года являются незаконными, направлены на получение ответчиком дополнительной прибыли.
Истец К. и его представитель Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в уточненном варианте по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "..." Т. исковые требования не признал.
Третье лицо администрация г. Чебоксары, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом К. и ответчиком ООО "..." по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца К., его представителя А., представителя ответчика ООО "..." Т., проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 23 мая 2006 года N 307, принятым в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно этим Правилам, действовавшим в редакции до 06 мая 2011 года, исполнитель производил один раз в год (один раз в квартал) корректировку платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение для всех потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета потребляемых услуг (подп. "б" п. 19 Правил).
Пункт 23 Правил N 307 предусматривает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или необорудованном индивидуальными и (или) общими квартирными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К. является собственником квартиры N в доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 января 2010 года серии 21 АД N.
ООО "..." является управляющей организацией и оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного жилого дома N по <адрес>. 11 января 2010 года между собственником жилого помещения К. и ООО "..." (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом.
Данный жилой дом оборудован узлом учета тепловой энергии с 08 июня 2009 года. Квартира истца оснащена индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения с 2011 года.
ООО "..." проведена корректировка платы за горячее водоснабжение и водоотведение за период с июня 2009 года по сентябрь 2012 года, в результате чего К. доначислено за горячее водоснабжение... руб.... коп., водоотведение -... руб.... коп.
Возражая как против исковых требований К., так и состоявшегося решения суда, ответчик ссылается на акты проверок управления ЖКХ администрации г. Чебоксары и Госжилинспекции Чувашии от 10 марта 2014 года и 28 марта 2014 года соответственно, которыми установлено, что управляющей компанией с 2009 года по сентябрь 2012 года распределение по горячему водоснабжению, определенного по показаниям общедомового прибора учета, на жильцов многоквартирного дома N по <адрес> не производилось, в связи с чем скорректированы расчеты за коммунальные услуги горячего водоснабжения и водоотведения с момента ввода общедомового прибора учета тепловой энергии 08 июня 2009 года. В результате начисление платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения населению дома N производилось не в полном объеме без учета фактических объемов потребления горячего водоснабжения.
Стороной ответчика не оспаривается, что управляющая компания расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период с июня 2009 года до 01 сентября 2012 года производило в соответствии с п. 23 Правил. Данное обстоятельство также подтверждается упомянутыми выше актами проверок.
V
D
Р = ------------- x V x T ,
ку3.i V + V i ку
n.p n.n
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей
D
- воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт.час);
- V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
n.p
- горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт.час);
- V - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
n.n
- горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт.час);
- V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей
i
- воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт. час);
- Т - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с
ку
С учетом приведенных выше положений закона проведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение допускалось Правилами предоставления коммунальных услуг в редакции, действовавшей до 06 мая 2011 года, только для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета потребления указанных ресурсов.
Проведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законодательством не предусмотрено. Действующими Правилами после 06 мая 2011 года корректировка платы при наличии в доме общедомового прибора учета предусмотрена только в отношении услуги отопления.
При указанных обстоятельствах, когда дом N по <адрес> с 08 июня 2009 года оборудован общедомовым прибором учета и частично либо полностью - индивидуальными приборами учета, произведенная ООО "..." корректировка коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению за период с июня 2009 года по сентябрь 2012 года противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
С учетом вышеизложенного доводы жалобы ответчика об обратном являются необоснованными.
Таким образом, решение суда по существу является правильным.
В этой связи иные доводы жалобы ответчика на законность обжалуемого решения не влияют и его отмену не влекут.
Истец К. в своей апелляционной жалобе приводит единственный довод о том, что суд изменил его требование, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет денежных средств, полученных за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и водоотведению, в то время когда им заявлялось требование о возложении обязанности произвести возврат денежной суммы в размере... руб.... коп.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется каких-либо подтверждений тому, что указанная сумма К. была уплачена в ООО "...", в то время, когда возврат денежных средств предполагает, что они должны быть уплачены.
Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.
Учитывая данное обстоятельство и то, что решение суда в соответствующей части направлено на восстановление нарушенного права истца, судебная коллегия не находит оснований для его безусловной отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы К. и общества с ограниченной ответственностью "..." на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Д.СМИРНОВА
Судьи
Л.В.ДИМИТРИЕВА
А.В.ЯРАДАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)