Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Расторгуевой Н.С.
дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, которым постановлено: Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 21, оформленного протоколом N 1 от 15 ноября 2008 г., недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Менжинского 21" (ОГРН ***).
Решение суда является основанием для внесения записи о ликвидации ТСЖ "Менжинского 21" (ОГРН ***) в Единый государственный реестр юридических лиц,
23 апреля 2013 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Мосжилинспекции к ТСЖ "Менжинского 21" о ликвидации, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Ш. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Ш., обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Ш. от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-35612
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-35612
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Расторгуевой Н.С.
дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, которым постановлено: Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 21, оформленного протоколом N 1 от 15 ноября 2008 г., недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Менжинского 21" (ОГРН ***).
Решение суда является основанием для внесения записи о ликвидации ТСЖ "Менжинского 21" (ОГРН ***) в Единый государственный реестр юридических лиц,
установила:
23 апреля 2013 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Мосжилинспекции к ТСЖ "Менжинского 21" о ликвидации, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Ш. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Ш., обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве Ш. от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)