Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 ноября 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Вострикова А.Н., действующего в защиту
- Товарищества собственников жилья "Культуры 29/1" (ТСЖ "Культуры 29/1"), ИНН N <...>, КПП N <...>, ОГРН N <...> место нахождения: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года по делу N 5-56/2014-53 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года Товарищество собственников жилья "Культуры 29/1" (далее - ТСЖ "Культуры 29/1") было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ТСЖ "Культуры 29/1" Вострикова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Востриков А.Н., действующий в защиту ТСЖ "Культуры 29/1", просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно: представитель ТСЖ "Культуры 29/1" не был извещен о составлении протокола; мировой судья вынес постановление в отсутствие законного представителя Общества, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного слушания; судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Вострикова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Из материалов дела следует, что в связи с поступившей в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ СПб) жалобой собственника жилого помещения, расположенного в <адрес> распоряжением заместителя начальника ГЖИ СПб от 20.11.2013 назначено проведение документарной проверки ТСЖ "Культуры 29/1". Был определен перечень документов, которые необходимо представить ТСЖ "Культуры 29/1" в ГЖИ СПб и определен срок для их представления (первоначально до 01.12.2013, затем до 17.12.2013). Однако данные документы ТСЖ "Культуры 29/1" представлены не были, в связи с чем провести проверку соблюдения процедуры голосования при создании ТСЖ не представлялось возможным. Распоряжением начальника ГЖИ СПб от 20.01.2014 назначено проведение выездной проверки ТСЖ "Культуры 29/1", о чем последнее было извещено, однако по адресу места нахождения ТСЖ полномочный или законный представитель ТСЖ отсутствовал, необходимые для проверки документы представлены не были. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ТСЖ "Культуры 29/1" 10.02.2014 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Никаких процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Так, ТСЖ "Культуры 29/1" извещалось о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством направления телеграммы по адресу места нахождения ТСЖ. При этом согласно уведомлению почты телеграмма была доставлена 06 февраля 2014 года и вручена руководителю ТСЖ "Культуры 29/1".
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ТСЖ "Культуры 29/1" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При этом довод жалобы о том, что мировой судья вынес постановление в отсутствие законного представителя Общества, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного слушания, нельзя признать состоятельным доводом жалобы. Как усматривается, мировой судья рассмотрел ходатайство представителя ТСЖ "Культуры 29/1" в полном соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. В определении от 18 марта 2014 года приведены мотивы принятого судьей решения.
При рассмотрении жалобы защитника ТСЖ "Культуры 29/1" судьей Калининского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года по делу N 5-56/2014-53 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Культуры 29/1" оставить без изменения.
Жалобу Вострикова А.Н., действующего в защиту Товарищества собственников жилья "Культуры 29/1", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.11.2014 N 4А-985/2014 ПО ДЕЛУ N 5-56/2014-53
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. N 4а-985/14
21 ноября 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Вострикова А.Н., действующего в защиту
- Товарищества собственников жилья "Культуры 29/1" (ТСЖ "Культуры 29/1"), ИНН N <...>, КПП N <...>, ОГРН N <...> место нахождения: <адрес>;
- на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года по делу N 5-56/2014-53 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ;
- установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года Товарищество собственников жилья "Культуры 29/1" (далее - ТСЖ "Культуры 29/1") было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ТСЖ "Культуры 29/1" Вострикова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Востриков А.Н., действующий в защиту ТСЖ "Культуры 29/1", просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно: представитель ТСЖ "Культуры 29/1" не был извещен о составлении протокола; мировой судья вынес постановление в отсутствие законного представителя Общества, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного слушания; судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Вострикова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Из материалов дела следует, что в связи с поступившей в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ СПб) жалобой собственника жилого помещения, расположенного в <адрес> распоряжением заместителя начальника ГЖИ СПб от 20.11.2013 назначено проведение документарной проверки ТСЖ "Культуры 29/1". Был определен перечень документов, которые необходимо представить ТСЖ "Культуры 29/1" в ГЖИ СПб и определен срок для их представления (первоначально до 01.12.2013, затем до 17.12.2013). Однако данные документы ТСЖ "Культуры 29/1" представлены не были, в связи с чем провести проверку соблюдения процедуры голосования при создании ТСЖ не представлялось возможным. Распоряжением начальника ГЖИ СПб от 20.01.2014 назначено проведение выездной проверки ТСЖ "Культуры 29/1", о чем последнее было извещено, однако по адресу места нахождения ТСЖ полномочный или законный представитель ТСЖ отсутствовал, необходимые для проверки документы представлены не были. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ТСЖ "Культуры 29/1" 10.02.2014 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Никаких процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Так, ТСЖ "Культуры 29/1" извещалось о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством направления телеграммы по адресу места нахождения ТСЖ. При этом согласно уведомлению почты телеграмма была доставлена 06 февраля 2014 года и вручена руководителю ТСЖ "Культуры 29/1".
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ТСЖ "Культуры 29/1" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При этом довод жалобы о том, что мировой судья вынес постановление в отсутствие законного представителя Общества, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного слушания, нельзя признать состоятельным доводом жалобы. Как усматривается, мировой судья рассмотрел ходатайство представителя ТСЖ "Культуры 29/1" в полном соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. В определении от 18 марта 2014 года приведены мотивы принятого судьей решения.
При рассмотрении жалобы защитника ТСЖ "Культуры 29/1" судьей Калининского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года по делу N 5-56/2014-53 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья "Культуры 29/1" оставить без изменения.
Жалобу Вострикова А.Н., действующего в защиту Товарищества собственников жилья "Культуры 29/1", оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)