Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Уваровой А.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Козлов В.А. - доверенность от 12.08.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23456/2014) ООО "ЖЭУ-23" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2014 по делу N А21-11212/2013 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "ЖЭУ-23"
о взыскании 1 874 575,97 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дарвина, 10; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-23" (ОГРН 1113926040909; место нахождения: 236029, Калининград г., Нарвская ул., 53, 1а; далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года электроэнергию в размере 1 874 575,97 руб.
Решением суда от 20.06.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Управляющей организацией) 05 июля 2012 года заключен договор энергоснабжения N 7046 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Управляющей организации, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Управляющая организация обязуется приобретать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, указанной в Приложении N 1 к Договору.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора в целях определения количества электрической энергии, потребленной в жилых помещениях в отсутствие приборов учета, применяются утвержденные в установленном порядке нормативы потребления коммунальной услуги электроснабжения.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора расчет количества потребленной электрической энергии в нежилых помещениях, указанных в Приложении N 1 к Договору, при отсутствии приборов учета производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.8 Договора исполнение Договора фактическими потребителями оплачивается по цене, определяемой в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
В случае, если в ходе исполнения Договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по Договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны, с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по Договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года. При этом стороны распространяют действие настоящего Договора на отношения, возникшие с 01 июля 2012 года. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с августа 2012 года по октябрь 2013 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 6 888 458,37 руб.
На основании Договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес Ответчика счета, счета-фактуры N 1/082012/12011 от 31.08.2012, N 1/092012/11550 от 30.09.2012, N 1/102013/12958 от 31.10.2013, N 1/112012/12736 от 30.11.2012, N 1/122012/15161 от 31.12.2012, N 1/012013/11465 от 31.01.2013, N 1/022013/13007 от 28.02.2013, N 1/032013/19574 от 31.03.2013, N 1/032013/6008 от 31.03.2013, N 1/042013/13415 от 30.04.2013, N 1/052013/12980 от 31.05.2013, N 1/062013/12743 от 30.06.2013, N 1/062013/67 от 30.06.2013, N 1/072013/6208 от 31.07.2013, N 1/082013/06868 от 31.08.2013, N 1/092013/06022 от 30.09.2013, N 1/102013/07674 от 31.10.2013, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 4 863 495,65 руб.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" 18 декабря 2013 года письмом исходящий N 29389 направило Ответчику пакетный ввод показаний, счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Согласно расчету истца за ответчиком числится 1 874 575,97 руб. задолженности за потребленную в период с августа 2012 года по октябрь 2013 года электроэнергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пункте 3 Правил N 307 дано определение понятия "исполнитель коммунальных услуг" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.
В данном случае судом первой инстанции ООО "ЖЭУ-23" обоснованно отнесено к абонентам истца, поскольку жилые дома, указанные в приложении N 1 к Договору, находятся в управлении ответчика.
Кроме того, обязанность оплачивать поставленные в жилые дома ресурсы и оказанные услуги принята ООО "ЖЭУ-23" на основании договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств законодательством не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Факты оказания услуг и наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждаются материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Довод подателя жалобы о применении Постановления Правительства РФ N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253)отклоняется судом апелляционной инстанции
В соответствии с пп. "б" п. 5 Требований N 253 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.
Указанные положения Требования N 253 вступают направлены на обеспечение равномерного распределения исполнителем коммунальных услуг средств, поступивших от населения за коммунальные услуги, между различными ресурсоснабжающими организациями.
Сама по себе задолженность населения по оплате коммунальных услуг, на которую ссылается ответчик, не свидетельствует о возможности не исполнять обязанность исполнителя коммунальных услуг по оплате поставленных ресурсов.
Требования N 253 никак не меняют объема обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом п. 3 ст. 308 ГК РФ право ресурсоснабжающей организации получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за оказанные услуги не означает, что она становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан коммунальными ресурсами. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате оказанные ресурсоснабжающей организацией услуг.
В ч. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта апелляционная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2014 по делу N А21-11212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N А21-11212/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N А21-11212/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Уваровой А.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Козлов В.А. - доверенность от 12.08.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23456/2014) ООО "ЖЭУ-23" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2014 по делу N А21-11212/2013 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "ЖЭУ-23"
о взыскании 1 874 575,97 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дарвина, 10; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-23" (ОГРН 1113926040909; место нахождения: 236029, Калининград г., Нарвская ул., 53, 1а; далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года электроэнергию в размере 1 874 575,97 руб.
Решением суда от 20.06.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Управляющей организацией) 05 июля 2012 года заключен договор энергоснабжения N 7046 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Управляющей организации, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Управляющая организация обязуется приобретать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, указанной в Приложении N 1 к Договору.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора в целях определения количества электрической энергии, потребленной в жилых помещениях в отсутствие приборов учета, применяются утвержденные в установленном порядке нормативы потребления коммунальной услуги электроснабжения.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора расчет количества потребленной электрической энергии в нежилых помещениях, указанных в Приложении N 1 к Договору, при отсутствии приборов учета производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.8 Договора исполнение Договора фактическими потребителями оплачивается по цене, определяемой в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
В случае, если в ходе исполнения Договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по Договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны, с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по Договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.
Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года. При этом стороны распространяют действие настоящего Договора на отношения, возникшие с 01 июля 2012 года. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора.
Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с августа 2012 года по октябрь 2013 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 6 888 458,37 руб.
На основании Договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес Ответчика счета, счета-фактуры N 1/082012/12011 от 31.08.2012, N 1/092012/11550 от 30.09.2012, N 1/102013/12958 от 31.10.2013, N 1/112012/12736 от 30.11.2012, N 1/122012/15161 от 31.12.2012, N 1/012013/11465 от 31.01.2013, N 1/022013/13007 от 28.02.2013, N 1/032013/19574 от 31.03.2013, N 1/032013/6008 от 31.03.2013, N 1/042013/13415 от 30.04.2013, N 1/052013/12980 от 31.05.2013, N 1/062013/12743 от 30.06.2013, N 1/062013/67 от 30.06.2013, N 1/072013/6208 от 31.07.2013, N 1/082013/06868 от 31.08.2013, N 1/092013/06022 от 30.09.2013, N 1/102013/07674 от 31.10.2013, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергии на сумму 4 863 495,65 руб.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" 18 декабря 2013 года письмом исходящий N 29389 направило Ответчику пакетный ввод показаний, счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Согласно расчету истца за ответчиком числится 1 874 575,97 руб. задолженности за потребленную в период с августа 2012 года по октябрь 2013 года электроэнергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пункте 3 Правил N 307 дано определение понятия "исполнитель коммунальных услуг" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.
В данном случае судом первой инстанции ООО "ЖЭУ-23" обоснованно отнесено к абонентам истца, поскольку жилые дома, указанные в приложении N 1 к Договору, находятся в управлении ответчика.
Кроме того, обязанность оплачивать поставленные в жилые дома ресурсы и оказанные услуги принята ООО "ЖЭУ-23" на основании договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств законодательством не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Факты оказания услуг и наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждаются материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Довод подателя жалобы о применении Постановления Правительства РФ N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253)отклоняется судом апелляционной инстанции
В соответствии с пп. "б" п. 5 Требований N 253 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.
Указанные положения Требования N 253 вступают направлены на обеспечение равномерного распределения исполнителем коммунальных услуг средств, поступивших от населения за коммунальные услуги, между различными ресурсоснабжающими организациями.
Сама по себе задолженность населения по оплате коммунальных услуг, на которую ссылается ответчик, не свидетельствует о возможности не исполнять обязанность исполнителя коммунальных услуг по оплате поставленных ресурсов.
Требования N 253 никак не меняют объема обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом п. 3 ст. 308 ГК РФ право ресурсоснабжающей организации получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за оказанные услуги не означает, что она становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан коммунальными ресурсами. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате оказанные ресурсоснабжающей организацией услуг.
В ч. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта апелляционная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2014 по делу N А21-11212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)