Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О., при участии от товарищества собственников жилья "Кооперативная-3" Королева А.В. (доверенность от 13.05.2015), рассмотрев 26.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кооперативная-3" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2014 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-2408/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "Кооперативная-3", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пст. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 1, ОГРН 1053909011012, ИНН 3913009584 (далее - Товарищество), 6 525 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе, сентябре 2012 года и в марте 2013 года, а также 1 081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алюрстрой", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, п. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 2, ОГРН 1063913005287, ИНН 3913010205.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, считая оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить.
Податель жалобы обращает внимание на отсутствие в обжалуемых судебных актах ясности, из чего образовалась задолженность Товарищества. Отмечает, что к каждой из пар спорных домов применяется различный способ расчета потребленного электричества. Считает, что если между сторонами имеется спор по потребленным объемам, то сперва необходимо определиться, по какому из домов возник спор, чтобы применить верный способ расчета.
Податель жалобы указывает, что в период нахождения дела в суде Товариществом совершены платежи, которые пошли в погашение задолженности, и согласно расчету Общества от 17.12.2014 задолженность составила 3 497 руб. 06 коп.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в управлении Товарищества находятся жилые дома N 2 и 4 по Кооперативной улице и дома N 4 и 6 по Кооперативному переулку.
Между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Товариществом (потребителем) 29.06.2012 заключен договор энергоснабжения N 6315/6 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по ее передаче.
Согласно пункту 5.1 Договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, указанной в приложении N 2 к Договору в порядке, предусмотренном приложением N 8 к Договору.
Пунктом 5.10 Договора установлено, что оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных гарантирующим поставщиком платежных документов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что расчеты за электроэнергию, потребленную в многоквартирных домах N 4 и 6 по Кооперативному переулку, производятся на основании показаний приборов учета, установленных в мае 2012 года и принятых к расчетам в качестве общедомовых обеими сторонами по Договору.
На жителей многоквартирных домов открыты лицевые счета и начисления производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета. При отсутствии сведений начисления за потребленную электроэнергию производится по среднему расходу.
Весь объем, учтенный по индивидуальным приборам учета, вычитается из показаний общедомовых приборов учета.
Разница показаний выставляется к оплате Товариществу как электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды. Распределение электроэнергии пропорционально площади квартир производит Товарищество.
Расчеты за электроэнергию, потребленную домами N 4 и 2 по Кооперативной улице, по причине отсутствия приборов учета производятся по объемам, согласованным обеими сторонами в Договоре с 2012 года.
Ссылаясь на нарушение Товариществом принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, потребленной по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, а также другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судами установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен Товариществом факт потребления электрической энергии многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении Товарищества.
Порядок расчета потребленной электрической энергии и взыскиваемой неустойки проверен судами, признан правильным - соответствующим условиям Договора и действующему законодательству.
Довод подателя жалобы о том, что в обжалуемых судебных актах отсутствует ясность, из чего образовалась задолженность Товарищества, не принимается судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие, какой объем электроэнергии и по какому дому предъявлен Обществом к оплате. В частности, представлены ведомости потребления за спорный период, счета-фактуры и детализация начислений к данным счетам.
К оплате Общество предъявляло счета-фактуры на объем электроэнергии, потребленной всеми домами, поскольку в соответствии с условиями Договора все эти дома являются объектам электроснабжения.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования Общества являются обоснованными по праву.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает обоснованным довод подателя жалобы о том, что сумма долга за спорный период составляет 3 497 руб. 06 коп.
Как следует из расчета, представленного Обществом в материалы дела (т.д. 1, л. 96), Товарищество имеет задолженность по Договору за спорный период 3 497 руб. 06 коп. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 18.12.2014 истец просил взыскать с ответчика именно указанную сумму.
При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания основного долга подлежат изменению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Товариществом при подаче кассационной жалобы, взыскиваются с Общества в полном объеме.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А21-2408/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников жилья "Кооперативная-3", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пст. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 1, ОГРН 1053909011012, ИНН 3913009584, в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, 3 497 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 1081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску".
Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, в пользу товарищества собственников жилья "Кооперативная-3", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пст. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 1, ОГРН 1053909011012, ИНН 3913009584, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
В.К.СЕРОВА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2015 N Ф07-6728/2015 ПО ДЕЛУ N А21-2408/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2015 г. по делу N А21-2408/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О., при участии от товарищества собственников жилья "Кооперативная-3" Королева А.В. (доверенность от 13.05.2015), рассмотрев 26.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кооперативная-3" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2014 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-2408/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "Кооперативная-3", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пст. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 1, ОГРН 1053909011012, ИНН 3913009584 (далее - Товарищество), 6 525 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе, сентябре 2012 года и в марте 2013 года, а также 1 081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алюрстрой", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, п. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 2, ОГРН 1063913005287, ИНН 3913010205.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Товарищество, считая оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить.
Податель жалобы обращает внимание на отсутствие в обжалуемых судебных актах ясности, из чего образовалась задолженность Товарищества. Отмечает, что к каждой из пар спорных домов применяется различный способ расчета потребленного электричества. Считает, что если между сторонами имеется спор по потребленным объемам, то сперва необходимо определиться, по какому из домов возник спор, чтобы применить верный способ расчета.
Податель жалобы указывает, что в период нахождения дела в суде Товариществом совершены платежи, которые пошли в погашение задолженности, и согласно расчету Общества от 17.12.2014 задолженность составила 3 497 руб. 06 коп.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в управлении Товарищества находятся жилые дома N 2 и 4 по Кооперативной улице и дома N 4 и 6 по Кооперативному переулку.
Между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Товариществом (потребителем) 29.06.2012 заключен договор энергоснабжения N 6315/6 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по ее передаче.
Согласно пункту 5.1 Договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, указанной в приложении N 2 к Договору в порядке, предусмотренном приложением N 8 к Договору.
Пунктом 5.10 Договора установлено, что оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных гарантирующим поставщиком платежных документов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что расчеты за электроэнергию, потребленную в многоквартирных домах N 4 и 6 по Кооперативному переулку, производятся на основании показаний приборов учета, установленных в мае 2012 года и принятых к расчетам в качестве общедомовых обеими сторонами по Договору.
На жителей многоквартирных домов открыты лицевые счета и начисления производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета. При отсутствии сведений начисления за потребленную электроэнергию производится по среднему расходу.
Весь объем, учтенный по индивидуальным приборам учета, вычитается из показаний общедомовых приборов учета.
Разница показаний выставляется к оплате Товариществу как электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды. Распределение электроэнергии пропорционально площади квартир производит Товарищество.
Расчеты за электроэнергию, потребленную домами N 4 и 2 по Кооперативной улице, по причине отсутствия приборов учета производятся по объемам, согласованным обеими сторонами в Договоре с 2012 года.
Ссылаясь на нарушение Товариществом принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, потребленной по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, а также другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судами установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен Товариществом факт потребления электрической энергии многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении Товарищества.
Порядок расчета потребленной электрической энергии и взыскиваемой неустойки проверен судами, признан правильным - соответствующим условиям Договора и действующему законодательству.
Довод подателя жалобы о том, что в обжалуемых судебных актах отсутствует ясность, из чего образовалась задолженность Товарищества, не принимается судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие, какой объем электроэнергии и по какому дому предъявлен Обществом к оплате. В частности, представлены ведомости потребления за спорный период, счета-фактуры и детализация начислений к данным счетам.
К оплате Общество предъявляло счета-фактуры на объем электроэнергии, потребленной всеми домами, поскольку в соответствии с условиями Договора все эти дома являются объектам электроснабжения.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования Общества являются обоснованными по праву.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает обоснованным довод подателя жалобы о том, что сумма долга за спорный период составляет 3 497 руб. 06 коп.
Как следует из расчета, представленного Обществом в материалы дела (т.д. 1, л. 96), Товарищество имеет задолженность по Договору за спорный период 3 497 руб. 06 коп. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 18.12.2014 истец просил взыскать с ответчика именно указанную сумму.
При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания основного долга подлежат изменению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Товариществом при подаче кассационной жалобы, взыскиваются с Общества в полном объеме.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А21-2408/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с товарищества собственников жилья "Кооперативная-3", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пст. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 1, ОГРН 1053909011012, ИНН 3913009584, в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, 3 497 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 1081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску".
Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, в пользу товарищества собственников жилья "Кооперативная-3", место нахождения: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пст. Волочаевское, ул. Кооперативная, д. 3, оф. 1, ОГРН 1053909011012, ИНН 3913009584, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
В.К.СЕРОВА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.О.МАТЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)