Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не производит оплату поданной тепловой энергии в полном объеме, просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит отменить решение суда, указав, что начисления за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно были исключены судом. С ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обязанность по оплате коммунальных услуг у собственника жилого помещения, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает с момента возникновения права собственности.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что С. являлся собственником квартиры <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал, однако начисления за горячее водоснабжения производились.
Суд первой инстанции, установив необоснованность начислений за горячее водоснабжение, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы о произведенных перерасчетах не нашли своего подтверждения в материалах дела. Расчет с учетом перерасчетов не был предоставлен в суд апелляционной инстанции.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4733/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2014 г. по делу N 33-4733/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2014 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не производит оплату поданной тепловой энергии в полном объеме, просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит отменить решение суда, указав, что начисления за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно были исключены судом. С ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обязанность по оплате коммунальных услуг у собственника жилого помещения, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает с момента возникновения права собственности.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что С. являлся собственником квартиры <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал, однако начисления за горячее водоснабжения производились.
Суд первой инстанции, установив необоснованность начислений за горячее водоснабжение, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы о произведенных перерасчетах не нашли своего подтверждения в материалах дела. Расчет с учетом перерасчетов не был предоставлен в суд апелляционной инстанции.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)