Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-31788/2013

Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N А56-31788/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца (заявителя): Евдокимовой О.А. по доверенности от 20.01.2014,
от ответчика (должника): не явился (извещен),
от 3-го лица: не явился (извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28505/2013) ООО Волошовская управляющая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу N А56-31788/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис"
к ООО "Волошовская управляющая компания"
3-е лицо: администрация Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области
о взыскании 3 225 134,49 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛугаТеплоЭнергоСервис" (далее - истец, ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волошовская управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Волошовская управляющая компания") о взыскании 3 225 134,49 руб., из которых: 2 898 553,51 руб. задолженности и 326 580,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 08.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - третье лицо, Администрация).
Решением суда от 07.11.2013 с ООО "Волошовская управляющая компания" взыскано в пользу ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" 3 225 134,49 руб., из которых: 2 898 553,51 руб. задолженности, 326 580,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Волошовская управляющая компания" взыскано в федеральный бюджет 39 125,67 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Волошовская управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность решения, на то, что суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела, просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующее.
Заявитель указывает, что задолженность ООО "Волошовская управляющая компания" отсутствует.
Ответчик полагает, что суд не учел, что в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 2010 - октябрь 2011, подписанный между ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" и ООО "Волошовская управляющая компания", где денежные средства по платежным поручениям N 90 от 04.03.2011, N 159 от 16.05.2011, N 465 от 18.05.2011 поступали.
Ответчик указывает, что истец не представил расчета по договорам, не представил доказательств задолженности, а также основания требований по договору уступки права требования от 02.04.2013.
Согласно письменным пояснениям, представленным в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2010 между ООО "ЛугаЭнергоСервис" (ресурсоснабжающая организация) и собственники многоквартирных домов (потребители), действующие в лице ООО "Волошовская управляющая компания" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от N 0048/2010 (далее - договор N 0048/2010), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю отопление, а исполнитель обязался оплатить принятые ресурсы.
В связи с истечением срока действия договора N 0048/2010 от 01.11.2010 ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "Волошовская управляющая компания" заключили 01.01.2011 договор теплоснабжения N 0048-2/2011 (далее - договор N 0048-2/2011), в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО "ЛугаЭнергоСервис" приняло на себя обязательство подавать ООО "Волошовская управляющая компания" отопление и горячее водоснабжение, а ООО "Волошовская управляющая компания" обязуется оплачивать принятые ресурсы.
ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "Волошовская управляющая компания" 01.03.2012 заключили договор теплоснабжения N 4 (далее - договор N 4), в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО "ЛугаЭнергоСервис" обязуется подавать ООО "Волошовская управляющая компания" тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ООО "Волошовская управляющая компания" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
Обязательства по договорам N 0048/2010, N 0048-2/2011, N 4 ООО "ЛугаЭнергоСервис" выполнило. За период с ноября 2010 года по сентябрь 2012 года истцом была поставлена тепловая энергии ответчику на общую сумму 7297472,52 руб., в то время как ООО "Волошовская управляющая компания" оплатила 2 392 799,68 руб.
02.04.2013 ООО "ЛугаЭнергоСервис" и ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" заключили договор уступки права требования, по которому к ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" перешло право требования с ООО "Волошовская управляющая компания" 4 904 672,84 руб. задолженности.
ООО "Волошовская управляющая компания" было уведомлено о переходе права требования к ООО "ЛугаТеплоЭнергоСервис" письмом N 37 от 09.04.2013.
Наличие у ООО "Волошовская управляющая компания" задолженности в размере 4 904 672,84 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами статьи 309, статьи 310, статьи 382, статьи 384, статьи 388, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных между ООО "Волошовская управляющая компания" и ООО "ЛугаЭнергоСервис" договоров.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Порядок оплаты за поставленную тепловую энергию определен в разделе 4 договора N 0048/2010, договора N 0048-2/2011, в разделе 8 договора N 4.
Ответчику были выставлены счета на оплату полученной им тепловой энергии (л.д. 31-41), которые своевременно оплачены не были.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2010 - октябрь 2011, подписанный обеими сторонами, в котором учтены платежи, произведенные ответчиком 04.03.2011 на сумму 1 959 478 руб., 16.05.2011 на сумму 653 118 руб., 18.05.2011 на сумму 1 120 404 руб. Из указанного акта следует, что долг ответчика на 01.10.2011 составлял 480 094,13 руб.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО "Волошовская управляющая компания" не представлены доказательств оплаты долга за полученную тепловую энергию в период с ноября 2010 года по март 2013 года в срок, установленный заключенными между сторонами договорами.
Акт сверки, на который ссылается ответчик, не содержит разбивки по договорам, в связи с чем, поскольку указанные платежные поручения в материалы дела не представлены, установить назначение платежей и однозначно отнести указанные платежи в погашение спорной задолженности не представляется возможным.
В расчете ответчика (л.д. 80-83) в графе, в которой ответчик указал перечисления ООО "Волошовская управляющая компания", указана общая сумма с учетом компенсации выпадающих доходов.
Платежные поручения и иные документы, подтверждающие оплату ответчиком в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 580,98 руб. за период с 01.07.2012 по 10.10.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8.25%.
Расчет исковых требований судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу N А56-31788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА

Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)