Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Опря Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Сергеева В.А. и Швецова К.П.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 июля 2014 г., которым Т. отказано в удовлетворении исковых требований к Г., Я., Р., З., администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными договоров купли-продажи, признании объектами общего имущества помещений подвала многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, признании права общей долевой собственности на помещения подвала.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., объяснения ответчиков Г. Я., его представителя Ч. (по доверенности), представителя администрации г. Перми и ДИО администрации г. Перми Д. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Г., Я., Р., З., М., администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными договоров купли-продажи, признании объектами общего имущества помещений подвала многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, признании права общей долевой собственности на помещения подвала. Исковые требования мотивированы тем, что помещения в под номерами в техпаспорте 1, 11, III, 1-5, 7-12, 14-16, 18-25, 27 относятся к общему имуществу многоквартирного дома, предназначены для обслуживания более одного помещения, являются техническими (в помещениях расположены инженерные коммуникации - магистральные трубопроводы, запорная арматура, канализационные стояки с ревизиями, стояки горячего и холодного водоснабжение). В нарушение требований закона спорные помещения переданы в муниципальную собственность, а затем по гражданско-правовым сделкам - в собственность физических лиц (ответчиков по настоящему делу), что ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника помещений в многоквартирном доме.
Определением суда от 16.07.2014 г. производство по делу по иску Т. к М. прекращено.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Т., указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом неправильно применен материальный закон, не приняты во внимание представленные истцом в обоснование иска доказательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы (по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9731
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-9731
Судья Опря Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Сергеева В.А. и Швецова К.П.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 июля 2014 г., которым Т. отказано в удовлетворении исковых требований к Г., Я., Р., З., администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными договоров купли-продажи, признании объектами общего имущества помещений подвала многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, признании права общей долевой собственности на помещения подвала.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., объяснения ответчиков Г. Я., его представителя Ч. (по доверенности), представителя администрации г. Перми и ДИО администрации г. Перми Д. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к Г., Я., Р., З., М., администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительными договоров купли-продажи, признании объектами общего имущества помещений подвала многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, признании права общей долевой собственности на помещения подвала. Исковые требования мотивированы тем, что помещения в под номерами в техпаспорте 1, 11, III, 1-5, 7-12, 14-16, 18-25, 27 относятся к общему имуществу многоквартирного дома, предназначены для обслуживания более одного помещения, являются техническими (в помещениях расположены инженерные коммуникации - магистральные трубопроводы, запорная арматура, канализационные стояки с ревизиями, стояки горячего и холодного водоснабжение). В нарушение требований закона спорные помещения переданы в муниципальную собственность, а затем по гражданско-правовым сделкам - в собственность физических лиц (ответчиков по настоящему делу), что ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника помещений в многоквартирном доме.
Определением суда от 16.07.2014 г. производство по делу по иску Т. к М. прекращено.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Т., указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом неправильно применен материальный закон, не приняты во внимание представленные истцом в обоснование иска доказательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы (по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)