Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-897/2014) МУП "Калининградтеплосеть" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 по делу N А21-3644/2013 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску (заявлению) МУП "Калининградтеплосеть"
к ТСЖ "Вега"
3-е лицо: Администрация ГО "Город Калининград"
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть", место нахождения: г. Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН 1023901007008 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Вега", место нахождения: г. Калининград, наб. Генерала Карбышева, д. 18, ОГРН 1053902896959 (далее - ТСЖ), 56 778,03 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, а также 56 778,03 руб. пеней за просрочку платежа.
Определением от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО "Город Калининград"
ТСЖ в свою очередь предъявило встречный иск о признании недействительным договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 24.06.2008 N 1549/н в части установления в приложении N 1 к договору границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя на врезке тепловой сети 2ф108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Генерала Карбышева.
Определением от 17.09.2013 суд первой инстанции принял к производству встречный иск и назначил его к рассмотрению совместно с первоначальным.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2013 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск ТСЖ удовлетворен - договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 24.06.2008 N 1549/н в части установления в приложении N 1 к договору границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя на врезке тепловой сети 2ф108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Генерала Карбышева признан недействительным.
В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска, так как в соответствии с пунктом 8.2 договора N 1549/Н от 24.06.2008 "любые соглашения сторон по изменению и дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и скреплены печатями сторон". ТСЖ никаких проектов дополнительных соглашений по изменению вышеуказанного договора в Предприятие не направляло.
Предприятие, ТСЖ и Администрация о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 24.06.2008 между Предприятием (исполнитель) и ТСЖ (абонент) подписан договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Карбышева, д. 18.
Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны определили в соответствии с приложением N 1 к договору.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на врезке тепловой сети 2ф108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Карбышева в городе Калининграде.
03.10.2010 ТСЖ установило общедомовой прибор учета тепла в жилом доме N 18 по ул. Карбышева, который был принят Предприятием. В связи с установкой общедомового прибора учета тепла в жилом доме ТСЖ неоднократно обращалось к Предприятию с заявлениями об изменении условий договора в части установления границ балансовой принадлежности. Заявления ТСЖ оставлены Предприятием без удовлетворения.
В период с декабря 2009 года по февраль 2013 года Предприятие выставляло ТСЖ счета на оплату: за тепловую энергию (отопление) и за потери в сетях.
Оплата выставленных счетов производилась ТСЖ в сумме, приходящейся на отопление.
Согласно расчетам Предприятия задолженность ТСЖ за период декабрь 2009 - февраль 2013, в связи с неоплатой счетов в части сумм, относящихся к потерям в сетях, составила 56 778,03 руб.
Неисполнение ТСЖ обязанности по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим исковым заявлением.
Ссылаясь на неосновательное возложение Предприятием на потребителя обязанности по оплате потерь, возникших на не принадлежащем ему участке тепловой сети до жилого дома (в бесхозных тепловых сетях), ТСЖ подало встречный иск о признании недействительным договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 24.06.2008 N 1549/н в части установления в приложении N 1 к договору границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на врезке тепловой сети 2ф 108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Карбышева в г. Калининграде.
Апелляционная инстанция считает, что удовлетворяя встречные требования ТСЖ, и отказывая предприятию в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По положениям статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор энергоснабжения является публичным договором, в силу чего к нему применимы правила, предусмотренные статьей 426 ГК РФ, согласно пунктам 4 и 5 которой в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 названной статьи, ничтожны.
Из положений пункта 2.1 договора следует, что ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю коммунальной услуги теплоэнергию до границы раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности, тепловых сетей (приложение N 1). Для исполнителя коммунальной услуги, сети которого не присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации, граница раздела эксплуатационной ответственности устанавливается на границе раздела эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальной услуги и собственника сетей, к которым присоединен исполнитель коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей..., входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, установленным в теплопункте дома с октября 2010 года.
Таким образом, при наличии коллективного прибора учета коммунального ресурса границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В силу пунктов 5 и 6 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества также включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Поскольку в материалах дела не имеется и Предприятием не представлено доказательств, подтверждающих передачу в состав общего имущества ТСЖ спорного участка тепловой сети 2ф 108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Карбышева до внешней стены жилого дома и на наличие спорной тепловой сети на балансе ТСЖ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что граница эксплуатационной ответственности проходит по внешней стене многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал приложение N 1 к договору, определяющее границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, не соответствующим законодательству (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 и статья 168 ГК РФ) и не подлежащим применению к правоотношениям сторон.
Следовательно, суд законно и обоснованно отказал Предприятию в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ суммы потерь в сетях, которая согласно выставленным счетам и счетам-фактурам составляет 56 778,03 руб.
Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 по делу N А21-3644/2013 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 58, ОГРН 1023901007008) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N А21-3644/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу N А21-3644/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-897/2014) МУП "Калининградтеплосеть" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 по делу N А21-3644/2013 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску (заявлению) МУП "Калининградтеплосеть"
к ТСЖ "Вега"
3-е лицо: Администрация ГО "Город Калининград"
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть", место нахождения: г. Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН 1023901007008 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Вега", место нахождения: г. Калининград, наб. Генерала Карбышева, д. 18, ОГРН 1053902896959 (далее - ТСЖ), 56 778,03 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, а также 56 778,03 руб. пеней за просрочку платежа.
Определением от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО "Город Калининград"
ТСЖ в свою очередь предъявило встречный иск о признании недействительным договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 24.06.2008 N 1549/н в части установления в приложении N 1 к договору границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя на врезке тепловой сети 2ф108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Генерала Карбышева.
Определением от 17.09.2013 суд первой инстанции принял к производству встречный иск и назначил его к рассмотрению совместно с первоначальным.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2013 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск ТСЖ удовлетворен - договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 24.06.2008 N 1549/н в части установления в приложении N 1 к договору границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя на врезке тепловой сети 2ф108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Генерала Карбышева признан недействительным.
В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска, так как в соответствии с пунктом 8.2 договора N 1549/Н от 24.06.2008 "любые соглашения сторон по изменению и дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и скреплены печатями сторон". ТСЖ никаких проектов дополнительных соглашений по изменению вышеуказанного договора в Предприятие не направляло.
Предприятие, ТСЖ и Администрация о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 24.06.2008 между Предприятием (исполнитель) и ТСЖ (абонент) подписан договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Карбышева, д. 18.
Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны определили в соответствии с приложением N 1 к договору.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на врезке тепловой сети 2ф108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Карбышева в городе Калининграде.
03.10.2010 ТСЖ установило общедомовой прибор учета тепла в жилом доме N 18 по ул. Карбышева, который был принят Предприятием. В связи с установкой общедомового прибора учета тепла в жилом доме ТСЖ неоднократно обращалось к Предприятию с заявлениями об изменении условий договора в части установления границ балансовой принадлежности. Заявления ТСЖ оставлены Предприятием без удовлетворения.
В период с декабря 2009 года по февраль 2013 года Предприятие выставляло ТСЖ счета на оплату: за тепловую энергию (отопление) и за потери в сетях.
Оплата выставленных счетов производилась ТСЖ в сумме, приходящейся на отопление.
Согласно расчетам Предприятия задолженность ТСЖ за период декабрь 2009 - февраль 2013, в связи с неоплатой счетов в части сумм, относящихся к потерям в сетях, составила 56 778,03 руб.
Неисполнение ТСЖ обязанности по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим исковым заявлением.
Ссылаясь на неосновательное возложение Предприятием на потребителя обязанности по оплате потерь, возникших на не принадлежащем ему участке тепловой сети до жилого дома (в бесхозных тепловых сетях), ТСЖ подало встречный иск о признании недействительным договора снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 24.06.2008 N 1549/н в части установления в приложении N 1 к договору границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на врезке тепловой сети 2ф 108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Набережная Карбышева в г. Калининграде.
Апелляционная инстанция считает, что удовлетворяя встречные требования ТСЖ, и отказывая предприятию в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По положениям статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор энергоснабжения является публичным договором, в силу чего к нему применимы правила, предусмотренные статьей 426 ГК РФ, согласно пунктам 4 и 5 которой в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 названной статьи, ничтожны.
Из положений пункта 2.1 договора следует, что ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю коммунальной услуги теплоэнергию до границы раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности, тепловых сетей (приложение N 1). Для исполнителя коммунальной услуги, сети которого не присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации, граница раздела эксплуатационной ответственности устанавливается на границе раздела эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальной услуги и собственника сетей, к которым присоединен исполнитель коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей..., входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, установленным в теплопункте дома с октября 2010 года.
Таким образом, при наличии коллективного прибора учета коммунального ресурса границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В силу пунктов 5 и 6 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества также включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Поскольку в материалах дела не имеется и Предприятием не представлено доказательств, подтверждающих передачу в состав общего имущества ТСЖ спорного участка тепловой сети 2ф 108 в тепловом пункте жилого дома N 20 по ул. Карбышева до внешней стены жилого дома и на наличие спорной тепловой сети на балансе ТСЖ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что граница эксплуатационной ответственности проходит по внешней стене многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал приложение N 1 к договору, определяющее границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, не соответствующим законодательству (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 и статья 168 ГК РФ) и не подлежащим применению к правоотношениям сторон.
Следовательно, суд законно и обоснованно отказал Предприятию в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ суммы потерь в сетях, которая согласно выставленным счетам и счетам-фактурам составляет 56 778,03 руб.
Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 по делу N А21-3644/2013 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" (место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 58, ОГРН 1023901007008) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)