Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бытдаевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и жилищно-строительного кооператива "Гольяново-2",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015,
по делу N А40-158129/14, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 62-1321),
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к жилищно-строительному кооперативу "Гольяново-2" (ОГРН 1037700160904, адрес: 107056, г. Москва, ул. Курганская, д. 2, кв. 26)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 16.03.2015,
от ответчика: Чиркин В.М. председатель правления по протоколу N 124 от 18.01.2014, Кондрашов Р.Е. по доверенности от 24.10.2014,
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Гольяново-2" о взыскании задолженности в размере 793.623 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.976 руб. 29 коп., проценты на сумму долга по ставке 8,25% годовых с 20 июня 2015 г. по день фактического исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 566.649 руб. 43 коп., процентов в размере 37.988 руб. 14 коп. и проценты по день, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.06.2015, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Курганская, д. 2.
Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного жилого дома является Жилищно-строительный кооператив "Гольяново-2", что подтверждается актом N 04-50 от 18 декабря 2009 года.
Суд первой инстанции установил, что между сторонами договор не заключен, однако ответчик осуществлял управление многоквартирными домами за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
Истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в размере 677,46 Гкал, горячую воду в объеме 5 232,16 м 3, что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям п. 7.5 Правил, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию.
Суд первой инстанции установил, что в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Сахалинская, д. 15/15 отсутствуют приборы учета, вследствие чего истцом осуществил расчет поставленной тепловой энергии согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, а также 307 Правил, по нормативу потребления.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы", принятого во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
Пунктами 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление (подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам).
В случае отсутствия в жилом доме или в жилых помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Норматив расхода тепловой энергии на отопление жилого помещения многоквартирного дома составляет 0,016 Гкал/м2.
Величина приведенного ежемесячного норматива потребления тепловой энергии определена путем деления среднегодового объема тепловой энергии, потребляемой в период отопительного сезона (составляющего 7 месяцев), путем деления на площадь жилого фонда и на 12 месяцев.
Таким образом, норматив потребления тепловой энергии на отопление определяется как 1/12 среднегодового объема тепловой энергии и подлежит применению ежемесячно в течение всего календарного года, в том числе и летнего неотопительного периода.
Указанный норматив установлен постановлением Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41".
При указанных обстоятельствах довод ответчика о расчете объеме поставленной тепловой энергии по отоплению исходя из расчета только по отапливаемому периоду 0,016 Гкал/м2, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции установил, что за ГВАС и ЦО за период декабря 2013 по май 2014 года стоимость услуг 1.721.343 руб. 41 коп.
Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в размере 566.649 руб. 43 коп., правильно установил, что при установлении размера задолженности ответчика перед истцом, ответчик не учел платежи жильцов дома ЖСК "Гольяново-2" на основании единого платежного документа (ЕПД) через транзитный счет (тр/с 40911810500180000194) ОАО "Банк Москвы". Ранее ЕПД формировался Единым Информационно-Расчетном Центром (ЕИРЦ), а затем ГКУ "ИС района Гольяново" (на основании Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП "О приведении системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с жилищным кодексом Российской Федерации" путем преобразования ГУ ЕИРЦ (Единый Информационный Расчетный Центр) были созданы государственные учреждения Инженерные службы административных округов (ГУ ИС АО) и государственные учреждения Инженерные службы районов (ГУ ИС районов)).
По данным Филиала ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (письмо от 13.11.2014 г. N 1017), в рамках взаимодействия между участниками системы расчетов каждому району города Москвы в ОАО "Банк Москвы" открыт счет по сбору платежей населения (транзитный счет) с отдельным номером по каждому району.
Транзитный счет не является собственностью какого-либо лица и предназначен только для первоначального принятия оплаты от потребителя и последующего перевода (транзита) на счет поставщика услуг.
Таким образом, оплаченные жильцами денежные средства зачислялись ОАО "Банк Москвы" на транзитный счет по сбору платежей за ЖКУ района Гольяново и перечислялись непосредственно на счет поставщика ОАО "МОЭК".
По данным Филиала ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (письмо от 13.11.2014 г. N 1017), в день перечисления ОАО "МОЭК" денежных средств ОАО "Банк Москвы" в обязательном порядке формирует и предоставляет: ОАО "МОЭК" структурированные выписки о поступивших от Плательщика на основании ЕПД платежах за отопление и горячее водоснабжение в электронном виде по согласованным с ОАО "МОЭК" форматам, которые содержат информацию о коде плательщика, дате и периоде оплаты.
Кроме того, в рамках взаимодействия с ОАО "МОЭК", филиал ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" ежемесячно направляет поставщику услуг сведения о начислениях денежных средств по районам в разрезе каждого кода плательщика, льготах, произведенных перерасчетах, а также сведения о поступивших денежных средствах от населения. Ежемесячный файл оплат содержит, в том числе, сведения о коде потребителя, об оплачиваемом периоде, о дате и сумме платежа.
Факт оплаты жильцами многоквартирного дома услуг истца самостоятельно через систему ЕИРЦ является юридически значимым обстоятельством по данному делу, что подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 05.04.2013 г. N Ф05-2325/2013).
Кроме того, согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 5614/13 по делу N А40-61736/12. в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Согласно п. 2.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", ГУ ИС районов были наделены функциями, определенными постановлением Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" (далее - Постановление N 111-ПП).
На основании Постановления N 111-ПП, ГКУ "ИС района Гольяново" наделено, в том числе функцией: "ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы" (п. 2.6 Постановления N 111-ПП).
Для получения сведений об оплатах жителей дома за услуги истца и учета платежей, ЖСК "Гольяново-2" обратился в ГКУ "ИС района Гольяново".
По сведениям ГКУ "ИС района Гольяново", за исковой период жильцы дома ЖСК "Гольяново-2" произвели оплату услуг истца на сумму 785 820 руб. 72 коп. (справки "Оплата по поставщикам и услугам" и справка "Распределение оплат по периодам"). По сведения истца, сумма оплаты составила 558 846 руб. 70 коп.
Таким образом, суд считает необоснованным непринятия в качестве надлежащего исполнения населением своих обязательств по оплате услуг по данным ЕРЦ на сумму разницы в размере 226 974 руб. 02 коп. Указанная сумма подлежит исключению из расчета истца по задолженности ответчика.
При указанных обстоятельствах доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности учета сведений о размере осуществленных жителями платежей с учетом сведений ГКУ "ИС района Гольяново", суд апелляционной инстанции отклоняет.
С учетом положений ст. ст. 330, 395, 333, 404 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно снизил размер процентов в размере 37.988 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.06.2015.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-158129/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и жилищно-строительного кооператива "Гольяново-2" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2015 N 09АП-35210/2015-ГК, 09АП-35212/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-158129/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. N 09АП-35210/2015-ГК,
09АП-35212/2015-ГК
Дело N А40-158129/14
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бытдаевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и жилищно-строительного кооператива "Гольяново-2",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015,
по делу N А40-158129/14, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 62-1321),
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к жилищно-строительному кооперативу "Гольяново-2" (ОГРН 1037700160904, адрес: 107056, г. Москва, ул. Курганская, д. 2, кв. 26)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 16.03.2015,
от ответчика: Чиркин В.М. председатель правления по протоколу N 124 от 18.01.2014, Кондрашов Р.Е. по доверенности от 24.10.2014,
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Гольяново-2" о взыскании задолженности в размере 793.623 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.976 руб. 29 коп., проценты на сумму долга по ставке 8,25% годовых с 20 июня 2015 г. по день фактического исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 566.649 руб. 43 коп., процентов в размере 37.988 руб. 14 коп. и проценты по день, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.06.2015, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Курганская, д. 2.
Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного жилого дома является Жилищно-строительный кооператив "Гольяново-2", что подтверждается актом N 04-50 от 18 декабря 2009 года.
Суд первой инстанции установил, что между сторонами договор не заключен, однако ответчик осуществлял управление многоквартирными домами за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
Истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в размере 677,46 Гкал, горячую воду в объеме 5 232,16 м 3, что подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно положениям п. 7.5 Правил, узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию.
Суд первой инстанции установил, что в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Сахалинская, д. 15/15 отсутствуют приборы учета, вследствие чего истцом осуществил расчет поставленной тепловой энергии согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, а также 307 Правил, по нормативу потребления.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы", принятого во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
Пунктами 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление (подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам).
В случае отсутствия в жилом доме или в жилых помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Норматив расхода тепловой энергии на отопление жилого помещения многоквартирного дома составляет 0,016 Гкал/м2.
Величина приведенного ежемесячного норматива потребления тепловой энергии определена путем деления среднегодового объема тепловой энергии, потребляемой в период отопительного сезона (составляющего 7 месяцев), путем деления на площадь жилого фонда и на 12 месяцев.
Таким образом, норматив потребления тепловой энергии на отопление определяется как 1/12 среднегодового объема тепловой энергии и подлежит применению ежемесячно в течение всего календарного года, в том числе и летнего неотопительного периода.
Указанный норматив установлен постановлением Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41".
При указанных обстоятельствах довод ответчика о расчете объеме поставленной тепловой энергии по отоплению исходя из расчета только по отапливаемому периоду 0,016 Гкал/м2, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции установил, что за ГВАС и ЦО за период декабря 2013 по май 2014 года стоимость услуг 1.721.343 руб. 41 коп.
Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в размере 566.649 руб. 43 коп., правильно установил, что при установлении размера задолженности ответчика перед истцом, ответчик не учел платежи жильцов дома ЖСК "Гольяново-2" на основании единого платежного документа (ЕПД) через транзитный счет (тр/с 40911810500180000194) ОАО "Банк Москвы". Ранее ЕПД формировался Единым Информационно-Расчетном Центром (ЕИРЦ), а затем ГКУ "ИС района Гольяново" (на основании Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 года N 299-ПП "О приведении системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с жилищным кодексом Российской Федерации" путем преобразования ГУ ЕИРЦ (Единый Информационный Расчетный Центр) были созданы государственные учреждения Инженерные службы административных округов (ГУ ИС АО) и государственные учреждения Инженерные службы районов (ГУ ИС районов)).
По данным Филиала ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (письмо от 13.11.2014 г. N 1017), в рамках взаимодействия между участниками системы расчетов каждому району города Москвы в ОАО "Банк Москвы" открыт счет по сбору платежей населения (транзитный счет) с отдельным номером по каждому району.
Транзитный счет не является собственностью какого-либо лица и предназначен только для первоначального принятия оплаты от потребителя и последующего перевода (транзита) на счет поставщика услуг.
Таким образом, оплаченные жильцами денежные средства зачислялись ОАО "Банк Москвы" на транзитный счет по сбору платежей за ЖКУ района Гольяново и перечислялись непосредственно на счет поставщика ОАО "МОЭК".
По данным Филиала ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (письмо от 13.11.2014 г. N 1017), в день перечисления ОАО "МОЭК" денежных средств ОАО "Банк Москвы" в обязательном порядке формирует и предоставляет: ОАО "МОЭК" структурированные выписки о поступивших от Плательщика на основании ЕПД платежах за отопление и горячее водоснабжение в электронном виде по согласованным с ОАО "МОЭК" форматам, которые содержат информацию о коде плательщика, дате и периоде оплаты.
Кроме того, в рамках взаимодействия с ОАО "МОЭК", филиал ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" ежемесячно направляет поставщику услуг сведения о начислениях денежных средств по районам в разрезе каждого кода плательщика, льготах, произведенных перерасчетах, а также сведения о поступивших денежных средствах от населения. Ежемесячный файл оплат содержит, в том числе, сведения о коде потребителя, об оплачиваемом периоде, о дате и сумме платежа.
Факт оплаты жильцами многоквартирного дома услуг истца самостоятельно через систему ЕИРЦ является юридически значимым обстоятельством по данному делу, что подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление ФАС Московского округа от 05.04.2013 г. N Ф05-2325/2013).
Кроме того, согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 5614/13 по делу N А40-61736/12. в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Согласно п. 2.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", ГУ ИС районов были наделены функциями, определенными постановлением Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" (далее - Постановление N 111-ПП).
На основании Постановления N 111-ПП, ГКУ "ИС района Гольяново" наделено, в том числе функцией: "ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы" (п. 2.6 Постановления N 111-ПП).
Для получения сведений об оплатах жителей дома за услуги истца и учета платежей, ЖСК "Гольяново-2" обратился в ГКУ "ИС района Гольяново".
По сведениям ГКУ "ИС района Гольяново", за исковой период жильцы дома ЖСК "Гольяново-2" произвели оплату услуг истца на сумму 785 820 руб. 72 коп. (справки "Оплата по поставщикам и услугам" и справка "Распределение оплат по периодам"). По сведения истца, сумма оплаты составила 558 846 руб. 70 коп.
Таким образом, суд считает необоснованным непринятия в качестве надлежащего исполнения населением своих обязательств по оплате услуг по данным ЕРЦ на сумму разницы в размере 226 974 руб. 02 коп. Указанная сумма подлежит исключению из расчета истца по задолженности ответчика.
При указанных обстоятельствах доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности учета сведений о размере осуществленных жителями платежей с учетом сведений ГКУ "ИС района Гольяново", суд апелляционной инстанции отклоняет.
С учетом положений ст. ст. 330, 395, 333, 404 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно снизил размер процентов в размере 37.988 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.06.2015.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-158129/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и жилищно-строительного кооператива "Гольяново-2" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)