Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу С.Т. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Я. к С.Т. об истребовании имущества ТСЖ, по иску С.Т. к Я., Ш., Ц., С.Б., В., Р., Л. о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительным
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения С.Т., С.Б., его представителя П.,
установила:
Я. обратилась с иском к С.Т. об истребовании имущества ТСЖ, ссылаясь на то, что в ноябре - декабре 2012 года инициативной группой собственников помещений было организовано проведение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившее в форме заочного голосования до 24.12.2012 г.
На данном внеочередном собрании были избраны новые члены правления ТСЖ "Железнодорожная 2", избран новый председатель правления ТСЖ из числа членов правления товарищества, переизбрана ревизионная комиссия, утверждена счетная комиссия и выбрана управляющая компания.
Бывшему председателю ТСЖ "Железнодорожная 2" С.Т. было предложено передать новому составу правления и вновь избранному председателю ТСЖ документацию, имущество и ключи от общих помещений дома. Однако С.Т. от получения письма и передачи имущества ТСЖ уклоняется, поэтому не представляется возможным зарегистрировать в налоговой инспекции соответствующие изменения в Устав ТСЖ, организовать обслуживание дома избранной
Внеочередным собранием управляющей компанией, заключать необходимые для обслуживания договоры.
Ссылаясь так же, что неправомерное удержание имущества ТСЖ С.Т. нарушает законные права и интересы собственников помещений многоквартирного дома и может привести к прекращению обслуживания дома ресурсоснабжающими организациями и коммунальными службами, истица, после уточнения исковых требований, просила суд признать утратившим полномочия состава правления ТСЖ "Железнодорожная 2", избранный общим собранием собственников от 29.06.2009 г. (протокол <данные изъяты> от 29.06.2009 г.); признать незаконным протокол переизбрания нового состава правления ТСЖ от 30.04.2011 г.; признать незаконным продление полномочий председателя правления ТСЖ "Железнодорожная 2" С.Т. нелегитимным составом правления; обязать С.Т. (бывшего председателя ТСЖ "Железнодорожная 2" незамедлительно передать по акту приема-передачи новому составу правления следующую документацию ТСЖ "Железнодорожная 2": Устав, свидетельство о регистрации, свидетельство серии 50 <данные изъяты> от 27.07.2009 г. о постановке ТСЖ "Железнодорожная 2" на учет в налоговом органе, протокол общего собрания 2009 г. о создании ТСЖ, а также протоколы общих собраний собственников и заседаний правления с 2009 г. по 2012 г., реестр собственников многоквартирного <данные изъяты> по Железнодорожной улице мкрн. Подрезково, реестр членов ТСЖ "Железнодорожная 2", бухгалтерские балансы за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., авансовые отчеты за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., сметы доходов-расходов за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., отчеты ревизионной комиссии ТСЖ за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., банковские счета ТСЖ, технический паспорт БТИ дома, кадастровый паспорт на земельный участок <данные изъяты> в мкрн. Подрезково, журнал регистрации показаний прибора учета тепловой энергии за период с 2009 г. по 2013 г. с показаниями прибора узла учета тепловой энергии в тепловом пункте, ключи от электрощитовой, ключи от помещений консьержек 1, 2, 3 подъездов дома, опись оборудования, оргтехники и инвентаря ТСЖ с документацией, инструкциями по применению, гарантийными талонами и подтверждающими их покупку документами.
С.Т. обратилась в суд с иском к Я., Ш., Ц., С.Б., В., Р., Л., в котором просит суд признать протокол от 25.12.2012 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, составленный по результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительным.
В обоснование заявленных требований С.Т., указала, что действия инициативной группы по проведению общего собрания в доме не соответствовали требованиям закона, устанавливающим порядок проведения собраний.
Так, ст. 15 Устава ТСЖ предусмотрено, что внеочередные собрания ТСЖ созываются Правлением ТСЖ по требованию любого из членов ТСЖ, однако такое требование в Правление не поступало. Кроме того, часть лиц, инициировавших собрание, не являются собственниками помещений в доме, то есть не обладают правом инициировать собрание собственников в доме; часть лиц, избранных в органы управления ТСЖ, не являются членами ТСЖ, то есть не имеют право голосовать по вопросам переизбрания органов ТСЖ и избираться в органы ТСЖ; состав лиц, избираемых в органы правления ТСЖ, заявленный в первоначальной информации о проведении собрания, в листках голосования и в протоколе существенно изменился; подсчет голосов жильцов дома при составлении оспариваемого протокола от 25.12.2012 г. произведен ответчиками без учета данных о составе членов ТСЖ, таким образом, при подсчете голосов было неверно определено соотношение площади проголосовавших собственников, являющихся членами ТСЖ, к общей площади помещений дома, принадлежащих членам ТСЖ, а значит, неверно были определены и сами результаты голосования; принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.
По утверждению С.Т., в нарушение требований ст. 47 ЖК РФ, общее собрание путем совместного присутствия собственников помещений не проводилось.
Определением суда от 04.04.2013 г. гражданское дела по иску Я. к С.Т. об истребовании имущества ТСЖ и по иску С.Т. к Я., Ш., Ц., С.Б., В., Р., Л. о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительным объединены в одно производство.
Представитель ТСЖ "Железнодорожная 2" не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Ш., Ц., В., Р., Л. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик З. согласно справке ГУ ЗАГС МО Химкинского управления ЗАГС <данные изъяты> от 16.05.2013 г., умерла 20.03.2013 г.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Я. и С.Т. отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением С.Т. обжалует его в апелляционном порядке в части отказа ей в иске, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, на основании ч., ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Железнодорожная 2" было создано <данные изъяты> г., согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.01.2013 г., учредителем товарищества является С.Т.
Протоколом <данные изъяты> заседания правления ТСЖ "Железнодорожная 2" от 24.12.2011 г. С.Т. была переизбрана вновь на должность председателя ТСЖ.
Протоколом от <данные изъяты> избран новый председатель правления Я.
С.Т. оспаривает законность проведения указанного собрания.
Согласно свидетельству ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 50 N 013789908, <данные изъяты> г. ТСЖ "Железнодорожная 2" ликвидировано.
Статья 45 ЖК РФ предусматривает, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2). Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4). В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование): дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения. повестка дня данного собрания (ч. 5).
Статья 47 ЖК РФ гласит, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Статья 146 ЖК РФ предусматривает, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. 3. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. 6. Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме.
Разрешая требование С.Т. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания недействительным протокола от 25.12.2012 г. внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкрн. Подрезково, <данные изъяты>, проходившего в форме заочного голосования до 24.12.2012 г., не имеется, при этом суд верно исходил из того, что имелся необходимый для проведения собрания кворум, поскольку в нем принял участие 131 собственник помещений в многоквартирном доме, что составляет 51,6% голосов от общего числа голосов собственников помещений дома, собственники жилых помещений в спорном доме были своевременно и надлежащим образом проинформированы о проведении собрания, протокол подписан председателем собрания Ш., членами счетной комиссии - Н., Ц., Ч., а потому правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований С.Т.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, в силу того, что ТСЖ "Железнодорожная 2" ликвидирован, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией по решению учредителя, таким образом, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истца, в то время как в соответствии с системным толкованием ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные право и законные интересы.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В остальной части решение суда не обжаловалось, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверялись его законность и обоснованность только в обжалуемой части.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-11333/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11333/2014
Судья: Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу С.Т. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Я. к С.Т. об истребовании имущества ТСЖ, по иску С.Т. к Я., Ш., Ц., С.Б., В., Р., Л. о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительным
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения С.Т., С.Б., его представителя П.,
установила:
Я. обратилась с иском к С.Т. об истребовании имущества ТСЖ, ссылаясь на то, что в ноябре - декабре 2012 года инициативной группой собственников помещений было организовано проведение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившее в форме заочного голосования до 24.12.2012 г.
На данном внеочередном собрании были избраны новые члены правления ТСЖ "Железнодорожная 2", избран новый председатель правления ТСЖ из числа членов правления товарищества, переизбрана ревизионная комиссия, утверждена счетная комиссия и выбрана управляющая компания.
Бывшему председателю ТСЖ "Железнодорожная 2" С.Т. было предложено передать новому составу правления и вновь избранному председателю ТСЖ документацию, имущество и ключи от общих помещений дома. Однако С.Т. от получения письма и передачи имущества ТСЖ уклоняется, поэтому не представляется возможным зарегистрировать в налоговой инспекции соответствующие изменения в Устав ТСЖ, организовать обслуживание дома избранной
Внеочередным собранием управляющей компанией, заключать необходимые для обслуживания договоры.
Ссылаясь так же, что неправомерное удержание имущества ТСЖ С.Т. нарушает законные права и интересы собственников помещений многоквартирного дома и может привести к прекращению обслуживания дома ресурсоснабжающими организациями и коммунальными службами, истица, после уточнения исковых требований, просила суд признать утратившим полномочия состава правления ТСЖ "Железнодорожная 2", избранный общим собранием собственников от 29.06.2009 г. (протокол <данные изъяты> от 29.06.2009 г.); признать незаконным протокол переизбрания нового состава правления ТСЖ от 30.04.2011 г.; признать незаконным продление полномочий председателя правления ТСЖ "Железнодорожная 2" С.Т. нелегитимным составом правления; обязать С.Т. (бывшего председателя ТСЖ "Железнодорожная 2" незамедлительно передать по акту приема-передачи новому составу правления следующую документацию ТСЖ "Железнодорожная 2": Устав, свидетельство о регистрации, свидетельство серии 50 <данные изъяты> от 27.07.2009 г. о постановке ТСЖ "Железнодорожная 2" на учет в налоговом органе, протокол общего собрания 2009 г. о создании ТСЖ, а также протоколы общих собраний собственников и заседаний правления с 2009 г. по 2012 г., реестр собственников многоквартирного <данные изъяты> по Железнодорожной улице мкрн. Подрезково, реестр членов ТСЖ "Железнодорожная 2", бухгалтерские балансы за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., авансовые отчеты за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., сметы доходов-расходов за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., отчеты ревизионной комиссии ТСЖ за 2009, 2010, 2011, 2012 гг., банковские счета ТСЖ, технический паспорт БТИ дома, кадастровый паспорт на земельный участок <данные изъяты> в мкрн. Подрезково, журнал регистрации показаний прибора учета тепловой энергии за период с 2009 г. по 2013 г. с показаниями прибора узла учета тепловой энергии в тепловом пункте, ключи от электрощитовой, ключи от помещений консьержек 1, 2, 3 подъездов дома, опись оборудования, оргтехники и инвентаря ТСЖ с документацией, инструкциями по применению, гарантийными талонами и подтверждающими их покупку документами.
С.Т. обратилась в суд с иском к Я., Ш., Ц., С.Б., В., Р., Л., в котором просит суд признать протокол от 25.12.2012 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, составленный по результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительным.
В обоснование заявленных требований С.Т., указала, что действия инициативной группы по проведению общего собрания в доме не соответствовали требованиям закона, устанавливающим порядок проведения собраний.
Так, ст. 15 Устава ТСЖ предусмотрено, что внеочередные собрания ТСЖ созываются Правлением ТСЖ по требованию любого из членов ТСЖ, однако такое требование в Правление не поступало. Кроме того, часть лиц, инициировавших собрание, не являются собственниками помещений в доме, то есть не обладают правом инициировать собрание собственников в доме; часть лиц, избранных в органы управления ТСЖ, не являются членами ТСЖ, то есть не имеют право голосовать по вопросам переизбрания органов ТСЖ и избираться в органы ТСЖ; состав лиц, избираемых в органы правления ТСЖ, заявленный в первоначальной информации о проведении собрания, в листках голосования и в протоколе существенно изменился; подсчет голосов жильцов дома при составлении оспариваемого протокола от 25.12.2012 г. произведен ответчиками без учета данных о составе членов ТСЖ, таким образом, при подсчете голосов было неверно определено соотношение площади проголосовавших собственников, являющихся членами ТСЖ, к общей площади помещений дома, принадлежащих членам ТСЖ, а значит, неверно были определены и сами результаты голосования; принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.
По утверждению С.Т., в нарушение требований ст. 47 ЖК РФ, общее собрание путем совместного присутствия собственников помещений не проводилось.
Определением суда от 04.04.2013 г. гражданское дела по иску Я. к С.Т. об истребовании имущества ТСЖ и по иску С.Т. к Я., Ш., Ц., С.Б., В., Р., Л. о признании протоколов общего собрания собственников помещений недействительным объединены в одно производство.
Представитель ТСЖ "Железнодорожная 2" не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Ш., Ц., В., Р., Л. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик З. согласно справке ГУ ЗАГС МО Химкинского управления ЗАГС <данные изъяты> от 16.05.2013 г., умерла 20.03.2013 г.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Я. и С.Т. отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением С.Т. обжалует его в апелляционном порядке в части отказа ей в иске, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, на основании ч., ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Железнодорожная 2" было создано <данные изъяты> г., согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.01.2013 г., учредителем товарищества является С.Т.
Протоколом <данные изъяты> заседания правления ТСЖ "Железнодорожная 2" от 24.12.2011 г. С.Т. была переизбрана вновь на должность председателя ТСЖ.
Протоколом от <данные изъяты> избран новый председатель правления Я.
С.Т. оспаривает законность проведения указанного собрания.
Согласно свидетельству ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 50 N 013789908, <данные изъяты> г. ТСЖ "Железнодорожная 2" ликвидировано.
Статья 45 ЖК РФ предусматривает, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2). Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4). В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование): дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения. повестка дня данного собрания (ч. 5).
Статья 47 ЖК РФ гласит, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Статья 146 ЖК РФ предусматривает, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. 3. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей. 6. Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме.
Разрешая требование С.Т. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания недействительным протокола от 25.12.2012 г. внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкрн. Подрезково, <данные изъяты>, проходившего в форме заочного голосования до 24.12.2012 г., не имеется, при этом суд верно исходил из того, что имелся необходимый для проведения собрания кворум, поскольку в нем принял участие 131 собственник помещений в многоквартирном доме, что составляет 51,6% голосов от общего числа голосов собственников помещений дома, собственники жилых помещений в спорном доме были своевременно и надлежащим образом проинформированы о проведении собрания, протокол подписан председателем собрания Ш., членами счетной комиссии - Н., Ц., Ч., а потому правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований С.Т.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, в силу того, что ТСЖ "Железнодорожная 2" ликвидирован, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией по решению учредителя, таким образом, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истца, в то время как в соответствии с системным толкованием ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные право и законные интересы.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В остальной части решение суда не обжаловалось, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверялись его законность и обоснованность только в обжалуемой части.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)