Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рязанцева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тегуновой Н.Г.
судей: Гарновой Л.П. и Медзельца Д.В.
секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.
на решение Лыткаринского городского суда от 13 февраля 2014 года
по делу по иску Н. к К. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц
Н. обратилась в суд с иском к К. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что в соответствии с Распоряжением Главы г. Лыткарино от 29.07.2004 г. ей выдан ордер N 558 от 05.08.2004 г. на вселение в жилое помещение в общежитии по адресу: <данные изъяты> С указанного времени истец зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, несет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет. Другим сонанимателем комнаты является ответчик К.
Однако, использовать данное помещение в настоящее время по назначению для проживания истица не может, поскольку ответчик, которая также зарегистрирована по месту жительства в спорной комнате, препятствует ее вселению в жилое помещение, ключи от входных дверей не выдает.
Ответчица К. иск не признала, указав, что истица не вселялась в комнату с момента получения ордера, поскольку комната подлежала ремонту. Ремонт в комнате истица не проводила, обязанности нанимателя не исполняла, коммунальные услуги стала оплачивать только в 2013 году. В спорной комнате К. проживает с детьми, возможности для фактического проживания истицы в спорной комнате не имеется.
Представитель Администрации г. Лыткарино против удовлетворения иска не возражала.
Решением Лыткаринского городского суда от 13 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Н. с 17.08.2004 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> на основании ордера от 05.08.2004 г., выданного в соответствии с Распоряжением Главы г. Лыткарино от 29.07.2004 г. N 460-р и на ее имя открыт лицевой счет.
В указанной спорной комнате по месту жительства также зарегистрирована и постоянно проживает К.
Судом установлено, что К. чинит препятствия истице в пользовании спорной комнатой. ключи от комнаты не предоставляет.
Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стороны имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением.
Ссылка в жалобе на решение Лыткаринского городского суда, которым за К. признано право пользования спорным жилым помещением - <данные изъяты> на условиях договора социального найма не может служить основанием к отмене решения суда, право на койко-место в спорной комнате у истицы возникло на основании ордера, который недействительным не признан и никем не оспорен.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Лыткаринского городского суда от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7851
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. по делу N 33-7851
Судья Рязанцева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тегуновой Н.Г.
судей: Гарновой Л.П. и Медзельца Д.В.
секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.
на решение Лыткаринского городского суда от 13 февраля 2014 года
по делу по иску Н. к К. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц
установила:
Н. обратилась в суд с иском к К. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что в соответствии с Распоряжением Главы г. Лыткарино от 29.07.2004 г. ей выдан ордер N 558 от 05.08.2004 г. на вселение в жилое помещение в общежитии по адресу: <данные изъяты> С указанного времени истец зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, несет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет. Другим сонанимателем комнаты является ответчик К.
Однако, использовать данное помещение в настоящее время по назначению для проживания истица не может, поскольку ответчик, которая также зарегистрирована по месту жительства в спорной комнате, препятствует ее вселению в жилое помещение, ключи от входных дверей не выдает.
Ответчица К. иск не признала, указав, что истица не вселялась в комнату с момента получения ордера, поскольку комната подлежала ремонту. Ремонт в комнате истица не проводила, обязанности нанимателя не исполняла, коммунальные услуги стала оплачивать только в 2013 году. В спорной комнате К. проживает с детьми, возможности для фактического проживания истицы в спорной комнате не имеется.
Представитель Администрации г. Лыткарино против удовлетворения иска не возражала.
Решением Лыткаринского городского суда от 13 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Н. с 17.08.2004 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> на основании ордера от 05.08.2004 г., выданного в соответствии с Распоряжением Главы г. Лыткарино от 29.07.2004 г. N 460-р и на ее имя открыт лицевой счет.
В указанной спорной комнате по месту жительства также зарегистрирована и постоянно проживает К.
Судом установлено, что К. чинит препятствия истице в пользовании спорной комнатой. ключи от комнаты не предоставляет.
Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стороны имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением.
Ссылка в жалобе на решение Лыткаринского городского суда, которым за К. признано право пользования спорным жилым помещением - <данные изъяты> на условиях договора социального найма не может служить основанием к отмене решения суда, право на койко-место в спорной комнате у истицы возникло на основании ордера, который недействительным не признан и никем не оспорен.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лыткаринского городского суда от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)